Решение № 68 от 8.6.2021 г. на Районен съд - Ямбол по дело № 382/2021 г.

Производството е образувано по жалба на АВР. П. АВР. от гр. Ямбол, ЕГН •••••••••• против наказателно постановление № 21-0813-000544/22.03.2021г. на Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР-Ямбол, с което, за нарушаване на чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 му е наложено адм.наказаание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Жалбоподателят редовно призован участва лично в с.з. и с упълномощен процесуален представител. Чрез представителя си пледира за отмяна на наказателното постановление, като материално незаконосъобразно и алтернативно за приложение на чл.28 от ЗАНН. Претендират се направените по делото разноски. Вьззиваемата страна редовно призована, чрез процесуалния си представител пледира за потвърждаване на наказателното постановление и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Сьдьт, след като извьрши цялостна преценка на сьбраните по делото доказателства, приема за установено следното: На 05.03.2021г. в 06: 45 часа, в гр. Ямбол, по ул. Търговска, след кръгово кръстовище с ул. Милин камък, в посока булевард Крайречен, жалбоподателя управлява мотопед „Пиаджо“ с № на рама ••• и № на двигател •••, негова собственост, без да е регистрирано по надлежния ред и с табела с регистрационен номер, поставен на определеното за целта място. Спрян е за проверка от •••ите на РУ - Ямбол сред които и св.Й.. При извършената му проверка установяват, освен че управляваното МПС е без регистрационни табели, че жалбоподателя не използва защитна каска и мотопеда е без включена светлина отпред и габаритна светлина отзад. Извикан е за съдействие и свидетеля Д. – ••• на сектор Пътна полиция, който съставя УАН на жалбоподателя за констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от НК. Жалбоподателят подписва АУАН без възражения. На 11.03.2021 год. административно-наказателната преписка е изпратена на ЯРП по компетентност, с оглед извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК. На 17.03.2021 год. ЯРП е отказала да образува наказателно производство, като е приела, че деянието на А. е с по-ниска степен на обществена опасност и не съставлява престъпление. Материалите са изпратени на началник сектор Пътна полиция при ОДМВР Ямбол за налагане на административно наказание на А.. На 22.03.2021г.е издадено атакуваното НП, което е връчено на жалбоподателя на 29.03.2021 год. Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.Съдът кредитира показанията на свидетеля Д. и Й., като логични, последователни и взаимно допълващи се. По делото няма данни същите да са заинтересовани от изхода на делото. Представеното от процесуалния представител на жалбоподателя НП № 21-0813-000496/17.03.2021 год. не опровергава показанията на свидетеля Й., че мотопеда, управляван от жалбоподателя под въздействието на двигателя му, а не посредством педалите. Съдът го приема като доказателство единствено, че освен нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на посочената дата, място и час, жалбоподателят е извършил и нарушения на чл.137 е и чл.75 от ЗдвП. Показанията на разпитаните по делото свидетели кореспондират и с писмените доказателства по делото-АУАН, НП, приети и прочетени от сьда на основание чл.283 от НПК. От така установената фактическа обстановка, сьдьт прави следните правни изводи: Жалбата е допустима и подадена в срок от лице, което има право да обжалва НП. Разгледана по сьщество жалбата е неоснователна по следните сьображения: АУАН и НП са законосьобразно издадени. От процесуална страна съдът счита, че не са налице нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно- наказателното производство по налагане на административните наказания на нарушителя. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и 43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушенията, която да ограничава право на защита на жалбоподателя и да ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в три дневен срок от съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН От сьбраните по делото гласни и писмени доказателства се установява, че жалбоподателят е извьршил нарушението описано в АУАН и НП. Безспорен по делото факт е допуснатото нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 2 ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, като в изпълнение на тази законова разпоредба е издадена Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. За да отговаря на условията на чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съответното превозно средство следва да е регистрирано и да е с табели с регистрационни номера по реда на Наредбата, която урежда реда за регистрация, т.е. в случай, че за съответното МПС не са изпълнени изискванията на приложимите специални материалноправни норми, то водачът на МПС осъществява административно нарушение. Безспорно е, че на 05.03.2021 г. жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано и е без поставени рег.табели. Същият и не отрича нарушението, като е подписал и АУАН без възражения. Правилно е определена и административно-наказателната отговорност на жалбоподателя по чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП предвиждаща наказание на водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. В случая на жалбоподателя са наложени наказания в минимален размер и не могат да бъдат намалявани от съда Съдът не споделя доводите на процесуалния представител на жалбоподателя за прилагане на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Конкретното установено нарушение, както и обстоятелствата по същото разкрива една степен на обществена опасност на деянието, типична за общия случай на нарушение разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, отчетена от законодателя при въздигане на деянието в нарушение. Отделно от това на процесната дата жалбоподателят е извършил и други две нарушения на ЗДвП. Ниската степен на обществена опасност на деянието е отчетена и от Районна прокуратура Ямбол, като е отказала да образува наказателно производство и е изпратила преписката на началника на сектор Пътна полиция, за налагане на административно наказание. Предвид изложените мотиви съдът намира, че НП се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено. При този изход на делото, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОДМВР Ямбол направените разноски за юристконсулско възнаграждение в размер на 80 лв. съгласно чл.27е от Закона за заплащането на правната помощ. Предвид изложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, сьдьт