Решение № 2705 от 18.7.2022 г. на Софийски районен съд по дело № 8914/2022 г.

Производството е по реда на 32 от Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия. Образуване е въз основа на съставен на 17.07.2022 г. акт за установяване на нарушение по ЗООРПСМ срещу ОЛ. В. ИЛ., ЕГН •••••••••• за това, че на 16.07.2022 г. около 18: 00 часа в гр. София, на бул. „Рожен“ - стадион „Локомотив“ преди началото на футболна среща между отборите на ПФК „Локомотив“ – София и ЦСКА- София с начален час 18: 30 часа пред транспортния вход на спортното съоръжение е възпламенил пиротехническо средство – димка, димяща с бял пушек, която оставил в близост до паркираните автомобили - противообществена проява, непредставляваща престъпление по смисъла на НК, а проява на спортно хулиганство по смисъла на чл. 21, т.11 от ЗООРПСМ. В съдебно заседание лицето, срещу което е съставен актът ОЛ. В. ИЛ. оспорва изложеното в акта, като заявява, че не е извършил отразеното в акта, но той бил задържан. В последвана си дума заявява, че моли за по-лека мярка. Съдът като съобрази представените по делото доказателства, обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите намери за установено следното от фактическа страна. На 16.07.2022 г. от 18: 30 часа на стадион „Локомотив“, находящ се в гр. София, на бул. „Рожен“ било насрочено провеждането на спортна среща между отборите на ПФК „Локомотив“ – София и ЦСКА- София. Преди началото на спортното мероприятие, около 18: 00 часа нарушителят ОЛ. В. ИЛ. са намирал в близост до транспортния входа на стадиона, където възпламенил димка, която започнала да дими с бял пушек. И. оставил възпламенената димка до паркираните в близост автомобили. Действията на И. били възприети от полицейски служители при 02 РУ- СДВР – АП. и ИА., които били назначени за охрана на спортно-масовото мероприятие. Същите извършили полицейска проверка на И. и установили, че той не носи в себе си документ за самоличност. Полицейските служители сигнализирали на своя ръководител и на място пристигнали техни колеги, които отвели И. във 02 РУ – СДВР. На 17.07.2022 г. срещу И. бил съставен и процесния акт за установяване проява на спортно хулиганство. За установяване изложената фактическа обстановка съдът се довери на приложените по делото писмени доказателства – сведенията на полицейските служители АП. и ИА., тъй като същите са обективни, достоверни, последователни и логични. Те дават сведения за непосредствено възприетите от тях действия на О.И., в т.ч. възпламеняването на димката, която започнала да дими с бял пушек. Съдът намира, заявеното от И., че не е извършил деянието, за което е съставен актът изцяло за защитна версия, противоречаща на останалите обективни доказателства по делото. С оглед изложеното съдът намира, че ОЛ. В. ИЛ. е осъществил проява на спортно хулиганство по смисъла на чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ, а именно използвал е като е възпламенил предмет, изброен в разпоредбата на чл. 21 т.9 от закона, а именно пиротехническо изделие – димка, която започнала да дими. Проявата е извършена до транспортния вход на спортния обект, преди провеждане на спортното мероприятие и след като е било започнало пропускането на зрителите в спортното съоръжение. Същевременно извършеното от И. не представлява престъпление по НК поради по-ниската степен на обществена опасност. Съдът намира, че И. е извършил нарушението умишлено, съзнавайки противоправния характер на извършеното и целейки настъпването на общественоопасния му резултат. Съзнавал е, че възпламенявайки димка до входа на спортното съоръжение използва пиротехническото средство в непосредствена близост до стадиона и пряко е целял именно това. За извършената от ОЛ. В. ИЛ. противообществена проява по чл. 21 т. 11 от ЗООРПСМ законът в чл. 25, ал.2 предвижда налагане на безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до 140 часа, задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15 денонощия, както и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две до три години. Съдът като съобрази съдържанието и интензивността на извършеното от О.И. спортно хулиганство, като отчете данните за трудовата му ангажираност и обстоятелството, че до момента същият не е извършвал нарушения на ЗООРПСМ намира, че на същия следва да се наложи административно наказание безвъзмезден труд в полза на обществото в минимален размер от 60 часа и принудителна административна мярка по чл.41 т.1 от ЗООРПСМ - забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две година. Алтернативно предвиденото наказание „Задържане в териториална структура на МВР” не отговаря на обществената опасност на нарушителя, която в конкретния случай не е висока. Същевременно наложената ПАМ „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за срок от две година” ще въздейства превантивно върху И., така, че същият да не извършва други нарушения. Така мотивиран и на основание чл. 33, ал.1 т. 1 от ЗООРПСМ Софийският районен съд