Решение № 3962 от 2.10.2012 г. на Районен съд - Варна по дело № 1239/2006 г.

Производството е по реда на чл.192, ал.2 от ГПК /отм/, образувано по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното решение №257/30.01.2012г. по гр. дело № 1239/2006г. като в диспозитива и мотивите на същото вместо “Р.Д.Б., ЕГН ••••••••••” да се чете “ С.Г.Д., ЕГН ••••••••••”, вместо „•” да се чете „•”. В съдебно заседание ищецът С.Г.Д. чрез процесуалния си представител Р.Б. е депозирала молба, с която моли да бъдат поправени посочените грешки, както и в мотивите на решението да бъде поправена аритметичната грешка като вместо сумата от 2558.98лв. да се чете 2558.50лв. Моли съдът да постанови решение в този смисъл. Ответната страна Н.Д.К., редовно призован не изразява становище за основателност на молбата за поправка. По така подадената молба съдът намира от фактичекска и правна страна следното: Заявяването на искане за поправка на явна фактическа грешка не е ограничено със срок, поради което следва да се приеме, че молбата е процесуално допустима и подадена от легитимирана страна. Съгласно чл. 192, ал. 2 от ГПК/отм/, съдът по свой почин или по молба на страните, може да поправи само допуснатите в решението очевидни фактически грешки, след като призове страните. Съгласно правната теория, явна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване, тъй като видно от решението, данните и писмените доказателства по делото е допусната явна фактическа грешка в диспозитива, която следва да бъде поправена като вместо “Р.Д.Б., ЕГН ••••••••••” да се чете “ С.Г.Д., ЕГН ••••••••••”, вместо „•” да се чете „•”. Налице е хипотезата на чл. 192, ал. 2 ГПК/отм/, поради което подадената молба е основателна. Молбата на ищцата за поправяне на аритметичната грешка като вместо сумата от 2558.98лв. да се чете 2558.50лв. е неоснователна, тъй като това не представлява ОФГ по смисъла на чл.192 от ГПК /отм/, а аритметична грешка /съдът е формирал мотиви и ги е отразил в диспозитив за сумата от 2555.98лв./, която следва да бъде поправена по реда на въззивното обжалване. Водим от изложените съображения и на основание чл.192, ал.2 от ГПК/отм/, съдът