Решение № 134 от 13.8.2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново по дело № 19/2015 г.

Производството е по реда на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ.

С решение по делото № 278 от 26.05.2015 година, е обявена неплатежоспособността на длъжника „Прециз-Ал“ ЕООД, с ЕИК 117020460 и e открито производство по несъстоятелност. С решение от 31.03.2016 година дружеството е обявено в несъстоятелност и е постановено започване осребряването на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

Видно от приложените към Молба, вх. № 7993 от 20.06.2025 година на ВТОС, отчет и окончателен доклад на основание чл. 733, т. 1 и т. 2 ТЗ, синдикът П. В. К. е посочил, че към настоящия момент масата на несъстоятелността на дружеството включва непродадени с цел осребряване активи, които счита за непродаваеми вещи, както следва:

• Поземлен имот с КИ 10567.200.50, находящ се в землището на с. Велчево, община Априлци, област Ловеч, местността „Режов рът“, с площ от 2649 кв.м., трайно предназначение на територията: горска и начин на трайно ползване: широколистна гора, при граници и съседи: 10567.200.43, 10567.27.73, 10567.27.37, 10567.27.36, 10567.27.70. 10567.200.47. 23621.6.106. Посочва, че на 04.03.2021 година е проведена 15-та по ред процедура по продажба на имота при начална цена от 338.00 лева, на която продажба не са се явили кандидат-купувачи и са липсвали предварително преди това запитвания или друг интерес с оглед извършеното разгласяване съобразно правилата на ТЗ - при тази продажба или при предходните;

• Движими вещи в съвкупност: темперирани соларни стъкла, 1 100 бр., неизползвани, неразопаковани и пакетирани в транспортни дървени палета, произведени през 2011 г. от Sisecam Dis Ticaret AS, Република Турция, които се намират под режим „Митническо складиране“ от 23.02.2011 година и се съхраняват под митнически контрол в склад на „Шенкер“ ЕООД в град Русе, Свободна зона Русе, като условие за осребряване е при покупка купувачът да извърши внос на митническата територия на Република България, при което дължи извън цената публични вземания за мито с главница 780.32 лв. и за ДДС с главница 5 358.18 лв., както и всички други разходи за извеждане от митническия склад. Посочва, че на 04.03.2021 година е проведена 15-та по ред процедура по продажба при начална минимална цена в размер на 2 883.00 лева, на която не са се явили кандидат-купувачи и/или друг интерес към тях от потенциален купувач.

Посочва, че по регистрите на ОД на МВР, сектор „ПП“, град Русе е налице обективна невъзможност да бъде прекратена регистрацията на 3 бр. МПС, леки автомобили Опел Астра с рег. №№ Р5887РМ, Р5889РМ и Р0302РН, които са продадени от ЧСИ преди образуване на производството по несъстоятелност и които не са отписани от новите им собственици, тъй като изпълнителните дела са приключили и материалите по тях са унищожени, поради което не могат да бъдат представени пред МВР необходимите документи за дерегистрация от партидата на „Прециз-Ал“ ЕООД /н./, респективно – същите фигурират като собствени на дружеството въпреки, че това не отговаря на реалното състояние.

Освен това, посочва, че „Прециз-Ал“ ЕООД /н./ е взискател по изп.д. № 706/2010 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 при КЧСИ, град Варна, по което текат изпълнителни действия по отношение на непродадено имущество на длъжниците на дружеството, а именно недвижим имот, представляващ дворно място, находящо се в град Варна, кв. „Чайка“, а именно ПИ № 675, кв. 6, с площ от 609 кв.м., съсобствено на три физически лица - съдлъжници на „Прециз-Ал“ ЕООД /н./. Посочва, че този поземлен имот, съгласно писмо - отговор от СГКК, гр. Варна от 30.08.2018 г. до ЧСИ Тодорова, не е отразен в кадастралната карта и кадастралните регистри на град Варна и не може да бъде идентифициран с кадастрален идентификатор. По данни от ЧСИ и последната по време експертна оценка ПИ има стойност в размер на 88 000 лева, но в хода на изп. д. № 706/2010 г. ЧСИ е провела голямо множество от продажбени процедури, при които не е бил проявен интерес от нито един потенциален купувач, включително и на проведената последна по време продан, насрочена за периода 24.03.2025г. - 24.04.2025г. Счита, че вземането на „Прециз-Ал“ ЕООД /н./ е практически несъбираемо или събирането му е значително затруднено, тъй като за провеждането на множеството необходими архитектурни, геодезически и други технически процедури по отношение на този имот, за да бъде надлежно отразен в кадастралните регистри, са необходими парични средства в голям обем, като преди провеждането им с успешен край няма как да се извърши оценка на недвижимия имот, за да се прецени дали разходите няма да надвишат евентуално очакваните приходи. Освен това „Прециз-Ал“ ЕООД /н./ е хирографарен необезпечен взискател по изп.д. № 706/2010г., поради което дори и след влагане на съответните парични средства и успешна продажба, би могло да доведе до разпределение на получените средства от други лица с по-преден ред на удовлетворяване.

Представено е и Удостоверение № 5502-17-189 от 11.12.2024 година по чл. 5, ал. 10 КСО, от което е видно, че са предадени ведомостите за заплати и трудовоправни документи за времето от 01.06.2015 година до 31.10.2024 година, като е отразено, че ведомостите за заплати и трудовоправни документи за периода от 01.10.1996 година до 31.12.1996 година и за периода от 01.03.1998 година до 22.01.2014 година са предадени въз основа на приемо-предавателен протокол № 5519-17-60 от 01.09.2016 година, и не са предадени ведомости за заплати и трудовоправни документи, тъй като не е имало наети лица и не са водени ведомости за заплати и трудовоправни документи за периода от 23.01.2014 година до 31.05.2015 година и за периода от 01.11.2024 година до 11.12.2024 година.

Видно от приложения окончателен доклад по отношение на кредитора „Банка ДСК“ АД степента на удовлетворяване на предявените и приети вземания е в размер на 26.43%, като са останали неудовлетворени приети вземания на кредитора „Банка ДСК“ АД в размер на 1 151 062.80 лева, а по отношение на кредитора НАП степента на удовлетворяване на предявените и приети вземания е 3.84 %, като са останали неудовлетворени приети вземания на кредитора НАП в размер на 1 802 898.68 лева.

Въз основа на отчета и доклада по чл. 733, съдът е свикал заключително събрание на кредиторите на 02.07.2025 година, на което са се явили синдикът и упълномощен представител на кредитора НАП с квота за събрание на кредиторите 26.931 %.

Видно от постъпилата по делото молба, вх. № 9603 от 28.07.2025 година на ВТОС, синдикът П. В. К. е посочил, че не му е известно по отношение на „Прециз-Ал“ ЕООД /н./ да са налице някое от обстоятелствата по смисъла на чл. 735, ал. 2 ТЗ към момента на провеждане на заключителното събрание на кредиторите и към момента на подаване на молбата, т.е. за обезпечаване на задълженията на длъжника да са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията да не е приключило или длъжникът да е страна по висящо съдебно производство.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

На основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ, производството по несъстоятелност се прекратява с решение на съда, когато масата на несъстоятелността е изчерпана.

Съгласно нормата на чл. 735, ал. 2 ТЗ, производството по несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно производство. Производството по несъстоятелност трябва да бъде приключено също и тогава, когато масата на несъстоятелността не е изчерпана, но останалите в нея активи са непродаваеми /чл. 733 и чл. 734 ТЗ/.

Към настоящия момент съгласно данните по делото се налага изводът, че всички възможни за осребряване имуществените права на длъжника са реализирани.

По отношение на вземането на „Прециз-Ал“ ЕООД /н./ по изп.д. № 706/2010 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717 при КЧСИ, град Варна, по което дружеството е взискател от изготвения от синдика доклад се установява, че непродаденият поземлен имот на длъжниците по него не е отразен в КККР, поради което въпреки големия брой проведени продажбени процедури, не бил проявен интерес от нито един потенциален купувач, тъй като за провеждането на множеството необходими архитектурни, геодезически и други технически процедури по отношение на този имот, за да бъде надлежно отразен в кадастралните регистри, са необходими парични средства в голям обем. Освен това „Прециз-Ал“ ЕООД /н./ е хирографарен необезпечен взискател по изп.д. № 706/2010г., поради което дори и след влагане на съответните парични средства и успешна продажба, би могло да стигне до разпределение на получените средства от други лица с по-преден ред на удовлетворяване.

Изложеното обуславя извод, че процесното вземане е несъбираемо.

Съгласно чл. 734, ал. 2, изр. 2 ТЗ компетентността да вземе решение относно непродаваемите вещи, респективно - несъбираемите вземания принадлежи на заключителното събрание на кредиторите. В случай, че заключителното събрание на кредиторите не вземе решение за непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността, това решение не може да бъде взето от съда по несъстоятелността, тъй като в закона не е предвидена подобна възможност. Независимо обаче от липсата на такова решение, производството по несъстоятелност следва да бъде приключено, като се постанови решение за прекратяването му и за заличаване на длъжника от търговския регистър, съгласно т. 10 от ТР № 1 от 03.12.2018 година на ВКС по т.д. № 1/2017г. на ОСТК.

На 02.07.2025 година е проведено заключително събрание на кредиторите по смисъла на чл. 734, ал. 1 ТЗ, като в дневния ред е посочено, както изслушване на доклада на синдика по смисъла на чл. 733, т. 2 ТЗ, така и въпроса относно непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността, и относно несъбираемите вземания. Освен това следва да бъде съобразено и обстоятелството, че това събрание /заключителното/ има точно определен задължителен дневен ред, който е посочен в закона – чл. 734, ал. 2 ТЗ. На заключителното събрание се изслушва докладът за извършените от синдика разпределения на сумите, които са събрани при осребряването, както и за останалите неплатени вземания. Съдът обаче не е обвързан от решението на заключителното събрание на кредиторите. При непровеждане на такова поради тяхното неявяване или при невземане на решение не се свиква нова заключително събрание. След обявяването на отчета и доклада на синдика в книгата по чл. 634в ТЗ и след обявяването на поканата за заключителното събрание в търговския регистър, както кредиторите, ката и длъжникът могат да заявят становищата и възраженията си срещу отчета и доклада на синдика и при наличието на такива /а в случая по делото няма/, съдът преценява същите. При постановяването на решението си съдът извършва самостоятелна преценка за наличието на предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ - надлежно сезиране на съда от синдика с изготвени и представени от него отчет за дейността и окончателен доклад за извършените разпределения на суми, събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания; проведено заключително събрание на кредиторите на несъстоятелността и изчерпана маса на несъстоятелността. Съдът, обаче не е обвързан от волята, изразена от Събранието на кредиторите. Аргумент в тази насока е и е липсата на предвидено в чл. 734, ал. 2 и ал. 3 ТЗ императивно задължение на събранието да бъде взето такова решение, с което от своя страна съдът да се съобрази. В правомощие на кредиторите на това събрание е да изслушат доклада на синдика и да решат съдбата на останалите непродаваеми или с незначителна стойност вещи и вземания, включени в масата на несъстоятелността, чието събиране би било значително затруднено.

С оглед изложеното, макар и да не е прието изрично решение на заключително събрание, при насрочено такова и при липсата на отрицателната предпоставка на чл. 735, ал. 2 ТЗ, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговското дружество от Търговския регистър.

Спазено е условието, предвидено в чл. 735, ал. 3, изр. 2 ТЗ преди постановяване на настоящото решение за заличаване на търговеца, а именно представено е от длъжника „Прециз-Ал“ ЕООД /н./, чрез синдика с молба с вх. № 7993/20.06.2025г. Удостоверение изх. № 5502-17-189/11.12.2024г. от ТП на НОИ – Русе по чл. 5, ал. 10 КСО за предаване на ведомостите.

На основание чл. 736, ал. 1 ТЗ и поради прекратяване на производството по несъстоятелност, следва да се прекратят и правомощията на синдика П. В. К.. Водим от горното и на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ, Великотърновски окръжен съд