Решение № 3767 от 27.10.2025 г. на Районен съд - Варна по дело № 8834/2025 г.
Районен съд - Варна27.10.2025 г.докладчик Марина Георгиева
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ молбата, подадена от С. С. Б., ЕГН ••••••••••, адрес: град В., ж.к. Ч., бл.••, вх. “••“, ет.••, ап.•• действаща лично и в качеството й на майка на децата Г. М. Я., ЕГН •••••••••• и А. М. Я., ЕГН •••••••••• срещу М. Я. Я., ЕГН ••••••••••, адрес: град В., ж.к. Ч., бл.••, вх. ••, ет.••, ап.••, с обективирано в нея искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН по отношение на С. С. Б., ЕГН •••••••••• и децата Г. М. Я., ЕГН •••••••••• и А. М. Я., ЕГН •••••••••• ОСЪЖДА С. С. Б., ЕГН ••••••••••, адрес: град В., ж.к. Ч., бл.••, вх. “••“, ет.••, ап.•• ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – град Варна сумата от 25 лева, представляваща дължимата държавна такса ОСЪЖДА С. С. Б., ЕГН ••••••••••, адрес: град В., ж.к. Ч., бл.••, вх. “••“, ет.••, ап.•• ДА ЗАПЛАТИ в полза на М. Я. Я., ЕГН ••••••••••, адрес: град В., ж.к. Ч., бл.••, вх. ••, ет.••, ап.•• сумата от 2000 лева, представляваща сторени в производството разноски, за заплатено адвокатско възнаграждение Издадената заповед за незабавна защита № •••• от 24.07.2024 г. преустановява своето действие на основание чл. 19, ал. 2 от ЗЗДН Препис от решението да се изпрати на полицейските управления по адресите на страните, като се укаже, че издадената Заповед за незабавна защита № ••/24.07.2024 г. преустановява своето действие Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от 27.10.2025 г. /датата на постановяването му/ с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд, на основание чл. 15, ал.7 ЗЗДН Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Мотиви
производството е инициирано от страна на майката С. Б., в резултат на непреодоления конфликт с М. Я., настъпил с оглед на тяхната раздяла и от невъзможността да постигнат общо виждане във връзка с бъдещото отглеждане на децата им. По изложените съображения съдът намира, че молбата за постановяване на мерки за защита е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Непредоволяването на междуличностовия конфликт между родителите, в центъра, на който са децата и активното им въвличане в този конфликт, ще създаде пречки за правилното психо – емоционално състояние на децата и ще застраши правилното им развитие. Смисълът и целта на ЗЗДН е да даде защита в изключителни случаи на живота и здравето на лица, които действително се намират в риск и в ситуации, в които интензитетът на въздействие излиза извън рамките на житейския конфликт и причинява сериозно страдание, каквото в случая не се установява да е причинено от М. Я.. Това производство не следва да се използва за постигане на други цели, различни от описаните, нито да се използва като средство за личностна дискредитация или разрешаване на други спорове и конфликти, какъвто се явява настоящият случай. В този смисъл е и практиката на съдилищата, обективирана в решение № 1036/16.10.2025 г. по в. гр. д. № 1839/2025 г. по описа на Окръжен съд – град Варна, което настоящия състав на съда изцяло споделя. С оглед гореизложените мотиви, съдът намира, че депозираната молба, подадена по реда на ЗЗДН, с обективираните в нея искания, следва да се отхвърли. Предвид отхвърляне на молбата, с обективирано искане за налагане на мерки за защита по реда на ЗЗДН, следва изводът, че издадената заповед за незабавна защита преустановява своето действие, на основание чл. 19, ал.2 ЗЗДН, поради което съдът следва да разпореди препис от настоящото решение да се изпрати на съответното полицейско управление. По отношение на разноските: Съобразно изхода от спора и на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, в сила от 01.01.2024 г., С. Б. следва да бъде осъдена да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС държавна такса в размер на 25, 00 лева, както и сторените от страна на М. Я. разноски в размер на 2000 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, съдът