Решение № 417 от 6.11.2025 г. на Районен съд - Русе по дело № 677/2025 г.

Производството по делото е проведено в три съдебни заседания и участието на юрисконсулт П.С.-Й.а се е ограничило до пледирането по същество на спора, поради което съдът намира, че следва да се определи възнаграждение в минимален размер, а именно 130 лева. В хода на въззивното производство дружеството-жалбоподател е било представлявано от упълномощен защитник – адв. Й. от сак, на която била заплатена в брой сумата в размер на 492 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, видно от приложените по делото адвокатско пълномощно, договор за правна защита и фактура. В хода на съдебното производство адв. Й. е претендирала присъждането на така направените разноски от дружество-жалбоподател. Предвид изхода на делото и съобразно разпоредбите на чл. 63д, ал. 1 и ал. 4 във вр. с ал. 5 от ЗАНН във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК претенцията на дружеството-жалбоподател да се уважи до размера на сумата от 120 лева. В тази връзка „Златен клас 05” ЕООД, гр.Русе, ЕИК: 207659329, представлявано от К.С.С. следва да бъде осъдено да заплати на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда", доколкото последната се явява юридическото лице, в чиято структура се намира административнонаказаващия орган, издал оспорения акт, сумата при компенсация на вземанията в размер на 10 лева. Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 4 във вр. ал. 7, т. 2 във вр. с чл. 58д, т. 1 и чл. 63д, ал. 1 и ал. 4 във вр. с ал. 5 от ЗАНН във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Съдът