Решение № 1099 от 18.9.2023 г. на Софийски градски съд по дело № 1660/2023 г.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/. Образувано е по жалба вх. № 20230901172555, подадена от „С.С.“ ЕООД срещу Отказ №20230828144704/30.08.2023 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление с вх. № 20230828144704 за вписване на промени по партидата на „С.С.“ ЕООД, ЕИК •••••••. В жалбата е формулирано искане да бъде отменен отказа на длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията като незаконосъобразен. Сочи се, че на 19.05.2023 г. по партидата на дружеството е било подадено заявление Г1 за обявяване на решение за намаляване на капитала, като на 22.05.2023 г. били получени указания за представяне на решение за намаляване на капитала с включена и посочена цел на извършеното намаляване. В законоустановения срок указанията били изпълнение, като със заявление Ж1 № 20230522152012 била представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, а с последващо заявление Ж1 № 20230523172907 било представено и решението за намаляване на капитала на дружеството с включена и посочена цел на извършеното намаляване. Двете заявления Ж1 били приети, поради което подаденото заявление за обявяване на решението за намаляване на капитала било надлежно вписано на 26.05.2023 г. След като било вписано решението за намаляване на капитала, със заявление А 4 № 20230828144704 било направено искане за вписване на самото намаляване на капитала на дружеството. Мотивите за обжалвания отказ били, че обявеното на 26.05.2023 г. решение за намаляване на капитала не съдържало цел на намаляването, каквото било изискването на Търговския закон. Според жалбоподателя била допусната грешка от страна на длъжностното лице по вписванията при ТР, което извършвайки самото вписване, е аргументирало отказа си с по- рано представеното решение за намаляване на капитала без включена цел на намаляването. Предвид изложените съображения жалбоподателят иска постановения отказ да бъде отменен, като на ДЛР бъде указано да извърши вписване на заявеното намаляване на капитала. Агенцията по вписванията е подала подробен писмен отговор, в който сочи, че жалбата е неоснователна и поддържа, че атакуваният отказ е законосъобразен. Излагат се съображения, че решението на едноличния собственик от 18.05.2023 г., не може да постави началото на процедурата по намаляване на капитала, тъй като не отговаряло на изискванията на чл. 149, ал. 2 ТЗ и не съдържало обективирана воля относно целта на намалението. Отстраняването на пропуска не е предприето чрез постъпило последващо заявление за обявяване на правилното решение. Същевременно пропускът в частта относно липсата на обявена цел за намаляване на капитала не попадал в приложното поле на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което същията не можел да бъде саниран в изпълнение на указания, дадени от ДЛР. Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното: Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление, образец А4 с вх. № 20230828144704/28.08.2023 г., с искане да бъдат вписани промени в обстоятелствата, а именно намаляване на капитала на „С.С.“ ЕООД, ЕИК •••••••. Към заявлението са приложени Решение на едноличния собственик на капитала от 18.05.2023 г., с което е взето решение за намаляване на капитала на дружеството до размер на 221 536, 00 лв.; актуален учредителен акт, с отразени промени относно капитала; декларации; документ за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно. След справка по партидата на дружеството се установява, че на 19.05.2023 г. е подадено заявление, образец Г1 за обявяване по партидата на търговеца на решение за намаляване на капитала от 18.05.2023 г., взето от едноличния собственик на капитала. На 22.05.2023 г. длъжностното лице по регистрацията е указало по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на заявителя да представи решение за намаляване на капитала, в което да е посочена целта на намаляването, както и декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ. Със заявления обр. Ж1 № 20230522152012 и № 20230523172907 заявителят е представил поисканите документи, включая решение за намаляване на капитала на дружеството от 449 995, 00 лв. на 221 536, 00 лв. чрез намаляване стойността на дела в капитала от 65 лв. на 32 лв. всеки, като е посочена цел на извършеното намаляване, а именно намаляване на свръхликвидността на дружеството. Заявленията обр. Ж1 са приети и с вписване рег. № 20230526132425 е обявено в ТР решение на едноличния собсетвник на „С.С.“ ЕООД, ЕИК ••••••• за намаляване капитала на дружеството. Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА. За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Проверката на условията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ се извършва на база представените документи, без да е нужно изследване в регистърното производство на тяхната истинност – тя подлежи на проверка единствено в спорно исково производство по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ. Преценката за наличието на условията за вписване или обявяване се извършва към момента на постановяване на акта за вписване/обявяване, а не към момента на подаване на заявлението за вписване, като се вземат предвид всички представени към заявлението документи, както и тези които са били допълнително представени след указания на ДЛР по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ в срока по чл. 19, ал. 2. В случай, че такива указания не са давани, въпреки необходимостта от такива, то този срок не може да започне да тече, поради което и заявителят може да представи съответните документи и в хода на съдебното обжалване на отказа на ДЛР. Разпоредбите на ТЗ предвиждат намалението на капитала да става по решение на общото събрание на съдружниците на ООД /чл. 137, ал. 1, т. 4 ТЗ/ или на едноличния собственик на капитала на ЕООД /чл. 147, ал. 2 ТЗ/. Съгласно нормата на чл. 150 ТЗ решението за намаляване на капитала се представя в търговския регистър и се обявява. С обявяването му се смята, че дружеството е заявило, че е готово да даде обезпечение на вземанията или да изплати на кредиторите, които не са съгласни с намаляването, задълженията си към момента на обявяването. Решението за намаляване на капитала следва да съдържа според чл. 149, ал. 2 ТЗ целта на намаляването, размерът му и начинът, по който ще се извърши. Начините за намаляване са изброени в ал. 3 н а горецитираната разпоредба, а именно чрез намаляване на стойността на дела в капитала, връщане на дела от капитала на прекратилия участието си съдружник, освобождаване от задължение за внасяне неизплатената част на дела от капитала. В рамките на компетентността си по чл. 137, ал. 1, т. 4, вр. чл. 147, ал. 2 ТЗ едноличният собственик на капитала на „С.С.“ ЕООД, ЕИК ••••••• е взел решение за намаляване на капитала на дружеството, с изменение на учредителния акт относно това обстоятелство, съгласно чл. 115, т. 4 ТЗ. В решението за намаляване на капитала е посочена целта на намалението и същият е намален до размер, който е многократно над установения от ТЗ минимум. Намалена е била стойността на дела в капитала на едноличния собственик, при което начинът за намаляване на капитала е бил този по реда на чл. 149, ал. 3, т. 1 ТЗ, а размерът на намаляването е ясно и точно посочен. На 26.05.2023 г. п о партидата на дружеството е било обявено решението на едноличния собственик на капитала, представено със заявление Ж1 на 23.05.2023 г., в което е посочена целта на намаляването и размера му, поради което настоящият състав приема, че кредиторите на дружеството са били предизвестени за намаляването. Считано от този момент са изминали три месеца, след изтичане на който срок е подадено заявление за вписване намаляването на капитала със заявление образец А4 с вх. № 20230828144704/28.08.2023 г. Следва да се посочи, че изискванията на чл. 150 ТЗ касаят единствено даването на предизвестие до кредиторите за взетото решение за намаляване на капитала чрез обявяването на това решение в ТР и изтичането на 3 месеца от обявяването. Изискване за документална обоснованост на причината за намаляване на капитала в ТЗ не се съдържа. Ако в рамките на този 3-месечен срок не е заявено писмено несъгласие на кредитори, се предполага, че или такива няма или, че те са съгласни с намаляването /чл. 150, ал. 2 ТЗ/. Ето защо от изричната разпоредба на чл. 151, ал. 2 ТЗ следва, че ако кредитори няма или такива не са заявили писмено несъгласието си, декларация не се дължи, тъй като не може да се декларира това, което изисква чл. 151, ал. 2 ТЗ. В изпълнение изискванията на чл. 151, ал. 1 ТЗ е представен също така актуален учредителен акт, съдържащ изменението съобразно взетото решение за намаляване на капитала. Предвид гореизложеното обжалваният отказ № 20230828144704/30.08.2023 г. на ДЛР за вписване на заявените обстоятелства по партидата на заявителя в ТР, следва да бъде отменен, като бъдат дадени задължителни указания на АВ да извърши исканите въз основа на заявление А4 вх. № 20230828144704 промени на обстоятелствата по партидата на заявителя. Воден от горното Софийски градски съд