Решение № 165 от 30.12.2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново по дело № 155/2025 г.

Производството е по реда на чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI „Обжалване на определенията“ от ГПК. Образувано е по жалба от „ЛОВИКО ЛОЗАРИ“ АД, с ЕИК 131068107, със седалище гр.Сухиндол, чрез пълномощник адв. Р. П. – САК, против Отказ на ДЛР при АВ №20251107111405 от 11.11.2025г., с който е отказано вписване на заявена със заявление образец А5 с вх.№20251107111405 промяна в обстоятелствата по партидата на „Ловико Лозари“ АД, а именно вписване увеличаване на капитала от 2 971 523лв. на 3 017 523лв. и съответна промяна в броя на акциите, като са развити оплаквания за неправилност и незаконосъобразност. Оспорва като несъстоятелни аргументите на ДЛР при АВ за невъзможност за извършване на проверката от ДЛР при АВ по реда на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ с довод, че към датата на вземане на решението от ОС на акционерите /ОСА/ и към датата на постановяване на съдебното решение по т.д.№40/2025г. по описа на ВТОС, и към настоящият момент, броят на акциите на дружеството – заявител е един и същ, а именно 2 971 523бр. обикновени поименни акции с номинална стойност един лев, поради което, според жалбоподателя, мотивите на ДЛР при АВ, досежно липсата на обратно действие на постановения съдебен акт по реда на чл.29 ЗТРРЮЛНЦ са ирелевантни, превид, че броя актии, представени на ОСА от 30.05.2022г. е точно 2 971 523бр. Твърди се, че извода на ДЛР при АВ, че ОСА не е взело решение за размера на увеличението е неправилен, т.к. ясно и точно в приетото решение от ОСА е посочено, че увеличението на капитала ще се проведе ефективно, чрез издаване на нова емисия акции от 46 000бр. с номинална стойност 1 лв. и минимална емисионна стойност 6, 60лв. за брой акция, както и с оглед разпоредбата на чл.176 ал.3 ТЗ. Оспорва като неправилен извода на ДЛР при АВ, че, предвид неспазване на чл.194 ал.3 ТЗ, не може да се направи извод за законосъобразно провеждане на процедурата за увеличение на капитала, което препятства вписването на заявените обстоятелства. Сочи се, че нормативната уредба на чл.194 ал.3 от ТЗ касае увеличение на капитала под условие, каквато не е настоящата хипотеза. Твърди се, че към датата на проведеното процесно ОСА акционерите в дружеството са само двама и са присъствали на ОСА, като за поемането на новата емисия по емисионна стойност за един брой акции от 6, 60лв. миноритарният акционер, притежаващ 250 000 бр. акции, е гласувал „против“, което негово решение, според жалбоподателя, ясно и категорично разкрива волята му да не участва в новото увеличение и да не записва нови акции от новата емисия, поради което правата му не са накърнени. Твърди се, че представеният със заявление образец А5 списък по чл.192а ал.3 ТЗ отговаря на изискванията на чл.192а ал.3 от ТЗ. Сочи се, че предпоставките по чл.192а ал.1 от ТЗ за вписване на ефективното увеличаване на капитала в ТР са изпълнени и към заявление образец А5 са представени доказателства за това. Моли съда, да постанови съдебно решение, с което отмени обжалвания отказ на ДЛР при АВ, като незаконосъобразен и неправилен, противоречащ на нормативната уредба, Устава на АД и на съдебната практика, и бъдат дадени от съда задължителни указания на АВ, ТРРЮЛНЦ, да извърши заявеното със заявление образец А5 вх.№20251107111405 вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Ловико Лозари“ АД. С подаден, съгласно чл.25 ал.2 изр. последно ЗТРРЮЛНЦ писмен отговор по жалбата, Агенция по вписванията, чрез процесуалния си представител М. П., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна, а обжалваният Отказ на ДЛР при АВ, потвърден, като правилен и законосъобразен. Претендира разноски за ЮК възнаграждение. Релевира възражение по чл.78 ал.5 ГПК, в случай на претендиране на разноски от жалбоподателя. Съдът, след като разгледа жалбата, съобрази доводите, наведени в отговора по същата, и прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Подадено е до АВ, ТРРЮЛНЦ Заявление образец А5 с вх. №20251107111405/07.11.2025г. от „Ловико Лозари“ АД, чрез пълномощник адв.Р. П., с което е заявено вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Ловико Лозари“ АД, а именно заявено е вписване увеличаване на капитала от 2 971 523 лева на 3 017 523 лева и съответна промяна в броя на акциите. С процесното заявление образец А5 е представен Протокол от Общо събрание на акционерите /ОСА/, проведено на 30.05.2022г. от 10, 30ч. в гр.Сухиндол, видно от който от общо 2 971 523 бр. обикновени поименни акции с право на глас са представени на процесното ОСА 2 971 523 акции, равняващи се общо на 100% от капитала на дружеството, поради което е спазено изискването за кворум по чл.31 от Устава и по точка втора от обявения дневен ред ОСА с необходимото мнозинство, при гласуване „въздържал се“ от миноритарния акционер: 250 000 бр. акции, е прието решение за увеличаване на капитала на „Ловико Лозари“ АД чрез издаване на допълнителна емисия от 46 000 броя обикновени поименни акции, с номинална стойност 1 лв., емисионна стойност 6, 60лв., респ. по точка трета от обявения дневен ред ОСА е приело решение с необходимото мнозинство, при гласуване „против“ от миноритарния акционер, притежаващ 250 000 бр. акции, новата емисия акции да се придобие при минимална продажна цена за 1 бр. акция от 6, 60лв. и срок за плащането й 10.06.2022г., както и е прието с необходимото мнозинство, със 100% от гласовете на представените на заседанието акции, решение от ОСА по точка четвърта от обявения дневен ред за изменение Устава на дружеството във връзка с увеличаването на капитала на дружеството, посредством записването на нови акции. Видно от представените със заявление образец А5 с вх.№20251107111405/07.11.2025г. документи, процесното ОСА, проведено на 30.05.2022г., е свикано от Съвета на директорите на „Ловико Лозари“ АД на основание чл.223 от ТЗ и чл.28 ал.4 от Устава на дружеството чрез писмена покана със съдържанието по чл.28 ал.4 от Устава, надлежно връчена на акционерите на дружеството, съобразно чл.28 ал.3 от Устава – на 20.05.2022г. на акционера „Холдинг Нов век“ АД, притежаващ към датата на провеждане на процесното ОСА 2 721 523бр. обикновени поименни акции, респ. на 21.05.2022г. на акционера „Национален договорен фонд от затворен тип „Конкорд Фонд -7 Саут – Ийст Юръп“, притежаващ към датата на провеждане на процесното ОСА 250 000 бр. обикновени поименни акции, съгласно представения със заявлението образец А5 Списък на акционерите, присъствали на ОСА на „Ловико Лозари“ АД, проведено на 30.05.2022г. С процесното заявление образец А5 е представено Удостоверение от 08.06.2022г., изд. от ЦКБ АД, видно от което, по разплащателна сметка с титуляр „Ловико Лозари“ АД са постъпили два броя парични преводи, първият на 31.05.2022г., в размер на 300 000 лв., и втори на 08.06.2022г. в размер на 3 600лв., които суми са преведени от едноличния собственик на капитала „Холдинг Нов век“ АД с цел увеличение на капитала на дружеството. С процесното заявление образец А5 с вх.№20251107111405 са представени Списък на акционерите, записали нови акции при увеличаването на капитала на „Ловико Лозари“ АД на 30.05.2025г. – „Холдинг Нов век“ АД, брой записани нови акции – 46 000 бр. обикновени, поименни акции с право на глас, платени акции в лева 303 600лв., представляващи 100% от емисионната стойност, удостоверен от Съвета на директорите, както и изменен Устав на дружеството във връзка с процесното увеличаване на капитала, посредством записването на нови акции. Видно от служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Ловико Лозари“ АД, към датата на провеждане на процесното ОСА /30.05.2022г./ вписаният в ТРРЮЛНЦ размер на капитала на дружеството с вписване от 16.05.2022г. е 5 519523, 00лв., брой акции: 2 971523, съгласно вписване №20220516161716, а съответно с вписване №20250820144851 вписаният размер на капитала е 2 971523, 00лв. Служебно известен на съда факт, който съобщава на страните е, че с влязло в законна сила на 29.07.2025г. съдебно решение №119/27.06.2025г., постановено по Т.д.№40/2025г. по описа на ВТОС, ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от „Холдинг Нов Век“ АД, ЕИК 121643011, иск с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.365 т.3 ГПК, против „Ловико Лозари“ АД, ЕИК 131068107, че вписаните с акт №20220516161716 въз основа на заявление с вх.№ 20220510164101 по партидата на „Ловико Лозари“ АД, ЕИК 131068107 обстоятелства: размер на уставен капитал и размер на внесения капитал - двата вписани в размер по 5 519 523 лв., СА НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ за разликата от 2 971 523 лева до вписания размер от 5 519 523лв. С обжалвания Отказ на ДЛР при АВ №20251107111405 от 11.11.2025г. е отказано вписване на заявена със заявление образец А5 с вх.№20251107111405 промяна в обстоятелствата по партидата на „Ловико Лозари“ АД, а именно вписване увеличаване на капитала от 2 971 523лв. на 3 017 523лв. и съответна промяна в броя на акциите, настоящата жалба против който с вх.№20251117094304 е подадена в рамките на преклузивния 7 – дневен срок от връчването му по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: Жалбата е процесуално допустима, доколкото е подадена от активно процесуално легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на ДЛР при АВ по чл.24 ал.1 вр. чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, в рамките на преклузивния 7 – дневен срок от връчването му по чл.25 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна и недоказана и следва да бъде отхвърлена, а обжалваният отказ на ДЛР по чл.24 ал.1 вр. чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ – правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден, като съображенията за това са следните: Съгласно разпоредбата на чл.21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, при извършване на дейността си, ДЛР проверява съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, респективно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Несъмнено се касае за проверка за законосъобразност, която по необходимост включва в себе си анализ дали фактите и обстоятелствата, чието вписване или оповестяване се иска, са възникнали по предвидения в закона ред, при съблюдаване на всички елементи от фактическия състав, който правната норма свързва с възникването на дадено обстоятелство. Макар проверката от ДЛР да се извършва в едностранно производство, това не променя нейния характер и тя не би могла да се приравни на една формална проверка за простото наличие на определени приложени към молбата писмени доказателства, поради необходимостта да се осигури достоверност на търговския регистър - чл.10 от ЗТРРЮЛНЦ. Съдът споделя доводите на ДЛР при АВ, мотивирали постановения обжалван отказ на ДЛР при АВ по процесното заявление образец А5, с изключение на съображението, че представения списък на лицата, записали новите акции, не удовлетворява изискването на чл.192а ал.3 ТЗ. Действително, към датата на провеждане на процесното общо събрание на акционерите /ОСА/ на 30.05.2022г. вписаният брой обикновени поименни акции с вписване №20220516161716 е: 2 971 523 с номинална стойност от 1, 00лв., но вписаният с вписване от 16.05.2022г. в ТРРЮЛНЦ размер на капитала 5 519523, 00лв., с оглед принципа на доверие в ТРРЮЛНЦ по чл.10 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, и доколкото заличаването на вписването, което АВ съгласно чл.30 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ извършва при уважения иск по чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ с влязлото в законна сила на 29.07.2025г. съдебно решение по т.д.№40/2025г. по описа на ВТОС, съгласно чл.8 от ЗТРРЮЛНЦ, прекратява занапред действието на вписването, правилно ДЛР при АВ е приело, че препятства извършване на проверката му по чл.21 т.5 от ЗТРРЮЛНЦ, т.к. релевантната дата за преценката по чл.21 т.5 ЗТРРЮЛНЦ е датата на провеждане на ОСА – 30.05.2022г. Обстоятелството, че към датата на провеждане на процесното общо събрание на акционерите /ОСА/ на 30.05.2022г. вписания брой обикновени поименни акции с вписване №20220516161716 е 2 971 523 с номинална стойност от 1, 00лв. не променя горният извод, доколкото независимо, че в процесният случай, съобразно чл.192 ал.1 ТЗ, ОСА е приело решение за ефективно увеличаване на капитала на „Ловико Лозари“ АД чрез издаване на нови акции – на допълнителна емисия от 46 000 броя обикновени поименни акции, във всички случаи решението на ОСА по чл.221 т.2 пр.1 от ТЗ за увеличаване на капитала на АД следва да включва решение за размера на увеличението, каквото в процесният случай не е взето. Правилно ДЛР при АВ е приело, че за сумата на увеличението и за размера на капитала след увеличението не може да се прави извод чрез извършване на аритметични действия и пресмятания въз основа на броя на акциите и номиналната им стойност, независимо от разпоредбите на чл.175 ал.1 и ал.2, чл.158 ал.1 и чл.162 от ТЗ. Разпоредбата на чл.176 ал.3 ТЗ сочи, че разликата между номиналната и емисионната стойност се отнася във фонд „Резервен“ на АД, като в случая не се касае до неяснота в процесното решение на ОСА, досежно размера на новата емисия акции, техния брой, вид и номинална стойност, а до невземане на решение от ОСА на 30.05.2022г. за размера на увеличението на капитала, поради което позоваването от жалбоподателя на чл.176 ал.3 ТЗ е неотносимо. На следващо място, предимствата на акционерите при издаване на нови акции са визирани в чл.194 от ТЗ, като съгласно чл.194 ал.1 ТЗ, всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответства на неговия дял в капитала преди увеличението. Разпоредбата на чл.194 ал.3 ТЗ регламентира, че предимственото право на акционерите по ал.1 и 2 се погасява в срок, определен от общото събрание, но най- малко един месец след обявяването в ТРРЮЛНЦ на покана за записване на акциите. Съгласно чл.194 ал.3 изр.2 ТЗ, поканата за записване на нови акции се обявява заедно с решението за увеличаване на капитала в търговския регистър. В процесният случай с приетото решение от ОСА от 30.05.2022г. за увеличаване на капитала чрез издаване на нови акции е определен от ОСА срок за придобиване от акционерите на новите акции – до 10.06.2022г., по - кратък от минималния, визиран чл.194 ал.3 ТЗ срок от един месец след обявяването в ТР на покана за записване на акциите. От служебно извършена от съда справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „Ловико Лозари“ АД се установява, че покана за записване на акциите не е обявена по партидата на жалбоподателя в ТР, която в разрез с чл.194 ал.3 изр.2 ТЗ не е обявена в ТР заедно с решението за увеличаване на капитала в търговския регистър, което води до необезпечаване на предимственото право по чл.194 ал.1 ТЗ на миноритарния акционер в „Ловико Лозари“ АД, притежаващ 250 000бр. обикновени поименни акции, предвид което не може да се направи извод за законосъобразно провеждане на процедурата за увеличение на капитала, което препятства вписването на заявените за вписване обстоятелства, т.к. не се установява съответствието със закона на съществуващото заявено за вписване обстоятелство, поради което обжалваният отказ на ДЛР при АВ, постановен на основание чл.24 ал.1 вр. чл.21 т.5 ЗТРРЮЛНЦ се явява правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден. Не може да се сподели тезата на жалбоподателя, че правата на миноритарния акционер, който изначално бил заявил волята си да не участва в увеличението на капитала и да не записва нови акции, в случая не са накърнени. Представеният с процесното заявление образец А5 Протокол от Общо събрание на акционерите от 30.05.2022г. не удостоверява изрично изразена при провеждане на ОСА и в частност при обсъждане на точка трета от дневния ред воля на миноритарния акционер да не участва в увеличението на капитала и да не записва нови акции, за да се счете, че предимственото му право по чл.194 ал.1 ТЗ не е накърнено. Протоколът от Общо събрание на акционерите от 30.05.2022г. единствено удостоверява, че при гласуване на приетото от ОСА решение новата емисия акции да се придобие при минимална продажна цена за 1бр. акция от 6, 60лв. и срок за плащането й 10.06.2022г. миноритарният акционер, представен с 250 000бр. акции, е гласувал „против“, което не е равнозначно на изрично изразена воля от миноритарния акционер да не участва в увеличението на капитала и да не записва нови акции. Липсва и прието решение от ОСА на 30.05.2022г. за ограничаване или отпадане правото на акционерите по ал.1 и 2 ТЗ, съобразно чл.194 ал.4 ТЗ, което да е представено в ТР за обявяване. В случая не е налице хипотезата на чл.195 ТЗ за увеличаване на капитала под условие, доколкото от ОСА не е прието на 30.05.2022г. решение новите акции да се закупят от определени лица на определена цена, както и срещу облигации на дружеството, като противно на твърденията на жалбоподателя, нормативната уредба на чл.194 ал.3 ТЗ не касае хипотезата по чл.195 ТЗ за увеличение на капитала под условие. Разпоредбите на чл.17 ал.2 и ал.4 от Устава на „Ловико Лозари“ АД, на които се позовава жалбоподателя, противно на твърденията му, не обуславят извод за съществуване на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона. В случая не се касае до увеличаване на уставния капитал чрез целево внасяне на имущество от отделни акционери, поради което разпоредбата на чл.17 ал.4 от Устава на дружеството е неприложима. На следващо място, доколкото съдът приема, че в представения с процесното заявление образец А5 списък на акционерите, записали новите акции, се касае до очевидна фактическа грешка при посочване на датата на увеличаването на капитала на „Ловико Лозари“ АД – посочена 30.05.2025г., вместо 30.05.2022г., то не споделя извода на ДЛР при АВ, че същият не удовлетворява изискването на чл.192а ал.3 ТЗ. На последно място, независимо от изпълнените условия по чл.192а ал.1 ТЗ, доколкото в процесният случай не се установява съответствието със закона при провеждане на процедурата за увеличение на капитала на АД – жалбоподател, обжалваният отказ на ДЛР при АВ за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „Ловико Лозари“ АД се явява правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден, респ. жалбата отхвърлена, като неоснователна и недоказана. По разноските: Съдът не е сезиран от жалбоподателя с претенция за разноски и не дължи произнасяне. Независимо от изхода по жалбата, претенцията на АВ за присъждане на разноски за ЮК възнаграждение следва да бъде отхвърлена като неоснователна, доколкото Агенция по вписванията не е страна в регистърното производство, както и в настоящото по чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, което е охранително и се развива едностранно. Действително, разпоредбата на чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ регламентира, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК. Същата обаче не е съобразена с едностранният характер на настоящото производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ и е резултат от несъвършенството на обнародваните в ДВ бр.105/2020г. законодателни промени в ЗТРРЮЛНЦ. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Настоящото производство по чл.25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно и в него Агенция по вписванията не участва като страна, поради което и не може да бъде задължена за разноски, нито й се следват разноски. /Така напр., Определение №2334/27.08.2024г. по ч.т.д.№1288/2024г., Т.К., I т.о. на ВКС, Определение №1300/17.05.2024г. по т.д.№959/2024г., Т.К., I I т.о., Определение №2030/17.07.2024г. по ч.тд.№1376/2024г., Т.К., I т.о. на ВКС/. Мотивиран от горното и на основание чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Великотърновски окръжен съд