Решение № 292 от 14.11.2023 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 924/2023 г.

Производството по делото е по реда на чл. 83б ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 83а ЗАНН.

Образувано е по повод предложение на прокурор при районна прокуратура- Бургас Георги Русев против ТД „Р.Ф.“ ЕООД, гр. София, ЕИК 205••••••, представлявано и управлявано от Б.С. И. от ••••••, ЕГН •••••••••• за налагане на имуществена санкция на юридическото лице, което би се обогатило с имуществена облага в резултат на извършено от управляващия и представляващ дружеството престъпление по чл. 172б ал. 1 НК за нарушение на чл. 13 ал. 2, т. 2 вр. с ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 1 от ЗМГО в размер на 5425, 00 лева. Не сочи нови доказателства, като подчертава, че осъденият със споразумението е бил надлежно упълномощен от Управителя за търговски представител на дружеството.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура- Бургас поддържа предложението като основателно и доказано. Не сочи нови доказателства.

В процеса по администриране на делото многократно бяха правени опити за издирване и призоваване на управляващия и представляващ юридическото лице Бисер И., включително и актуална справка за състояние в Търговски регистър, както и справки за последното известно местонахождение на И.. Въпреки това, И. не беше открит, за да бъде призован и нещо повече- по данни на призовкаря, посочения като седалище и адрес на управление на Дружеството, реално не съществува. Ето защо съдът назначи на юридическото лице особен представител- адв. Д. И. от АК- Бургас. В съдебно заседание особеният представител оспорва направеното от прокурора предложение поради наличие на съдебна практика на ЕСПЧ, като пледира съдът да остави предложението без уважение. С надлежно определение съдът остави без уважение искането на представителя като неоснователно. Не сочи нови доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

С протоколно определение от 31. 10. 2022г. в Районен съд гр. Несебър е решено НОХД 1030/2022 год. по описа на съда по внесено Споразумение за решаване на делото № 304 ЗМ 248/2019г. по описа на РУ Несебър при ОДМВР гр.Бургас, пр.вх. № 2747/2019г. по описа на Районна Прокуратура Бургас, ТО Несебър по реда на чл.381 и сл.от НПК по обвинението на Л. И. С. - роден на •••••• г. в •••, жив. в •••••, •••, ••• гражданин, •••, ••• образование, •••, •••, ЕГН: ••••••••••, търговски пълномощник на управителя на дружеството „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205••••••, за престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК.

С влязлото в сила одобрено споразумение на подс. Л. И. С. е определено наказание „Пробация“ за срок от 7 /седем/ месеца, с наложени следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца.

Прието е за безспорно, че престъплението, обстоятелствата, при които са били извършени при наличието на причинна връзка между тях и облагата за юридическото лице. Изяснено е, че обвиняемият Л. И. С. е търговски пълномощник на управителя на дружеството „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205•••••• с адрес на управление в гр. София, •••••••••••••• и като такъв е стопанисвал търговския обект - магазин за сувенири, на централната алея в к.к. „Сл. бряг”, общ. Несебър, до бар „Корнер“. В магазина на място проверяващите установили, че стопанисващият магазина е „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205•••••• с управител лицето Б.С. И. с ЕГН ••••••••••, представляван на място от търговския пълномощник Л. И. С. с ЕГН •••••••••• и се предлагат за продажба стоки носещи различни защитени търговски марки по ЗМГО общо на брой 548 артикула - часовници, химикалки и слушалки. При извършената проверка на магазина стопанисван от „Р.Ф.” ЕООД били заварени подредени с цени и че се предлагат за продажба стоките носещи защитени лицензирани търговски марки по смисъл на ЗМГО - часовници, химикалки и слушалки, с инициали на марките: „CASIO” /Касио/ притежание на CASIO KEISANKI KABUSHIKI KAISHA /Casio Computer co.ltd/, JP; „G-SНОК“ /Джи Шок/ притежание на CASIO KEISANKI KABUSHIKI KAISHA /Casio Computer co.ltd/, JP; „ВREITLING“ /Брейтлинг/ притежание на BREITLING S.A, CH; „ROLEX” /Poлекс/ притежание на ROLEX, S.A., CH; MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX, S.A., CH; ROLEX PROMOTIONS S.A, CH, TAG HEUER” /Taг Хойер/ притежание на LVMN SWISS MANUFACTURES SA, CH; , , ZENITH“ /Зенит/ притежание на ZENIT INTERNATIONAL S.A.

Luxembourg, „CARTIER“ /Картие/ притежание на CARTIER INTERNATIONAL AG, CH; „CHANEL“ /Шанел/ притежание на CHANEL SARL, CH; CHANEL, FR; „RADO” /Радо/ притежание на RADO UHREN AG., CH; „HUGO BOSS” /Xyгo Бос/ притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, DE; , , VERSACE“ /Bepcaчe/ притежание на GIANNI VERSACE S.P.A, IT; „MICHAEL КОRS” /Майкъл Корс/ притежание на Michael Kors /Switzerland/ International GmbH, US; „BULGARI“ /Булгари/ притежание на BULGARI SPA, IT; „DIOR“ /Диор/ притежание на CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A., FR; „АRМАNI“ /Армани/ притежание на GIORGIO ARMANI S.P.A; „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/ притежание на Tommy Hilfiger Licensing, B.V., USA; „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/ притежание на H-D USA, LLC, US; „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/ притежание на MANCHESTER UNITED FOOTBAL CLUB LIMITED, UK; „AUDEMARS PIGUET“ /Алдемарс Пиглет/ притежание на AUDEMARS PIGUET HOLDING SA., CH; „DIESEL” /Дизел/ притежание на DIESEL S.p.A, IT; ALANGE & SOHNE /Адандж енд Соне/ притежание на LANGE UHREN GmbH, DE; „ОМЕGА“ /Омега/ притежание на OMEGA SA /OMEGA AG/ /OMEGA LTD/, US; „PATEK PHILIPPE“ /Патек Филип/ притежание на РАТЕК PHILIPPE SA GENEVE, СН; „ВЕАТ S” /Бийтс/ притежание на Beats Electronics, LLS, US, представлявани в Република България от адв. Анета Стойкова Таджер, ЕГН •••••••••• или дружество „Турку енд Турку“ ООД - гр. София, ЕИК 175228104, „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ притежание на CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, US, представлявано в Република България от адв.Георги Димитров Калинов, ЕГН •••••••••• от гр. София; „LACOSTE“ /Лакоста/ притежание на LACOSTE, FR.

Безспорно е установено по делото, че не се представят и притежават документи и фактури във връзка с придобиването на въпросните стоки, с инициали на марките CHANEL /Шанел/, „G-SHOK“ /Джи Шок/, „BREITLING“ /Брейтлинг/, „ROLEX” /Ролекс/, „TAG HEUER“ /Таг Хойер/, „ZENITH“ /Зенит/, „CARTIER” /Картие/, „CHANEL” /Шанел/, „RADO“ /Paдо/, „HUGO BOSS“ /Xюго Бос/, „VERSACE“ /Bepcaчe/, „MICHAEL КОRS” /Майкъл Корс/, „BULGARI” /Булгари/, „DIOR“ /Диор/, „ARMANI“ /Армани/, „TOMMY HILFIGER” /Tоми Хилфигер/, „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/, „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/, „AUDEMARS PIGUET“ /Алдемарс Пиглет/, „DIESEL” /Дизел/, „ALANGE & SOHNE“ /Адандж енд Соне/, „ОМЕGА” /Омега/, „РАТЕК PHILIPPE” /Патек Филип/, „ВЕАТS” /Бийтс/, „САLVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ и „LACOSTE” /Лакоста/ и че дружеството се занимавало с продажба на марковите стоки без необходимите разрешения.

По делото е изготвена авторско-правна експертиза за изследване на изображенията, установени върху веществените доказателства. От заключението на която е вид, че върху изследваните стоки с надписи CHANEL /Шанел/, „G-SHOK“ /Джи Шок/, „BREITLING“ /Брейтлинг/, „ROLEX” /Ролекс/, TAGHEUER” /ТагХойер/, „ZENITH“ /Зенит/, „CARTIER” /Kapтие/, „CHANEL” /Шанел/, „RADO” /Радо/, „HUGOBOSS” /ХугоБос/, „VERSACE “/Bepcaчe/, “MICHAELKORS” /МайкълКорс/, „BULGARI” /Булгари/, „DIOR“ /Диор/, „ARMANI“ /Армани/, „TOMMY HILFIGER“ /ТомиХилфигер/, „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/, „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/, “AUDEMARS PIGUET” /Алдемарс Пиглет/, „DIESEL” /Дизел/, „ALANGE & SOHNE“ /Аландж енд Coнe/, „ОМЕGА” /Омега/, „РАТЕК PHILIPPE” /Патек Филип/, „ВЕАТ S” /Бийтc/, „САLVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ и ”LACOSTE” /Лакоста/ съществува сходство и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила.

Сходството спрямо изследваните търговски марки било до степен да предизвика объркване на потребителите, което включвало възможност за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки.

По делото е изготвена съдебно-икономическа експертиза от заключението на която е видно, че пазарната стойност на веществените доказателства е в размер на 78 630, 00 /седемдесет и осем хиляди шестстотин и тридесет/ лева като реплики и в размер на 3 296 470, 00 /три милиона двеста деветдесет и шест хиляди и четиристотин и седемдесет/ лева като оригинал.

Установено е, че представители на територията на Р България на търговските марки: „CHANEL“ /Шанел/, „G-SHOK“ /Джи Шок/, „BREITLING“ /Брейтлинг/, „ROLEX” /Ролекс/, „TAGHEUER” /Таг Хойер/, „ZENITH“ /Зенит/, „CARTIER” /Kapтие/, „CHANEL” /Шанел/, „RADO” /Радо/, „HUGOBOSS” /ХугоБос/, „VERSACE“ /Bepcaчe/, “MICHAELKORS” /МайкълКорс/, „BULGARI” /Булгари/, „DIOR“ /Диор/, „ARMANI“ /Армани/, „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/, „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/, „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/, “AUDEMARSPIGUET” /АлдемарсПиглет/, „DIESEL”/Дизел/, „ALANGE & SOHNE“/Аландж енд Coнe/, „ОМЕGА” /Омега/, “РАТЕК PHILIPPE” /Патек Филип/, „ВЕАТS” /Бийтc/, „САLVIN KLEIN“ /КелвинКлайн/ и ”LACOSTE”/Лакоста/, предмет на разследването са: „Турко, Таджер и Турку” ООД - София, ЕИК 175228104 представлявано от свидетелите адвокат Анета Стойкова Таджер, адв.Георги Димитров Калинов, ЕГН •••••••••• от гр. София; , адвокатско дружество „Павлов и Ко“ АД - гр. София, ЕИК 176440537, дружество „Велчев и Ко“ АД - гр. София, „Арсис Консултинг“ ЕООД - гр. София, ЕИК 131289486, адвокатско дружество „Юлиян Върбанов и Партньори“ ООД - гр. София; адв. Мира Ангелова Христова и адвокатско дружество „Искра Христова и Партньори“ – гр. София. По делото са представени писмени документ - копия на пълномощни в превод и оригинал, удостоверяващи представителните права на свидетелите адвокат Анета Стойкова Таджер, адвокат Георги Димитров Калинов и адвокат Пламена Петрова Попова, Анета Таджер, Адвокат Мира Ангелова Христова и представителите на адвокатско дружество „Павлов и Ко“ АД - гр. София, дружество „Велчев и Ко“ АД - гр. София, „Арсис Консултинг“ ЕООД - гр. София, адвокатско дружество „Юлиян Върбанов и Партньори“ ООД гр.София и адвокатско дружество „Искра Христова и Партньори“ - гр. София.

В хода на разследването безспорно е установено, че няма данни „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205•••••• с управител лицето Б.С. И. с ЕГН •••••••••• да са получавали съгласие от правоносителите да използват посочените марки и не представят лицензионни договори за отстъпване на права за използване на търговските марки CHANEL /Шанел/, „G-SHOK“ /Джи Шок/, „BREITLING“ /Брейтлинг/, „ROLEX” /Ролекс/, „TAGHEUER” /ТагХойер/, „ZENITH“ /Зенит/, „CARTIER” /Kapтие/, „CHANEL” /Шанел/, „RADO” /Радо/, „HUGOBOSS” /ХугоБос/, „VERSACE“ /Bepcaчe/, „MICHAELKORS” /МайкълКорс/, „BULGARI” /Булгари/, „DIOR“ /Диор/, „ARMANI“ /Армани/, „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/, „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/, „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/, „AUDEMARSPIGUET” /Алдемарс Пиглет/, „DIESEL” /Дизел/, „ALANGE & SOHNE“ /Аландж енд Coнe/, „ОМЕGА” /Омега/, „РАТЕКPHILIPPE” /Патек Филип/, „ВЕАТ S” /Бийтc/, „САLVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ и „LACOSTE”/Лакоста/.

Следователно по делото са събрани достатъчно и безспорни доказателства, че обвиняемия Л. И. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 172б, ал, 1 от НК, вр, с чл.13, ал.1 от ЗМГО, тъй като на 21.08.2019г. в к.к. „Слънчев бряг”, общ. Несебър, на Централната алея до бар „Корнер“, в търговски обект - магазин за сувенири, стопанисван от дружество „Р.Ф.” ЕООД - гр. София, ЕИК 205••••••, с едноличен собственик и управител Б.С. И., ЕГН ••••••••••, в качеството си на търговски пълномощник на собственика на дружеството, упълномощен с Пълномощно с нотариална заверка с рег.№ 829 от 06.02.2019г. на нотариус Светлана Клинкова, вписана в регистъра на Нотариалната камара под peг. № 526, с район на действие Районен съд - София, без съгласието на притежателите на изключителните права върху търговските марки: „CASIO” /Касио/ притежание на CASIO KEISANKI KABUSHIKI KAISHA /Casio Computer co.ltd/, JP; „G-SНОК“ /Джи Шок/ притежание на CASIO KEISANKI KABUSHIKI KAISHA /Casio Computer co.ltd/, JP; „ВREITLING“ /Брейтлинг/ притежание на BREITLING S.A, CH; „ROLEX” /Poлекс/ притежание на ROLEX, S.A., CH; MANUFACTURE DES MONTRES ROLEX, S.A., CH; ROLEX PROMOTIONS S.A, CH, „TAG HEUER” /Taг Хойер/ притежание на LVMN SWISS MANUFACTURES SA, CH; , , ZENITH“ /Зенит/ притежание на ZENIT INTERNSTIONAL S.A. Luxemburg, „CARTIER” /Картие/ притежание на CARTIER INTERNATIONAL AG, CH; „CHANEL“ /Шанел/ притежание на CHANEL SARL, CH; CHANEL, FR; „RADO” /Радо/ притежание на RADO UHREN AG., CH; „HUGO BOSS” /Xyгo Бос/ притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG, DE; , , VERSACE“ /Bepcaчe/ притежание на GIANNI VERSACE S.P.A, IT; “MICHAEL КОRS” /Майкъл Корс/ притежание на Michael Kors /Switzerland/ International GmbH, US; „BULGARI“ /Булгари/ притежание на BULGARI SPA, IT; „DIOR“ /Диор/ притежание на CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A., FR; АRМАNI /Армани/ притежание на GIORGIO ARMANI S.P.A; „TOMMY HILFIGER“ /Томи Хилфигер/ притежание на Tommy Hilfiger Licensing, B.V., USA; „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/ притежание на H-D USA, LLC, US; „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/ притежание на MANCHESTER UNITED FOOTBAL CLUB LIMITED, UK; AUDEMARS PIGUET /Алдемарс Пиглет/ притежание на AUDEMARS PIGUET HOLDING SA, CH; „DIESEL” /Дизел/ притежание на DIESEL S.p.A, IT; ALANGE & SOHNE /Аландж енд Соне/ притежание на LANGE UHREN GmbH, DE; „ОМЕGА“ /Омега/ притежание на OMEGA SA /OMEGA AG/ /OMEGA LTD/, US; „PATEK PHILIPPE“ /Патек Филип/ притежание на РАТЕК PHILIPPE SA GENEVE, СН; „ВЕАТ” /Бийтс/ притежание на Beats Electronics, LLS, US, представлявани в Република България от адв. Анета Стойкова Таджер, ЕГН •••••••••• или дружество „Турку енд Турку“ ООД - гр. София, ЕИК 175228104, „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ притежание на CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, US, представлявано в Република България от адв.Георги Димитров Калинов, ЕГН •••••••••• от гр. София; „LACOSTE“ /Лакоста/ притежание на LACOSTE, FR; представлявано в Република България от адвокатско дружество „Павлов и Ко“ АД - гр. София, ЕИК 176440537, „GUCCI“ /Гучи/ притежание на GUCCIO GUCCI S.P.A., IT, представлявано в Република България от дружество „Велчев и Ко“ АД - гр. София, „GIVENCHY“ /Живенши/ притежание на GIVENCHY (Societe Anonyme), FR; GIVENCHY, „ADIDAS“ /Адидас/ притежание на ADIDAS AG, DE, FR и „LOUIS VUITON” /JIyи Вютон/ притежание на Louis Vuitton Malletier, представлявани в Република България от „Арсис Консултинг“ ЕООД - гр. София, ЕИК 131289486, „GUESS” /Гесс/ притежание на GUESS IP HOLDER L.P, US; GUESS Inc. US, представлявано в Република България от адвокатско дружество „Юлиян Върбанов и Партньори“ ООД – гр. София; „BURBERRY” /Бърбери/ притежание на BURBERRY LIMITED, GB, представлявано в Република България от адв. Мира Ангелова Христова от адвокатско дружество „Искра Христова и Партньори“ - гр. София, “DUPONT“ /Дюпон/ притежание на S.T. DUPONT S.A., FR; „MONT BLANC“ /Монт Бланк/ притежание на MONT BLANC - SIMPLO GmbH, DE; FR; „EXTRA BASS” /Екстра Бас/ притежание на Saint-Gobain Ecophon AB- Sweden, „FRANCK MULLER” /Франк Мюлер/ притежание на FMTM DISTRIBUTION LTD, IM, които са регистрирани съгласно Мадридската спогодба за международна регистрация на марки и/или Протокола към нея с посочване на Европейския съюз и съгласно Регламент (ЕС) № 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14.06.2017г. относно марката на ЕС, като марките не са регистрирани съгласно ЗМГО в Република България, по смисъла на чл. 13, ал.1 от ЗМГО, давано съгласно чл. 22, ал. 1 от ЗМГО, използвал в търговската си дейност търговските марки /по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/ (Чл. 13. (1) Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: 1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с шарката и идентичността или сходството на стоките ти услугите на шарката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с шарката; (2) Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак) по смисъла на чл. 9, ал.1 от Закона за марките и географските означения (Чл. 9, (1) Марката е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци), обект на тези изключителни права, без правно основание, като предлагал за продажба общо 549 бр. артикули, изложени на стелажи в търговския обект, с поставени цени и обозначения на търговските марки, както следва:

• 142 /сто четиридесет и два/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „G-SHOK”, с единична стойност от 50, 00 /петдесет/ лева, на обща стойност 7100, 00 /седем хиляди и сто/ лева по цени на имитация и единична стойност от 220, 00 /двеста и двадесет/ лева, на обща стойност 31 240, 00 /тридесет и една хиляди двеста и четиридесет/ лева, по цени на оригинал;

• 15 /петнадесет/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “BREITLING”, с единична стойност от 180, 00 /сто и осемдесет/ лева, на обща стойност 2700, 00 /две хиляди и седемстотин/ лева по цени на имитация и единична стойност от 25 000, 00 /двадесет и пет хиляди/ лева, на обща стойност 375 000, 00 /триста седемдесет и пет хиляди/ лева, по цени на оригинал;

• 31 /тридесет и един/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „ROLEX”, с единична стойност от 210, 00 /двеста и десет/ лева, на обща стойност 6 510, 00 /шест хиляди петстотин и десет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 45 000, 00 /четиридесет и пет хиляди/ лева, на обща стойност 1 395 000, 00 /един милион триста деветдесет и пет хиляди/ лева, по цени на оригинал;

• 45 /четиридесет и пет/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “TAG HEUER”, с единична стойност от 305, 00 /триста и пет/ лева, на обща стойност 13 725, 00 /тринадесет хиляди седемстотин двадесет и пет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 3100, 00 /три хиляди и сто/ лева, на обща стойност 139 500, 00 /сто тридесет и девет хиляди и петстотин / лева, по цени на оригинал;

• 2 /два/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „ZENITH“, с единична стойност от 140, 00 /сто и четиридесет/ лева, на обща стойност 280, 00 /двеста и осемдесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 15 300, 00 /петнадесет хиляди и триста/ лева, на обща стойност 30 600, 00 /тридесет хиляди и шестстотин/ лева, по цени на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка “FRANCK MULLER”, на стойност от 190, 00 /сто и деветдесет/ лева по цена на имитация и стойност от 13 950, 00 /тринадесет хиляди деветстотин и петдесет/ лева, по цена на оригинал;

• 34 /тридесет и четири/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „CALVIN KLEIN”, с единична стойност от 80, 00 /осемдесет/ лева, на обща стойност 2720, 00 /две хиляди седемстотин и двадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 430, 00 /четиристотин и тридесет/ лева, на обща стойност 14 620, 00 /четиринадесет хиляди шестстотин и двадесет/ лева, по цени на оригинал;

• 15 /петнадесет/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка ”CARTIER”, с единична стойност от 340, 00 /триста и четиридесет/ лева, на обща стойност 5100, 00 /пет хиляди и сто/ лева по цени на имитация и единична стойност от 33 200, 00 /тридесет и три хиляди и двеста/ лева, на обща стойност 498 300, 00 /четиристотин деветдесет и осем хиляди/ лева, по цени на оригинал;

• 9 /девет/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „CHANEL”, с единична стойност от 280, 00 /двеста и осемдесет/ лева, на обща стойност 2520, 00 /две хиляди петстотин и двадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 10 500, 00 /десет хиляди и петстотин/ лева, на обща стойност 94 500, 00 /деветдесет и четири хиляди и петстотин/ лева, по цени на оригинал;

• 13 /тринадесет/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „RADО” с единична стойност от 320, 00 /триста и двадесет/ лева, на обща стойност 4160, 00 /четири хиляди сто и шестдесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 8150, 00 /осем хиляди сто и петдесет/ лева, на обща стойност 105 950, 00 /сто и пет хиляди деветстотин и петдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 2 /два/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „LACOSTE” с единична стойност от 60, 00 /шестдесет/ лева, на обща стойност 120, 00 /сто и двадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 240, 00 /двеста и четиридесет/ лева, на обща стойност 480, 00 /четиристотин и осемдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 2 /два/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „BOSS”, с единична стойност от 60, 00 /шестдесет/ лева, на обща стойност 120, 00 /сто и двадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 570, 00 /петстотин и седемдесет/ лева, на обща стойност 1140, 00 /хиляда сто и четиридесет/ лева, по цени на оригинал;

• 30 /тридесет/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „VERSACE“, с единична стойност от 190, 00 /сто и деветдесет/ лева, на обща стойност 5700, 00 /пет хиляди и седемстотин/ лева по цени на имитация и единична стойност от 1950, 00 /хиляда деветстотин и петдесет/ лева, на обща стойност 58 500, 00 /петдесет и осем хиляди и петстотин/ лева, по цени на оригинал;

• 23 /двадесет и три/ броя часовника с марката “MICHAEL KORS”, с единична стойност от 40, 00 /четиридесет/ лева, на обща стойност от 920, 00 /деветстотин и двадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 220, 00 /двеста и двадесет/ лева, на обща стойност 5060, 00 /пет хиляди и шестдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 8 /осем/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „BULGARI“ с единична стойност от 330, 00 /триста и тридесет/ лева, на обща стойност 2640, 00 /две хиляди шестстотин и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 24 350, 00 /двадесет и четири хиляди и триста и петдесет/ лева, на обща стойност 194 800, 00 /сто деветдесет и четири хиляди и осемстотин/ лева, по цени на оригинал;

• 3 /три/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „DIOR“, с единична стойност от 280, 00 /двеста и осемдесет/ лева, на обща стойност 840, 00/осемстотин и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 6 350, 00 /шест хиляди триста и петдесет/ лева, на обща стойност 19 050, 00 /деветнадесет хиляди и петдесет/ лева, по цени на оригинал;

-7 /седем/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „GUCCI”, с единична стойност от 350, 00 /триста и петдесет/ лева, на обща стойност 2450, 00 /две хиляди четиристотин и петдесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 1720, 00 /хиляда седемстотин и двадесет/ лева, на обща стойност 12 040, 00 /дванадесет хиляди и четиридесет/ лева, по цени на оригинал;

• 3 /три/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “MОNT BLANC”, с единична стойност от 180, 00 /сто и осемдесет/ лева, на обща стойност 540, 00 /петстотин и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 4900, 00 /четири хиляди и деветстотин/ лева, на обща стойност 14 700, 00 /четиринадесет хиляди и седемстотин/ лева, по цени на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „LOUIS VUITON” на стойност от 220, 00 /двеста и двадесет/ лева по цена на имитация и стойност от 6300, 00 /шест хиляди и триста/ лева по цена на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „CASIO”, на стойност от 60, 00 /шестдесет/ лева по цена на имитация и стойност от 640, 00 /шестстотин и четиридесет/ лева по цена на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „ARMANI“ на стойност от 65, 00 /шестдесет и пет/ лева по цена на имитация и стойност от 740, 00 /седемстотин и четиридесет/ лева по цена на оригинал;

• 2 /два/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “GIVENCHY”, с единична стойност от 155, 00 /сто петдесети пет/ лева, на обща стойност от 310 /триста и десет/лева по цени на имитация и единична стойност от 1330, 00 /хиляда триста и тридесет/ лева, на обща стойност 2660, 00 /две хиляди шестстотин и шестдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 7 /седем/ броя часовника обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “GUESS” с единична стойност от 40, 00 /четиридесет/ лева, на обща стойност от 280 /двеста и осемдесет/ по цени на имитация и единична стойност от 240, 00 /двеста и четиридесет/ лева, на обща стойност 1680, 00 /хиляда шестстотин и осемдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „BURBERRY”, на стойност от 90, 00 /деветдесет/ лева по цена на имитация и стойност от 780, 00 /седемстотин и осемдесет/ лева по цена на оригинал;

• 2 /два/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „TOMMY HILFIGER”, с единична стойност от 40, 00 /четиридесет/ лева, на обща стойност от 80 /осемдесет/ по цени на имитация и единична стойност от 330, 00 /триста и тридесет/ лева, на обща стойност 660, 00 /шестстотин и шестдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „HARLEY DAVIDSON” на стойност от 55, 00 /петдесет и пет/ лева по цена на имитация и стойност от 540, 00 /петстотин и четиридесет/ лева по цена на оригинал;

• 16 /шестнадесет/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „Manchester United“ с единична стойност от 30, 00 /тридесет/ лева, на обща стойност от 480 /четиристотин и осемдесет/лева по цени на имитация и единична стойност от 90, 00 /деветдесет/ лева, на обща стойност 1440, 00 /хиляда четиристотин и четиридесет/ лева, по цени на оригинал;

• 9 /девет/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка, AUDEMARS PIGUET”, с единична стойност от 235, 00 /двеста тридесет и пет/ лева, на обща стойност от 2115, 00 /две хиляди сто и петнадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 7200, 00 /седем хиляди и двеста/ лева, на обща стойност 64 800, 00 /шестдесет и четири хиляди и осемстотин/ лева, по цени на оригинал;

• 2 /два/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „DIESEL”, с единична стойност от 70, 00 /седемдесет/ лева, на обща стойност от 140, 00 /сто и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 260, 00 /двеста и шестдесет/ лева, на обща стойност 520, 00 /петстотин и двадесет/ лева, по цени на оригинал;

• 8 /осем/ броя часовника, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “ALANGE & SOHNE”, с единична стойност от 255, 00 /двеста петдесет и пет/ лева, на обща стойност от 2040, 00 /две хиляди и четиридесет/ лева по дени на имитация и единична стойност от 12 400, 00 /дванадесет хиляди и четиристотин/ лева, на обща стойност 99 200, 00 /деветдесет и девет хиляди и двеста/ лева, по цени на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник, обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „OMEGA”, на стойност от 210, 00 /двеста и десет/ лева по цена на имитация и стойност от 6400, 00 /шест хиляди и четиристотин/ лева по цена на оригинал;

• 1 /един/ брой часовник обозначен със знак, сходен на регистрираната търговска марка „РАТЕК PHILIPPE” на стойност от 330, 00 /триста и тридесет/ лева по цена на имитация и стойност от 18 650, 00 /осемнадесет хиляди шестстотин и петдесет/ лева по цена на оригинал;

• 36 /тридесет и шест/ броя химикалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “CARTIER“, с единична стойност от 240, 00 /двеста четиридесет/ лева, на обща стойност от 8 640, 00 /осем хиляди шестстотин и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 1150, 00 /хиляда сто и петдесет/ лева, на обща стойност 41 400, 00 /четиридесет и една хиляди и четиристотин/ лева, по цени на оригинал;

• 15 /петнадесет/ броя химикалки обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „MON DUPONT”, с единична стойност от 90, 00 /деветдесет/ лева, на обща стойност от 1350, 00 /хиляда триста и петдесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 1070, 00 /хиляда и седемдесет/ лева, на обща стойност 16 050, 00 /шестнадесет хиляди и петдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 8 /осем/ броя химикалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „ROLEX”, с единична стойност от 80, 00 /осемдесет/ лева, на обща стойност от 640, 00 /шестстотин и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 440, 00 /четиристотин и четиридесет/ лева, на обща стойност 3520, 00 /три хиляди петстотин и двадесет/ лева, по цени на оригинал;

• 18 /осемнадесет/ броя химикалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „MONT BLANC” с единична стойност от 110, 00 /сто и десет/ лева, на обща стойност от 1980, 00 /хиляда деветстотин и осемдесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 905, 00 /деветстотин и пет/ лева, на обща стойност 16 290, 00 /шестнадесет хиляди и двеста и деветдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 2 /два/ броя химикалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „LOUIS VUITON”, с единична стойност от 65, 00 /шестдесет и пет/ лева, на обща стойност от 130, 00 /сто и тридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 460, 00 /четиристотин и шестдесет/ лева, на обща стойност 920, 00 /деветстотин и двадесет/ лева, по цени на оригинал;

• 2 /два/ броя химикалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “GIVENCHY”, с единична стойност от 40, 00 /четиридесет/ лева, на обща стойност от 80, 00 /осемдесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 195, 00 /сто деветдесет и пет/ лева, на обща стойност 390, 00 /триста и деветдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 10 /десет/ броя запалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “DUPONT”, с единична стойност от 30, 00 /тридесет/ лева, на обща стойност от 300, 00 /триста/ лева по цени на имитация и единична стойност от 220, 00 /двеста и двадесет/ лева, на обща стойност 2 200, 00 /две хиляди и двеста/ лева, по цени на оригинал;

• 4 /четири/ броя слушалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка “EXTRA BASS”, с единична стойност от 35, 00 /тридесет и пет/ лева, на обща стойност от 140, 00 /сто и четиридесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 330, 00 /триста и тридесет/ лева, на обща стойност 1320, 00 /хиляда триста и двадесет/ лева, по цени на оригинал;

• 9 /девет/ броя слушалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „ADIDAS“, с единична стойност от 35, 00 /тридесет и пет/ лева, на обща стойност от 315, 00 /триста и петнадесет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 240, 00 /двеста и четиридесет/ лева, на обща стойност 2160, 00 /две хиляди сто и шестдесет/ лева, по цени на оригинал;

• 7 /седем/ броя слушалки, обозначени със знак, сходен на регистрираната търговска марка „BEATS”, с единична стойност от 35, 00 /тридесет и пет/ лева, на обща стойност от 245, 00 /двеста четиридесет и пет/ лева по цени на имитация и единична стойност от 440, 00 /четиристотин и четиридесет/ лева, на обща стойност 3080, 00 /три хиляди и осемдесет/ лева, по цени на оригинал, идентични на стоките, за които регистрираните марки са получили закрила, всички носещи графично и/или словно изображение на гореописаните търговски марки, като общата стойност на стоките като имитация възлиза на 78 630, 00 /седемдесет и осем хиляди шестстотин и тридесет/ лева и като оригинал на 3 296 470, 00 /три милиона двеста деветдесет и шест хиляди и четиристотин и седемдесет/ лева, като всички иззети стоки са идентични на стоките, за които е регистрирана марката и е получила закрила.

Предвид горното е установено по безспорен и категоричен начин, че осъденото лице Л. И. С. е извършило престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с чл.13, ал.1 от ЗМГО.

От субективна страна Л. И. С. е осъществил престъплението при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, и много добре е знаел, че предлаганите в магазина му стоки не са били оригинални. Те били закупени от него от непознати лица на цени, многократно по-ниски от цените на оригинални такива стоки. Л. И. С. освен това също ги предлагал на цени, много по-ниски от цените на оригинални такива стоки с ясното съзнание, че тези стоки са имитация на изписаните върху тях марки: CHANEL /Шанел/, „G-SHOK“ /Джи Шок/, „BREITLING“ /Брейтлинг/, „ROLEX” /Ролекс/, „TAGHEUER” /ТагХойер/, „ZENITH“ /Зенит/, „CARTIER” /Kapтие/, „CHANEL” /Шанел/, „RADO” /Радо/, „HUGO BOSS” /ХугоБос/, „VERSACE“ /Bepcaчe/, “MICHAEL KORS” /Майкъл Корс/, „BULGARI” /Булгари/, „DIOR“ /Диор/, „ARMANI“ /Армани/, „TOMMYHILFIGER“ /ТомиХилфигер/, „HARLEY DAVIDSON” /Харли Дейвидсън/, „Manchester United“ /Манчестър Юнайтед/, “AUDEMARSPIGUET” /АлдемарсПиглет/, „DIESEL” /Дизел/, „ALANGE & SOHNE“ /Аландж енд Coнe/, „ОМЕGА” /Омега/, “РАТЕК PHILIPPE” /Патек Филип/, „ВЕАТS” /Бийтc/, „САLVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ и ”LACOSTE” /Лакоста/.

Гореизложената фактическа обстановка се е установила от събраните по производството доказателства, закрепени със съответните доказателствени средства - обяснения на Л. И. С., разпити на свидетелите Б.С. И., Г.Н., К. Г., Л. С. и нотариус Светлана Клинкова, протокол за оглед и изземване на веществени доказателства ведно, пълномощни, приемо-предавателен протокол, маркова и оценителна експертизи, разпознаване, очна ставка, справка от Патентно ведомство на Република България, справка от Агенция „Митници“, справка от НАП, справка съдимост и др. В разпита си в качеството на обвиняем Л. И. С., живущ в •••••, •••, ••• гражданин, •••, ••• образование, •••, •••, ЕГН: ••••••••••, търговски пълномощник на управителя на дружеството „Р.Ф.“ ЕООД, ЕИК 205••••••, със седалище и адрес на управление гр. София, ••••••••••••• се признава за виновен.

Като извод дотук следва да се посочи, че в случая са налице основанията за образуване на административнонаказателно производство по реда и при условията на чл. 83а и сл. от ЗАНН.

Налице са и останалите законови предпоставки за ангажиране на административно-наказателната отговорност на юридическото лице както следва:

1. Юридическото лице „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205••••••, със седалище и адрес на управление гр. София, •••••••••••••, би се обогатило от извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр.чл.13, ал.1, т.2, вр.чл.22, ал. 1 от Закона за географските ограничения.

1. Престъплението е извършено от лице, управлявало и представлявало дружеството, както и такова овластено да формира волята и да представлява юридическото лице /чл. 83а, ал.1, т.1, 2 ЗАНН; / - облагата би била за юридическото лице и същата би настъпила именно поради извършеното престъпление - продажба на гореописаните стоки.

1. Облагата би била за юридическото лице „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205••••••, със седалище и адрес на управление гр. София, •••••••••••••• в размер на 78 630, 00 /седемдесет и осем хиляди шестстотин и тридесет/ лева и същата би настъпила именно от извършеното престъпление.

Вида и размера на облагата, която би получило дружество „Р.Ф.” ЕООД, ЕИК 205•••••• е имуществена и би била в размер на стойността, която дружеството би получило от продажбата на стоките. По делото безспорно е било доказано, че стоките са се продавали на цени, много по- ниски от цените на оригиналните стоки, които те са имитирали. Съгласно назначената оценителна експертиза общата стойност на стоките като имитация е 78 630, 00 /седемдесет и осем хиляди шестстотин и тридесет/ лева.

Всичко посочено дотук безспорно съответства на разпоредбата на чл. 53б ал. 4 ЗАНН, съгласно което имуществена санкция се налага императивно и независимо от осъществяването на наказателната отговорност в извършване на престъпно деяние от лице, овластено да формира волята на юридическото лице и да го представлява / ал. 1, т. 1 и т. 2/.

В съдебно заседание на настоящата инстанция бяха обсъдени всички въпроси по смисъла на чл. 83г ал. 6 ЗАНН. При това безспорно се установи, че е било възможно юридическото лице да получи неправомерна облага по смисъла на чл. 172б ал. 1 НК за нарушение на чл. 13 ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 24 ЗМГО; между извършителя и юридическото лице съществува пряка и непосредствена връзка по смисъла на закона; безспорна е и връзката между престъпното деяние и облагата, която юридическото лице би могло да получи от това.

Безспорно е, че облагата е имуществена, на стойност 78 630, 00 лева- равностойност на стоките, предложени като имитация.

По изложените по- горе съображения, настоящата инстанция намира предложението на прокурора за основателно тъй като съдържа всички атрибути по чл. 83б ал. 2, т. 1-8 ЗАНН. Още повече, че конкретният казус е извън пределите на решение № 9954/02. 07. 2013г. по адм. д. № 15401/2012г. на I г. о. ВКС и най- вече на решение на ЕСПЧ /четвърти състав/ от 10. 11. 2022г. по дело № С- 203/21.

Мотивиран от горното и на основание чл. 83г ал. 6 и 7, т. 1 ЗАНН, Окръжният съд