Решение № 119 от 27.6.2025 г. на Окръжен съд - Велико Търново по дело № 40/2025 г.

Окръжен съд - Велико Търново27.06.2025 г.докладчик Радка Цариградска

Диспозитив

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен от „Холдинг Нов Век“ АД, ЕИК 121643011 със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Лозенец, бул. „Джейвс Баучер“ №51, ет.4, ап. 407 иск с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.365 т.3 ГПК, против „Ловико Лозари“ АД, ЕИК 131068107 че вписаните с акт №20220516161716 въз основа на заявление с вх.№ 20220510164101 по партидата на„Ловико Лозари“ АД, ЕИК 131068107 обстоятелства: размер на уставен капитал и размер на внесения капитал - двата вписани в размер по 5 519 523 лв., СА НЕСЪЩЕСТВУВАЩИ за разликата от 2 971 523 лева до вписания размер от 5 519 523 лв. Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред ВТАС. Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

Мотиви

РЕШЕНИЕ

№ 119

гр. Велико Търново, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Радка Цариградска Търговско дело № 20254100900040 по описа за 2025 година Предявен е главен иск с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл.365 т.3 ГПК за установяване несъществуване на вписани обстоятелства, и евентуални, в условията на алтернативност искове с правно основание чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.365 т.3 ГПК за установяване нищожност на вписването или недопустимост на вписването.

Ищецът „Холдинг Нов Век“ АД, гр.София излага в исковата си молба, че е мажоритарен акционер в дружество „Ловико Лозари“ АД, гр. Сухиндол и притежава 1 996 026 обикновени поименни акции с номинална стойност 1 лв. Твърди, че на 26.04.2022г. е проведено общо събрание на ответното дружество, на което съгласно дневния ред е обсъдено е решено увеличаване на капитала чрез издаване на 455 000 бр. обикновени поименни акции с номинална стойност 1 лв. и придобиване на същите при конкретна минимална продажна цена, както и изменение на Устава във връзка с увеличаване на капитала. Излага, че към онзи момент капиталът на дружеството е бил 2 516 526 лева, новата емисия е записана от ищеца, с което общият брой акции е станал 2 971 523, а на същата стойност в лева е станал капиталът. Твърди, че погрешно в решението на общото събрание, като стойност с която се увеличава уставният капитал, е посочена продажната цена на акциите, а не номиналната им стойност и това довело до вписване на несъществуващо обстоятелство в Търговския регистър. Счита, че това обстоятелство - увеличаване с капитала посочената сума над номиналната стойност не е валидно възникнало, противоречи на ТЗ, според който капиталът на акционерното дружество е сбор от номиналните стойности на акциите на дружеството. Аргументира правния си интерес и с извършена продажба от ищеца на акции на дружеството на трето лице, чието джиросване е затруднено от допуснатата грешка.

Отправя молба до съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че отразеното по партидата на „Ловико Лозари“ АД в Търговския регистър в графа „капитал“ и „внесен капитал“ е несъществуващо обстоятелство и да бъде заличен размера на уставния и внесен капитал от 5 519 523лв. за сметка на реалния от 2 971 523 лева. При условията на евентуалност, ако съдът не приеме, че се касае за несъществуващо обстоятелство, сочи алтернативно основание на претенцията – нищожност на вписването или недопустимост на вписването.

Ответникът „Ловико Лозари“ АД чрез изп. директор М. Б. в писмен отговор заема становище за основателност на предявения иск. Признава изложените в исковата молба обстоятелства. Сочи, че неправилно отнесената към увеличаване на уставния капитал сума с последващо решение на общото събрание е гласувано да бъде отнесена към фонд „Резервен“, но това не е било вписано в ТР поради отказ, потвърден от съда и няма друг начин да се отстрани разминаването.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235 ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

В ТРРЮЛНЦ е вписано ответното търговско дружество „Ловико Лозари“ АД с ЕИК 131068107, със седалище и адрес на управление в гр. Сухиндол, ул. „Росица“ №156. Първоначално ответното дружество е регистрирано по ф.д.№ 782/2004 с правно- организационна форма ЕАД. На 09.05.2022 г. в регистъра е вписано преобразуване на дружеството в акционерно дружество.

Капиталът, вписан в търговския регистър е променян, както следва: на 09.06.2008 г. обявен в размер на 366 523 лв.; на 22.03.2019 г. – в размер на 666 523 лв.; на 22.01.2020 г. – в размер на 790 523 лв.; на 06.02.2020 г. –в размер на 1 724 523 лв.; на 28.08.2020 г. – в размер на 2 516 523 лв. и на 16.05.2022 г. – в размер на 5 519 523 лв. На последната дата е отразена промяна и в броя акции, които са обявени като обикновени поименни, общ брой 2 971 523 при номинална стойност от един лев. Видно е, че сборът от номинала на емитираните акции е по-нисък от размера на капитала с 2 548 000 лв.

По делото е представен препис от книгата на акционерите, от където е видно, че ищецът „Холдинг Нов Век“ АД, гр.София е акционер при ответното дружество от 29.03.2008г., когато на негово име са записани 366 523 обикновени поименни акции с право на глас, като впоследствие са записвани още акции. Видно от партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ към датата на общото събрание - 26.04.2022г., размерът на капитала е 2 516 526 лв., разпределен в същия брой обикновени поименни акции с право на глас, с номинална стойност 1 лев всяка.

От записите в книгата на акционерите, и материалите по свикване на общо събрание на акционерите на 26.04.2022г. - покана, протокол, устав на ответното дружество, се установява следното: На 26.04.2022г. е проведено Общо събрание на съдружниците на „Ловико Лозари" АД с предварително обявен дневен ред, съгласно покана от 18.04.2022г., а именно: 1. увеличаване на капитала на „Ловико Лозари" АД чрез издаване на допълнителна емисия от 455 000 броя обикновени поименни акции, с номинална стойност 1лв., емисионна стойност 1, 2Олв., при минимална продажна цена за 1 бр. акция - 6, 60 лв., съответно решение на ОС за издаване на нова емисия от 455 000 броя обикновени поименни акции с посочените стойности.; 2. Решение на ОС новата емисия акции да се придобива при минимална продажна цена за 1 6р. акция от 6, 60 лв. и срок за плащането и от желаещите акционери 30.04.2022г.; 3. Изменение на Устава на дружеството във връзка с увеличаване на капитала чрез записването на нови акции. При провеждане на общото събрание ищецът участва като акционер с притежавани към онзи момент 2 266 526бр. обикновени поименни акции с право на глас, с номинална стойност 1 лв., както и акционерът „Конкорд Асет Мениджмънт“ като управляващо дружество на Национален договорен фонд от затворен тип "Конкорд Фонд - 7 Саут-Ийст Юръп" с 250 000 бр. обикновени поименни акции с право на глас. Общото събрание е взело решение за нова емисия акции - 455 000 бр., при номинал 1лв. и минимална продажна цена за 1 бр. акция от 6, 60 лв., срок за плащането и от желаещите акционери 30.04.2022г., като веднага е прието, че новата емисия акции ще бъде поета и записана от акционера „Холдинг Нов Век" АД при продажна цена по 6, 60 лв./акция – общо 3 003 000 лева. По т.4 от решенията на ОС е изменен устава на дружеството във връзка с увеличаване на капитала, посредством записване на нови акции. В протокола от общото събрание не е отразена сумата, на която ще възлиза капитала след увеличението. Видно от приложения изменен Устав – чл. 6, капиталът на дружеството става 5 519 523лв., разпределен в 2 971 523 бр. акции с номинал 1 лев всяка. В ал.3 относно набиране на капитала са посочени непарични вноски на стойност 366 523 лв. – ДМА, на които съответстват записани общо 366 523 акции с номинал 1 лев и парична вноска от акционера „Холдинг Нов Век" АД в размер на 5 153 000 лева /не е записано на колко акции съответства/.

Представени са доказателства – удостоверение на л.19 от делото, че на 29.04.2022г. по сметка на „Ловико Лозари“ АД е постъпила сумата от 3 003 000 лв. от ищеца с основание увеличаване капитала на дружеството.

Решенията, взети на общото събрание на акционерите за заявени за вписване в ТР със заявление А5 вх. № 20220510164101: поискано е вписване по партидата на дружеството на промяна на броя акции от 2 516 5266р. на 2 971 5266р. и на размера на капитала и внесения капитал от 2 516 526 лв. на 5 519 523 лв. Въз основа заявлението е извършено вписване в ТРРЮЛНЦ под peг. № 20220516161716 на заявените нови обстоятелства, като броят акции е променен от 2 516 526 бр., а капиталът на дружеството от 2 516 526 лв. на 5 519 523 лв.

За да установи интересът си от водене на делото ищецът „Холдинг Нов Век" АД е представил доказателства, че на 31.10.2024г. е сключил договор за покупко-продажба на ценни книжа, с който продава 359 342 броя обикновени поименни акции с право па глас от капитала на „ЛОВИКО ЛОЗАРИ" ЕАД на „БЪЛГАРИЯ-29" АД, гр.София, със срок за заплащане на продажната цена до 31.12.2024г. и насрещно задължение на продавача за промяна в обстоятелствата по партидата на „Ловико Лозари" АД в поле „капитал" и „внесен капитал", чиято стойност следва да съответства на броя издадени акции. Тъй като при неизпълнение на това условие продавачът дължи съгласно чл.2, ал.4 от договора неустойка в размер на законната лихва върху продажната цена за всеки ден забава, но не повече от 10%, ищецът счита, че има правен интерес от предявяване на иска.

При служебна справка в ТР се установява, че ищецът е опитал да преодолее разминаването между решенията на ОСА и вписаните обстоятелства, като подал две заявления до Търговския регистър за промяна в размера на капитала, но му било отказано, а отказите, потвърдени от съда. С отказ № 20240220195904/22.04.2024г. на ДЛР към Агенцията по вписванията му е отказано вписването на промяна в обстоятелствата по партидата на заявителя по отношение на уставен капитал, брой акции и внесен капитал, така както е заявена с подаденото по ел. път заявление по образец А5 от 20.02.2024г. С посоченото заявление се иска вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на жалбоподателя, изразяваща се в промяна размер на уставния и внесения капитал на дружеството по поле 31 и 32 на 3 017 523 и на броя на акциите на 3 017 523 с номинална стойност 1 лв. Към него момент видно от вписвания по партидата размер на уставния и внесения капитал на дружеството по поле 31 и 32 е 5 519 523, а броя на акциите по поле 31а 2 971 523, с номинална стойност от 1 лв. Към процесното заявление не е приложено решение за намаляване капитала на дружеството – заявител взето по реда и на основанията посочени в чл. 149 – чл. 151 ТЗ, предвид обстоятелството, че вписания към момента на подаването му капитал надвишава заявения за вписване, поради което отказът е потвърден от ВТОС. В решението на съда по ТД№ 30/2024г. е посочено, че макар да се мотивира с допусната грешка, не е подадено заявление по образец, утвърден от изп. директор на АВ – чл. 96б от Наредба № 1/14.02.2017г., а такова за промяна на капитала, каквото обстоятелство не се е случило.

С последващо заявление образец А5 вх. № 20240227152314 от 27.02.2024 г. са заявени за вписване промени в обстоятелствата по отношение на брой акции и уставен капитал и внесен капитал. Заявената промяна на броя акции е в резултат на нова емисия акции по решение на Общото събрание на акционерите от 30.05.2022г., а заявената промяна на капитала се твърди да е вследствие на неправилното му отразяване по партида на търговското дружество на 16.05.2022г. при предходно увеличаване на капитала, когато размерът му е променен от 2 516 523лв. на 5 5619523 лв. – вместо с номиналната, с емисионната стойност на акциите. Представя са и решение но общото събрание на акционерите от 12.02.2024г., разликата между номиналната и емисионната стойност на 45 000 акции да бъде отчислена към фонд „Резервен“ и така да бъде намален вписания капитал.

Отказано е вписване, тъй като няма обявен дневен ред за решение за намаляване на капитала и необходимите декларации от СД. Отказът е потвърден от ВТОС с аналогични мотиви. Не е проведена процедура по чл. 27 от ЗТРРЮРНЦ за отстраняване на грешката, допусната при несъответствие между данните, отразени в заявлението, и данните в приложенията към него /решението на ОСА/.

При така установената фактическа обстановка съдът обоснова следните правни изводи:

Според трайната съдебната практика, активно легитимирано да проведе установителните искове по чл.365 т.3 ГПК вр. чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е това трето за регистърното производство лице, чието правно положение е засегнато от вписаното обстоятелство и би се променило, вследствие от заличаването му.

Безспорно ищецът е трето на регистърното производство лице, имал е и има качеството на акционер и неговото правно положение е засегнато от вписаните в ТРРЮЛНЦ подлежащи на вписване обстоятелства по стойността, с която се е увеличил капитала в резултат на записаните от него новоемитирани акции, поради което предявените в условията на алтернативност искове са процесуално допустими.

По главния иск с правно основание чл.29 ал.1 пр.3 ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписани обстоятелства с извършеното вписване №20220516161716 в частта за вписания размер на капитала, а именно, че не е налице увеличение на капитала за разликата над 2 971 523лв. до заявения и вписана размер от 5 519 523 лева.

Понятието „несъществуващо обстоятелство“, чл.29 ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е въвел само по отношение на подлежащите на вписване такива, в кръга на които безспорно на основание чл.192а и чл. 165, ал. 1, т. 3 от ТЗ са вписаните обстоятелства с атакуваното от ищеца вписване размер на капитала в устава и увеличаване на капитала чрез издаване на нови акции. Съгласно ТР №1/06.12.2002г. по тълк. д.№1/2002г., ОСГК на ВКС, вписване на несъществуващо обстоятелство е налице, когато е вписано обстоятелство, което не е възникнало валидно. В зависимост от момента на възникване на обстоятелството, следва да се прави разграничение между две хипотези: 1/несъществуващо обстоятелство е липсващото /невзетото/ решение на орган на дружеството, за което е допуснато вписване в търговския регистър. В този случай сме изправени пред неистинско удостоверяване, тъй като удостовереното обстоятелство не е съществувало и то към датата на регистърното решение. Втората хипотеза касае вписването на обстоятелство, което е съществувало, но по - късно по исков ред е установена нищожността му. Установяване нищожността на подлежащо на вписване решение /извън случаите на липсващо такова/ на ОС, по исков ред в повечето случаи е последващо отразяването му в търговския регистър.

В процесният случай е налице първата хипотеза на вписване на несъществуващи обстоятелства в ТР по партидата на ответното търговско дружество, а именно касае се до вписване на обстоятелства, подлежащи на вписване, които ищецът твърди, че не са съществували -не са взети решения от общото събрание на акционерите решенията, които са вписани. От протокола за ОСА на 26.04.2022г. бе установено взето решение за увеличаване капитала на „Ловико Лозари“АД чрез издаване на допълнителна емисия от 455 000 бр. обикновени поименни акции с номинал един лев – по т.1 и по т.4 –решение за изменение Устава на дружеството „във връзка с увеличаване на капитала на дружеството посредством записване на нови акции“. Във второто решение липсва точна стойност, с и на която се увеличава капитала на дружеството за вписване в Устава. Изготвеният Устава, с гласуваното изменение е подписан от изпълнителния директор, приложен към заявлението и в чл. 6 на същия са записани следните промени: в ал.1 – размер на капитала 5 519 523лв., разпределен в 2 971 523 бр. акции с номинал по 1 лв. и в ал.2, т.2.3. относно начина на набиране на капитала – под формата на парична вноска в размер на 5 153 000 лв. с вносител „Нов Век Холдинг“ АД.

Видно е, че текстът в Устава, приложен за вписване в ТР, не съответства на решението на ОСА по т.1 досежно увеличения размер на капитала – с номиналната стойност на емитираните акции – 455 000 лева. При наличие на две различни стойности в протокола от ОСА и в изменения текст на Устава, в заявлението, въз основа, на което е извършено вписване №20220516161716 е посочен като нов размер на капитала този по Устава, който противоречи на решението на ОСА. Въпреки това противоречие е извършено вписване на увеличаване на капитала така, както е по заявлението – на 5 519 523лв. В същото време записаният капитал е на стойност сбора на номинала на записаните акции - 2 971 523 лева.

Съдът намира, че не е настъпило в правния мир изменение на капитала на дружеството над сумата от 2 971 523 лева, колкото е номиналния капитал като сбор от номиналната стойност на записаните акции. За по-голяма стойност от това липсва решение на Общото събрание, поради което и записаната по-висока сума в устава е без правно основание. Предвид изложеното предявеният от ищеца иск с правно основание чл.29 ал.1 пр.3 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.365 т.3 ГПК за установяване несъществуването на вписаните обстоятелства се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен, като се зачете настъпването на изменение - увеличаване на капитала на 2 971 523 лева и се установи да не е настъпило увеличаването му за разликата над тази сума до вписаните 5 519 523лв.

Капиталът на акционерните дружества представлява цифрова величина, равна на сбора от номиналните стойности на акциите на дружеството /чл. 175, ал.1 и ал. 2, чл. 158, ал. 1 и чл. 162 от ТЗ/, а записаните в ТРРЮЛНЦ уставен и внесен капитал от 5 519 523 лв. са несъществуващи обстоятелства.

Ответникът не е претендирал съдебни разноски и съдът не дължи произнасяне.

По изложените съображения, Великотърновски окръжен съд,

Цитирани разпоредби

14