Решение № 181 от 20.2.2025 г. на Районен съд - Горна Оряховица по дело № 2147/2024 г.

производството по делото. Ответникът оспорва изцяло изложеното от ищеца в исковата молба. Първият намира, че при работата с материалите по делото (гр. д. № 263/2024 г. по описа на Районен съд - Елена) не е допуснал нарушения, които да са забавили производството по същото, поради което ищецът не е претърпял никакви неимуществени вреди. Делото е образувано в Районен съд - Елена на 26.06.2024 г. Производството по него е прекратено на 28.06.2024 г. и на 01.07.2024 г. е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново. Предвид претенцията на ищеца ответникът да бъде осъден да му заплати сума за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от нарушаване на правото на разглеждане в разумен срок на гр. д. № 285/2024 г. на PC - Елена, Районен съд - Елена намира, че при работата с материалите по делото (ч. гр. д. № 285/2024 г. по описа на Районен съд - Елена) не е допуснал нарушения, които да са забавили производството по същото, поради което ищецът не е претърпял никакви неимуществени вреди. Делото е образувано в Районен съд - Елена на 04.07.2024 г. Производството по него е прекратено на 11.07.2024 г. и на 11.07.2024 г. е изпратено на Окръжен съд - Велико Търново.

С уточнителна молба, ищецът сочи, че претенцията му срещу ответника касае разглеждането и движението на гр.дело № 263/2024г. по описа на ЕлРС.

След като установи фактическите твърдения на страните и събраните по делото доказателства, съдът установява от фактическа правна страна следното С искова молба с вх. № 2224/26.09.2024г. на К. Г. Т. против „А1 България“ЕАД.С определение № 203/26.06.2024г. по гр. дело № 263/2024г. по описа на ЕлРС, разпределеният съдия-докладчик се отстранява от разглеждане на делото.

С определение № 207/28.06.2024г. по гр. дело № 263/2024г. по описа на ЕлРС, разпределеният съдия-докладчик се отстранява от разглеждане на делото и е постановено делото да се изпрати на ВТОС.

Съгласно чл.2б ЗОДОВ, държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок. Следователно предпоставките за уважаването на иска са: 1. по искова молба на ищеца, да е било образувано дело от ответника; 2. това дело да е било разгледано и решено извън разумния за това срок; 3. от забавянето ищецът да е претърпял имуществени/неимуществени вреди; 4. ответникът да не е заплатил обезщетение на ищеца за тези вреди.

Установява се, че искова молба на К. Г. Т. е било образувано дело пред Районен съд- гр. Елена.

Съдът следва да установи дали Районен съд- гр. Елена е разгледал и решил това дело извън разумния за това срок. За да прецени това съдът взема предвид: 1. общата продължителност и предмета на производството;

2. неговата фактическа и правна сложност; 3. поведението на страните и на техните процесуални или законни представители; 4. поведението на останалите участници в процеса и на компетентните органи; 5. други факти, които имат значение за правилното решаване на спора.

В случая общата продължителност на делото пред Районен съд- гр.

Елена е била три дена, тоест липсва забава в движението на делото. Същото е прекратено пред Районен съд- гр. Елена на 28.06.2024г., предвид невъзможността да се образува състав, който да разгледа образуваното гр. дело № 263/2024г. пред ЕлРС.

Съдът приема, че липсва забавяне във висящността на делото пред Районен съд- Елена, поради което не са налице законовите предпоставки за ангажиране на имуществена отговорност на ответника и исковата претенция от 900 лева/ неимуществени вреди за ищеца/ следва да се остави без уважение, както и акцесорната такава за законна лихва от завеждане на иска/26.06.2024г./ до окончателното изплащане на вземането.

Липсва претенция за разноски.

Водим от горното, съдът