Мотиви към Решение № 4528 от 11.10.2023 г. на Софийски районен съд по дело № 12460/2023 г.

по н.ч.д. № 12460/ 2023 г., СРС, 7 състав.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 155 и сл. от Закона за здравето.

Постъпило е искане от СРП, на осн. чл. 157 от ЗЗ, с което се иска настаняването на задължително лечение на лицето С.В.Д, предвид наличието на основанията по чл. 157, вр. чл. 155 от ЗЗ. Повод за искането е оплакване от С.Д. за неадекватно и агресивно поведение – биела се с родителите си, хвърляла предмети от терасата.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа направеното предложение, тъй като се доказвали предпоставките по чл. 155 от ЗЗ.

Упълномощеният защитник счита, че са налице основания за задължително лечение, което било в интерес на освД..

Осв. С.Д. твърди, че се чувства добре и отрича да има психични заболявания, като уточнява, че била лекувана насила през 2021 г. Смята, че нямала нужда от доброволно лечение и всичко било заради анонимни сигнали.

Съдебното производство се проведе с участието на психиатър, който даде становище в съдебно заседание. На основание чл. 159 от ЗЗ бе назначена и изготвена съдебно- психиатрична експертиза, която подробно да прецени здравословното състояние на освД..

След като се запозна с доказателствата по делото и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

От фактическа и правна страна:

Освидетелстваното лице е С.В.Д, с ЕГН ••••••••••, родена на 10.09.1980 г. в гр. София, живуща в гр. София, кв. „Враждебна“, •••••••, българка, с българско гражданство, неомъжена, със средно специално образование, неосъждана.

От приетото заключение на съдебно-психиатричната експертиза и разпита на вещите лица, от разпита на св. Р.А (майка на освидетелстваната), както и от останалите писмени доказателства, налични по пр. пр. № 42715/23 г. по описа на СРП, както и при непосредствена преценка на поведението на освидетелстваната, проявено в две поредни съдебни заседания, на които същата присъстваше, при липсата на каквито и да било доказателства, които да им противоречат, е видно следното:

1/ при освидетелстваната С.Д. е налице ШИЗОАФЕКТИВНО РАЗСТРОЙСТВО, МАНИЕН ТИП (F25.0 по МКБ 10). Последното представлява психоза и е същинско психично заболяване, поради коетД. попада в кръга на лицата по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, тоест доказано е първото от двете кумулативни изисквания на чл. 155 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение;

2/ при освидетелстваната са налице параноидни налудни идеи, емоционална нестабилност и несъответност. Същата не е достигнала медикаментозна ремисия, некритична е към заболяването си и нуждата от лечение, налице са сведения от майка й за агресивно поведение, поради което поведението й е психотично мотивирано и опасно за здравето й и това на околните, т. е. доказано е и второто от двете кумулативни изисквания на чл. 155 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение, а именно – в резултат на психичното си заболяване, освД. да представлява опасност, както за себе си, така и за околните.

3/ Вещото лице, изготвило съдебно-психиатричната експертиза, предлага задължително лечение в стационарна форма за срок от един месец, което да се проведе в ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ – гр. София.

ОсвД. не е в състояние да дава информирано съгласие за лечението си. Такова може да даде нейната майка Р.В.А.

Установените по – горе обстоятелства сочат, че са налице и двете кумулативни изисквания по чл. 155 от ЗЗ за настаняване на задължително лечение, а именно освидетелстваната, в резултат на заболяването си по чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ да представлява опасност за себе си и за околните.

Предвид горното, следва искането за задължително настаняване и лечение на освидетелстваната в СПЗ да бъде уважено, като С.Д. бъде настанена на задължително лечение, при стационарна форма, в ЦПЗ „Проф. Н. Шипковенски“ – гр. София за срок от един месец.

Съдът, на основание чл. 162, ал. 3 от ЗЗ, назначи Р.В.А– майка на освидетелстваната, за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на С.В.Д.

На основание изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: