Решение № 186 от 27.4.2010 г. на Окръжен съд - Варна по дело № 1525/1998 г.
Окръжен съд - ВарнаФирмено27.04.2010 г.докладчик ДИАНА СТОЯНОВА
Диспозитив
ОТКАЗВА да впише в Регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, сдружения и фондации, воден при Варненски окръжен съд по п.36, р.5, т.15, стр.174 по фирм.дело № 1525/98г. на Народно читалище „Пробуда” промени в обстоятелства по заявление от 23.04.2009г. Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страната. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Мотиви
Постъпила е молба от Читалищното настоятелство на читалище „Пробуда” със седалище с.Припек за вписване за на промени в обстоятелства, подлежащи на регистрация – вписване на нов Устав, ново наименование, читалищно настоятелство и проверителна комисия. На основание чл.15 ал.4 от ЗНЧ решенията за изменение на Устава /по чл.14 ал.1 т.1 от ЗНЧ/ се вземат с мнозинство най-малко две трети от всички членове. Идентична е разпоредбата на чл.8 ал.3 от действащия към момента Устав на читалището. Видно от представения със заявлението списък членовете на читалището са 52, включително и новоприетите. На проведеното на 11.03.2010г. събрание, приело новия Устав, чието вписване се иска, са присъствали 31 члена. Техният брой е достатъчен за редовно провеждане на събранието на основание чл.15 ал.3 от ЗНЧ, но е недостатъчен за вземане на решение за приемане на нов Устав, в който случай е необходимо квалифицирано мнозинство. При членски състав 52 члена, за да са налице две трети от всички членове за решението следва да гласуват 35 члена. С оглед на така изложеното, съдът намира, че измененията в Устава не са взети с изискуемия съобразно чл.15 ал.4 от ЗНЧ кворум, поради което и по искането за вписване на новия устав следва да бъде постановен отказ. Като обусловени от вписването на изменението в Устава са и взетите решения за другите промени. Водим от горното, съдът