Мотиви към Решение № 1406 от 14.4.2025 г. на Софийски районен съд по дело № 3628/2025 г.

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН. Образувано е на основание подадена жалба на ххх с ЕИК 204072747 срещу наказателно постановление №006734/21.01.2025 г. на Председателя на Комисия за защита на потребителите, с което на основание чл.225в ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП. В жалбата се излагат доводи, че нарушението е недоказано, тъй като БигАрена не се явява търговецът, който сключва договорите за онлайн продажби чрез сайта https: //lavabear.be. В действителност, услугите на https: //lavabear.be се предоставят от ххх ООД, с ЕИК 207854795, който притежава електронния магазин, чрез който се извършват поръчки, сред които и конкретната контролна поръчка на КЗП. Изпращането на контролната поръчка от жалбоподателя се дължи на факта, че между БигАрена и ххх е сключен договор за предоставяне на услуги от 26.07.2024 г., по силата на който БигАрена извършва за ххх приемане, складиране, съхранение и съпътстващи логастични услуга на стоки на ххх в склад, опериран и поддържан от БигАрена. Договорът предвижда също така, че в случаите на доставка до краен клиент с плащане на крайната цена на стоката с пощенски паричен превод, БигАрена да има правото да получи пощенския паричен превод от името на ххх. Като доказателства за съществуването на договорните отношения между двете дружества, освен самият Договор, жалбоподателят е представил 3 бр. фактури – с № 9576/31.07.2024 г., с №9820/31.08.2024 г. и с №10107/30.09.2024 г., котио са за периода около извършването на проверката на КЗП и извършването на контролната доставка. От същите категорично се установява, че Договорът е сключен действително на 26.07.2024 г., а БигАрена е изпълнявало задълженията си по него и към датата на проверката, за което е получавало и възнаграждение. В с.з. жалбата се поддържа от адв. С. П.-САК, който предлага на съда да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно. Излага доводи, че при разпита си актосъставителят е заявил, че при проверката е установил посочен имейл на комисията в Общите условия. Претендира разноски. Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. Жалбата е процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА, като мотивите са следните: По делото е установена следната фактическа обстановка: Контролните органи на въззиваемата страна на дата 30.08.2024 г. извършили проверка на интернет сайт https: //lavabear.bg, във връзка с постъпила жалба с вх. № Ц-03-7452/29.07.2024 г. от потребител ххх /л.121 от делото/. При отварянето на началната страница, в горната част са разположени следните връзки: НАЧАЛО; НАПИТКИ; ЗА НАС; ЗА ххх КЪДЕ ДА КУПЯ, КОНТАКТИ, ЗА МАГАЗИНИ И ДИСТРИБУТОРИ. В долната част на началната страница, от ляво надясно: лого на ххх колона МЕНЮ (която включва следните връзки - Напитки, За нас, За ххх Къде да купя), колона БЪРЗИ ВРЪЗКИ (която включва следните връзки - Политика за поверителност, Общи условия, Доставка, Въпроси, Контакти), колона МЕТОДИ НА ПЛАЩАНЕ (под заглавието на колоната са разположени графични изображения на логото на MASTERCARD, VISA и изображение за плащане в брой или с наложен платеж). Налична е информация, че това онлайн място е изработено чрез платформата за електронни магазини на CLOUDCART, че е предмет на авторско право от 2024 г. Впоследствие, е извършен цялостен преглед на онлайн мястото https: //lavabear.bg/ като информацията, предмет на проверката, е запазена на траен носител. Контролните органи приели, че се касае за място за онлайн търговия, установено в рамките на Европейския съюз, а в чл. 181 н ал. 4 ЗЗП е разписана императивната норма за поставяне на интернет страниците на търговците, които сключват договори за онлайн продажби или услуги, както и на местата за онлайн търговия, установени в рамките на Европейския съюз, на електронна връзка към платформата за онлайн решаване на спорове (платформа за ОРС), която е леснодостъпна за потребителите. В случая липсва електронна връзка към платформата за онлайн решаване на спорове (платформа за ОРС), в нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП. За да бъде идентифицирано ФЛ или ЮЛ, извършило нарушението, описано по-горе, на 30.08.2024 г. е направена контролна поръчка от онлайн мястото https: //lavabear.bg/. От дружество Еконт Експрес АД, извършило куриерската услуга за доставка на поръчката е изискана информация за подателя на пратката, като било установено, ме това е ххх с ЕИК 204072747. Контролните органи приели, че е извършено нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП на дата 30.08.2024 г. в гр. София. Бил съставен Констативен протокол №0002136/30.08.2024 г. Свидетелят Ангел Юрьев Кабакчиев заемащ длъжността главен експерт в дирекция Защита на потребителите при продажби от разстояние в КЗП съставил и връчил надлежно на представляващ АУАН №006734/ 09.10.2024 г. Няма данни жалбоподателят.ЮЛ да се е възполдвал от възможността, предоставена му по чл.40 ал.1 ЗАНН. Наказващият орган възприел изцяло фактическата обстановка изложена в АУАН и издал атакуваното наказателно постановление. Въз основа на изложената по-горе фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: АУАН и НП са съставени при спазване императивните изисквания на ЗАНН. Същите съдържат всички необходими за тяхната редовност от формална страна реквизити, визирани в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Актът за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено оспореното наказателно постановление, а така също и самото наказателно постановление, съдържат подробно описание на всички обективни признаци на състава на нарушенията, за които е ангажирана отговорността на дружеството, а така също и конкретните законови разпоредби, под които са субсумирани фактите, както и санкционните норми, въз основа на които е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност. Не е налице противоречие между приетите за установени факти, нормите, под които същите са подведени и санкционните разпоредби, въз основа на която е ангажирана отговорността на дружеството-жалбоподател. Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: гласни– показанията на разпитаната в качеството на свидетел Ангел Юрьев Кабакчиев /актосъставител/, като съдът счита, че показанията му са обективни, непротиворечиви и последователни, поради което ги кредитира изцяло. Кредитира и писмените доказателства, като посочените гласни и писмени доказателства кореспондират помежду си, поради което тяхното подробно обсъждане не се налага. Съгласно разпоредбата на чл.181н ал.4 от ЗЗ, търговците, които сключват договори за онлайн продажби или услуги, както и местата за онлайн търговия, установени в рамките на Европейския съюз, поставят на интернет страниците си електронна връзка към платформата за онлайн решаване на спорове (платформа за ОРС), която е леснодостъпна за потребителите. Съдът намира, че неправилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на дружество ххх вместо на действителния собственик на сайта https: //lavabear.be - ххх ООД, с ЕИК 207854795. Видно от представения по делото Договор за предоставяне на услуги от 26.07.2024 г., жалбоподателят БигАрена извършва за ххх приемане, складиране, съхранение и съпътстващи логастични услуга на стоки на ххх в склад, опериран и поддържан от БигАрена. Договорът предвижда също така, че в случаите на доставка до краен клиент с плащане на крайната цена на стоката с пощенски паричен превод, БигАрена да има правото да получи пощенския паричен превод от името на ххх. Контролните органи неправилно са преценили, че именно посоченото като изпращач на контролната покупка дружество-жалбоподател се явява и търговец, респ. собственик на сайта https: //lavabear.be, без да извършат допълнителна задълбочена проверка на това обстоятелство. За обстоятелството, че между жалбоподателя и търговеца ххх действително съществуват договорни отношения, са представени и фактури за период близък до този на вмененото на дружеството нарушение. Съдът приема, че не БигАрена се явява търговецът, който сключва договорите за онлайн продажби чрез сайта https: //lavabear.be. В действителност, услугите на https: //lavabear.be се предоставят от ххх ООД, с ЕИК 207854795, който притежава електронния магазин, чрез който се извършват поръчки, сред които и конкретната контролна поръчка на КЗП, поради което наказателното постановение се явява незаконосъобрразно и следва да бъде отменено изцяло. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане, въззиваемата страна ще следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя- ЮЛ сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв.