Решение № 1063 от 16.7.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 2203/2022 г.
Софийски градски съд16.07.2025 г.докладчик Петя Георгиева
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Решение № 317 от 28.02.2025 г. по търг. дело № 2203/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI - 14 състав, като в параграф трети на диспозитива вместо „366, 12 евро, за периода от 26.07.2022 г. до 30.11.2022 г.“ да се чете „366, 12 лв., за периода от 26.07.2022 г. до 30.11.2022 г.“ и в параграф пети на диспозитива вместо „375, 08 евро, върху главницата от 10 544, 26 евро, в останалата му част – до размера от 374, 91 евро“ да се чете „375, 08 лв., върху главницата от 10 544, 26 лв., в останалата му част – до размера от 374, 91 лв.“. ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Решение № 582 от 23.04.2025 г. по търг. дело № 2203/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI -14 състав, като в диспозитива, вместо „чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 421, ал. 1 ГПК“ да се чете „чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД вр. с чл. 421, ал. 1 от ТЗ“.“ Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му. Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Мотиви
РЕШЕНИЕ
№ 1063
гр. София, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петя Г.ева като разгледа докладваното от Петя Г.ева Търговско дело № 20221100902203 по описа за 2022 година С молба с вх. № 45477/11.04.2025 г. и молба с вх. № 61994/22.05.2025 г., на основание чл. 247 от ГПК, ищецът иска отстраняване на допуснати от съда фактически грешки в съдебни решения по делото.
В срока за отговор, ответникът не е изразил становище по молбите. Съдът, като се запозна с книжата по делото и доводите на страните прие следното: Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните, може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът намира, че поради технически (печатни) грешки в диспозитивите на съдебните решения е посочена грешна валута, не е посочено конкретното предложение на чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и е посочен погрешен нормативен акт, поради което следва да се допуснат исканите поправки.
Водим от горното, на основание чл. 247 от ГПК, съдът