РЕШЕНИЕ

№ 244

гр. София, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов Членове: Даниела Врачева, Георги Ушев като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231000601030 по описа за 2023 година За да се произнесе, взе предвид следното: с Решение №10001/27.02.2023г. по арг. чл. 334, т.4 и чл. 336 от НПК, е отменил на основание чл.24 ал.1 т.4 НПК присъда от 10.10.2019г. по НОХД № 3578/17г. по описа на СГС и прекратил наказателното производство водено срещу А. Д. Г. ЕГН •••••••••• за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК, поради настъпила смърт на дееца, като в тази част присъдата е влязла в законна сила.

Образуваното въззивно съдебното производство е продължило за въззивна проверка законосъобразността на присъдата в гражданско осъдителната и част. Съдът в това производство е подложил на изследване въпросите, свързани с основателността на исковете, касателно твърденията за наличие на деликтно увреждане, изследвана е и причинно- следствена връзка с описаното в обвинението срещу Г. деяние, позовал се е на указания от ОСНК на ВКС в ТР № 1/2013г. по ТД №1/2012г., като е приел, че са доказани по основание и размер.

Доколкото ответника Г. е починал, съдът е извършил недължима от закона служебна проверка за наличие на надлежен наследник на починалия подсъдим, който да може да бъде конституиран като „граждански ответник“ по така предявените граждански искове по реда на чл. 51, ал. 2 от ЗН, за наследници до четвърта степен. При тази проверка, без да изчерпи изискуемата процедура за публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ (чл.48 ГПК), е разпоредил на СРС с указания по чл.51 ал.1 ЗН, да бъдат вписани в особената книга лица, установени служебно от съда, включително до четвърти кръг от наследниците на починалия ответник Г., които не са пожелали да приемат наследството.

След извършеното служебно установяване на надлежни наследници е приел, че такива не са налице и конституирал неправилно Държавата като правоприемник на задълженията на Г. като „граждански ответник“, по частично уважените искове на гражданските ищци И. И. В., И. К. В., П. Ц. В. и М. Ц. В., с което е потвърдил присъдата от 10.10.2019г. по НОХД № 3578/17г., в гражданско осъдителната и част и ги присъдил в тежест на Държавата представлявана от Министъра Н. /правоприемник по реда на чл. 227 ГПК, вр. чл. 11 от ЗН/ В мотивите си ВКС отбелязва, че съдът е приложил незаконосъобразно служебно начало в граждански по своя характер процес, като е извършил издирване и установяване на евентуалния надлежен наследник, като правоприемник на задълженията на починалия Г. по чл. 51 от Закона за наследството, след което при неизчерпване на кръга от възможни наследници до шеста степен включително, прибързано и неправилно е конституирал Министъра Н., за правоприемник по реда на чл. 227 ГПК, вр. чл. 11 от ЗН на задълженията на починалия А. Д. Г.. Решението на ВКС е постановено, в резултат на касационна жалба от процесуалния представител на Държавата. Като е отменил въззивния съдебен акт и постановил връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Софийски апелативен съд от стадия на съдебното заседание, ВКС е дал задължителни указания, в отменената гражданско - осъдителната част. С указанията на ВКС се посочва, че преди да възложи задълженията на Държавата, съдът е следвало да се изчерпи процедурата по изясняване лицата, по реда на наследяване на починалия ответник А. Д. Г., до шеста степен включително, което произтича от разпоредбата на чл.8 ал.4 от Закона за наследството, но също така, че съдът няма задължения за издирването им и служебното им вписване в особената книга на СРС. Отделно от това, не е била изпълнена и процедура за публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ (чл.48 ГПК).

Правилните действия на съда е следвало да бъдат съобразени с изискванията на ГПК, а именно: В Глава „Отклонения от развитие на производството“ в Раздел I се посочва реда, който следва да спази съда, пред когото е констатирана настъпилата смърт на ответника. Съгласно чл. 229, ал.1, т.2 ГПК съдът спира производството, след което ищецът /в случая – четиримата граждански ищци/ е длъжен в шестмесечен срок да посочи неговите правоприемници и адресите им или да вземе мерки за назначаване на управител на незаетото наследство или да призове наследниците по реда на чл. 48 ГПК. При неизпълнение на това задължение в определения от закона преклузивен срок процесуалният кодекс е категоричен, че делото се прекратява.

Настоящият състав, след като се запозна с материалите по делото, както и задължителните указания на ВКС с Определение №1157/05.12.2023г., е постановено спиране на производството по така образуваното въззивно производство на основание чл.88 ал.1 НПК във вр. чл.229 ал.1 т.2 ГПК.

Определението е връчено на 18.12.2023г. на гражданските ищци И. И. В. и И. К. В., М. Ц. В. и П. Ц. В., заедно с УКАЗАНИЯ, че следва в шестмесечен срок да се посочи на съда за самоличността на правоприемниците до шеста степен включително и техните адреси, за да може да призове наследниците по реда на чл. 48 ГПК и осигури вписването им в особената книга по чл. 49, ал.1 ЗН за загубване правото им да приемат наследството на починалия А. Д. Г. съгласно чл. 51, ал.2 ЗН. Посочено е на гражданските ищци, че при поискване от тях или от техен упълномощен представител (повереник), на основание чл.133 ал.1 НПК, съдът ще им издаде удостоверение, по силата на което държавните и общинските органи, юридическите лица и едноличните търговци са длъжни да го снабдят с необходимите документи в рамките на тяхната компетентност.

Към настоящият момент, не са постъпили нито сведения за наследниците, нито са били поискани удостоверения за снабдяване с документи, като преклузивния срок от шест месеца от тяхното уведомяване (всички са били уведомени на 18.12.2023г.) е изтекъл на 18.06.2024г., поради което закона в чл.231 ал.1 ГПК, (доколкото се касае за производство в гражданско правната част на прекратеното наказателно производство, поради смъртта на дееца) повелява, че така спряното на 05.12.2023г. се прекратява, ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му.

Настоящият състав на САС като съобрази, че са изтекли сроковете за конституиране на наследник от кръга на наследници на починалия ответник А. Д. Г., до шеста степен включително, намери с оглед закона и задължителните указания на ВКС, че следва да прекрати делото на основание чл.231 ал.1 ГПК.