Решение № 1621 от 30.7.2018 г. на Софийски градски съд по дело № 1383/2018 г.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел ( ЗТРРЮЛНЦ ) вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 20180628152751/28.06.2018 г., подадена от „В. ” АД, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление: ••• ВЕЦ Симеоново“, бл. 5, ет. ••••• представлявано от Изпълнителния директор И.С.М., чрез адв. Д.П., срещу Отказ с pe г. № 20180525211151/04.06.2018 г., постановен по заявление с вх. № 20180525211151/25.05.2018 г. Твърди, че о тказът не е получен по реда на ГПК, съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. За него разбрали след извършена на 19.06.2018 г. справка в ТР по входящия номер на заявлението. На 04.05.2018 г. е проведено заседание на СД на „В.” АД, на което е взето решение да се свика ОСА на 30.06.2018 г. Със заявление с вх. № 20180525211151 от 25.05.2018 г. /петък/ поканата за свикване на ОСА е подадена по електронен път в ТР. На 04.06.2018 г. е издаден обжалваният отказ. Съгласно чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрация (ДЛР) се произна ся п о заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни дни от постъпването им. Иначе казано - на 31.05.2018 г., от който ден следва да се изчислява срокът по чл. 223, ал. 5 ТЗ. С обжалвания отказ са нарушени принципите установени в чл. 2а, т. 2, т. 3 и т. 4 ЗТРРЮЛНЦ. От друга страна, ДЛР няма правомощия да следи за евентуалното опорочаване на процедурата по свикване на предстоящото ОСА, с оглед нарушението на чл. 223 ал. 5 от ТЗ, а единствено има правомощия да навърши формалната проверка /от външна страна/ за това представени ли са необходимите документи, обосноваващи исканото обявяване на поканата. Неспазване на срока по чл. 223 ал. 5 от ТЗ би се отразило евентуално на процесуалната законосъобразност на решенията на ОСА, за което обаче е налице специален ред за отмяна, регламентиран в чл. 74 от ТЗ. Предвид изложеното, ДЛР е надхвърлило правомощията си при осъществяване на проверката по чл. 21 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е постановил незаконосъобразен отказ. Предвид наложеното, моли съда да постанови решение, с което да отмени отказ № 20180525211151 от 04.06.2018 г. и да даде указания за извършване на поисканото от „В.” АД обявяване на покана за свикване на ОСА на дружеството.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на Заявление вх. № 20180525211151/25.05.2018 г., от адв. Д. Е. П., в качеството му на пълномощник на „В. ” АД, с ЕИК ••••••• - Образец Г1 от Наредба №1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Към заявлението са приложени: Покана за свикване на общо събрание на акционерите; Д екларация по чл.13, ал.4 от ЗТР РЮЛНЦ; Документ за внесена държавна такса; Протокол от заседание на Съвета на директорите на „В. ” АД, проведено на 04.05.2018 г., на което е взето решение за насрочване на редовно общо събрание на акционерите на 30.06.2018 г., Пълномощно. П оиска но е от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания та да обяви в ТР покана за свикване на Общо събрание на акционерите на „В. ” АД.

С обжалвания Отказ pe г. № 20180525211151/04.06.2018 г. на АВ - ТР, длъжностното лице по регистрацията е приело, че к ъм заявлението са приложени документи по чл. 62 от НВСДТР. Съгласно чл. 223, ал. 5 от ТЗ обаче, времето от обявяване на поканата в ТР до откриването на ОС на акционерите не може да бъде по - малко от 30 дни. Видно от текста на представената за обявяване покана, ОС на акционерите се свиква на 30.06.2018 г. Заявлението е разпределено за разглеждане на 04.06.2018 г. Поради това не е възможно да бъде спазен горепосоченият 30 - дневен срок от обявяване на поканата в търговския регистър до откриването на Общото събрание на акционерите. Предвид горното и обективната невъзможност да бъде спазена разпоредбата на чл. 223, ал. 5 от ТЗ, длъжностното лице по регистрацията е отказало обявяването на поканата за свикване на общо събрание на акционерите.

Съдът след като обсъди възраженията в жалбата и като се запозна с приложените от Агенцията по вписване писмени доказателства, счита, че жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:

• изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в производството по вписване пред Агенцията по вписване);

• насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ );

• подадена е в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ ( постановеният отказ не е връчен на заявителя, като жалбата е подадена на 22.06.2018 г.);

Разгледана по същество жалбата се явява НЕ ОСНОВАТЕЛНА.

В производството пред Агенцията по вписванията са били представени изискваните съобразно закона писмени доказателства - Заявление - обр. Г1, попълнено изцяло съобразно изискванията на ЗТРРЮЛНЦ; поканата за свикване на общо събрание на акционерите; документ за внесена държавна такса по чл. 16б от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията; декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Видно от изпратените от Агенцията по вписванията в заверен препис документи съгл. чл.25 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, адв. Д. Е. П., упълномощен от изпълнителния директор на дружеството, е подал заявлението за обявяване на поканата на 25.05.2018 г., като отказът е постановен на 04.06.2018 г. При тези фактически данни настоящата съдебна инстанция намира, че изложените в жалбата доводи са неоснователни. Съгласно разпоредбата на чл. 223 ал. 3 от ТЗ писмена та покана за свикване на О бщо събрание следва да бъде обявена в ТР. Нормата е императивна и гарантира спазване изискването за публичност и информиране на всички акционери за дневния ред на събранието. Правнорелевантен за редовността на свикването е обявяването в ТР. Забавянето при осъществяване на обявяването би могло да е свързано с търсене на дисциплинарна отговорност от виновните длъжностни лица, но не санира обстоятелството, че то не е извършено в срока по чл.223, ал.5 от ТЗ. Съгласно тази разпоредба в ремето от обявяването в търговския регистър до откриването на общото събрание не може да бъде по - малко от 30 дни, а от датата на произнасяне на длъжностното лице - 04.06.2018 г. до датата на събранието - 30.06.2018 г. няма да са изтекли толкова дни. Касае се до императивн и правн и норм и, действието на ко ито не би могло да бъде дерогирано по никакъв начин. Щом законодателят е постановил обявяване в Търговския регистър това се явява условие за валидното свикване на самото О бщо събрание. Решенията на същото, ако не са били спазени изискванията на чл.223 ал.5 от ТЗ, биха били атакуеми съгласно чл. 74 ТЗ, тъй като ще са взети в нарушение на процедурата по свикван ето му.

Предвид изложеното, следва да се приеме, че отказът на Агенцията по вписванията е законосъобразен и на основание чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, СЪДЪТ