Мотиви към Решение № 375 от 26.4.2023 г. на Районен съд - Бургас по дело № 5004/2022 г.

Производството по делото е образувано във връзка с постановление на Бургаска районна прокуратура, с което е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на М. Х. О. - ЕГН ••••••••••, родена на...., за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК Прокурорът счита, че са налице основания за прилагане разпоредбата на чл. 78а НК, като прави искане на обвиняемия да бъде наложено наказание „глоба” в минимален размер.

Защитникът на обвиняемия подкрепя становището на прокурора. Обвиняемата заявява, че съжалява за извършеното. Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 14.12.2022г. във връзка с провеждано СПО по линия „Наркотици“, служители на Четвърто РУ Бургас посетили адрес в гр.Бургас, ж.к. “..... По време на проверката в апартамента били установени пет лица, които били голи. Двама от тях били свидетелите... Сред хората била и обвиняемата М. Х..... По време на проверката тя се облякла със своите дрехи и взела в себе си дамската си чанта. След това О. била отведена в сградата на Четвърто РУ Бургас, където бил извършен личен обиск от св..... — служител на Четвърто РУ Бургас. По време на обиска, в кожено портмоне в дамската чанта на обвиняемата били намерени осем джъмпера с размери 5x4 см, като в пет от тях имало следи от бяло кристалообразно вещество, в един от тях имало по- голямо количество бяло прахообразно вещество, а в един от тях имало жълтеникаво прахообразно вещество.

Обвиняемата заявила, че намерените пликове съдържали наркотични вещества били за нейна лична употреба, тъй като била зависима. Обвиняемата била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР Видно от изготвената по делото химическа експертиза № 1053/20.12.2022г. на БНЛ при ОДМВР Бургас намерените у обвиняемата вещества били както следва:

1. метамфетамин с общо нетно тегло 0, 055 грама, като теглата на подобектите са както следва: метамфетамин с нетно тегло 0, 045 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ метамфетамин 68, 30%; метамфетамин с нетно тегло 0, 010 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ метамфетамин 79, 70% 2. амфетамин с нетно тегло 1, 808 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ амфетамин 12, 00% 3. кокаин с нетно тегло 0, 644 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ бензоилметилекгонин 51, 50% Всички намерени наркотици били на обща стойност 126.74 лева, определено съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните в досъдебното производство свидетели и обясненията на обвиняемия; протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за претърсване и изземване, заключенията по извършените физикохимични експертизи, справка съД.ст и останалите материали по досъдебното производство.

Изложената и установена по безспорен начин в хода на разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемата М. Х. О., ЕГН ••••••••••, от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на на 14.12.2022 г., в гр. Бургас, в гр.Бургас, ...., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държала у себе високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списъкът I от същата, а именно: метамфетамин с общо нетно тегло 0, 055 грама, като теглата на подобектите са както следва: метамфетамин с нетно тегло 0, 045 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ метамфетамин 68.30 % на стойност 0, 55 лева, метамфетамин с нетно тегло 0, 010 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ метамфетамин 79, 70 % на стойност 6, 55 лева, обект амфетамин с нетно тегло 1, 808 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ амфетамин 12, 00 % на стойност 16, 60 лева, кокаин с нетно тегло 0, 644 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ бензоилметилекгонин 51, 50 % на стойност 103, 04 лева, всичко на обща стойност 126, 74 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

Императивната норма на чл. 30 от ЗКВНВП забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.

Съгласно чл. 73 от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение ма физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет. Обвиняемият не е притежавал надлежно разрешително по ЗКНВП за производството, преработване, търговия, съхраняване, внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане, придобиване, използване и притежаване на намерените високорискови наркотични вещества.

От субективна страна е налице пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи растителна маса, съдържаща наркотични вещества, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е целял настъпването на общественоопасните последици от същото.

Случаят е маловажен, тъй като държаното наркотично вещество не е значително по качествени и количествени показатели. В случая се разкрива по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца, в сравнение с другите случаи на престъпления от този вид, което квалифицира деянието, като маловажно по смисъла на чл.93, т.9 НК.

Обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НK.

За престъплението по престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание „глоба”. Предвид гореизложеното, в случая са налице предпоставките па чл. 78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид, количеството на наркотичните вещества, концентрацията на активно вещество в тях, както и искреното разкаяние на обвиняемия. В този смисъл съдът, след като призна обвиняемия за виновен и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност намери, че с административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1000 лева, в оптимална степен биха били постигнати целите на наказанията.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски и държавната такса за служебно издаване на изпълнителни листи, съдът възложи в тежест на обвиняемата.

Съдът постанови веществените доказателства – остатъка от наркотично вещество метамфетамин с общо нетно тегло 0, 055 грама, амфетамин с нетно тегло 1, 808 грама, кокаин с нетно тегло 0, 644 грама, след влизане на решението в сила да се унищожи, доколкото същото представлява високорисково наркотично вещество и отне, на основание чл. 53, ал. 1, б „А“ от НК, в полза на Държавата веществените доказателства по делото: 3 бр. празни полиетиленови плика тип джъмпер, запечатани в един хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ - Бургас, които постанови да бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на ПАС.

Накрая Съдът се занима с МНО „подписка“, взета по отношение на обвиняемата, която с оглед наложеното наказание, отмени и с разноските по делото, които възложи в тежест на обвиняемата.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският районен съд постанови решението.

Председател: