Решение № 1452 от 9.12.2025 г. на Административен съд - Смолян по дело № 199/2025 г.

Производството е по чл. 175 АП. Постъпила е молба вх.№ 1955/20.10.2025г. от от юриск. М., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в решение №1187/ 09.10.2025г. по КАНД №199/25г. на АССм като в диспозитива на решението вместо „на Министерството на финансите“ се запише „на директора на АДФИ“. Искането е свързано с разноските, които съдът е постановил да се платят в полза на МФ. Молителят сочи, че органът, издал НП е директора и разноските следва да се платят в негова полза. В предоставения срок за отговор на насрещната страна такъв не е постъпил. Съдът съобрази следното: Според чл. 63д ал.4 ЗАНН в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо образование. В случая органът, издал НП е директор на АДФИ. АДФИ е администрация към Министъра на финансите и е юридическо лице на бюджетна издръжка – чл. 6 от ЗДФИ. Това е институцията, която осъществява санкционираща функция при откриване на нарушения. Агенцията е тази, която реализира административно -наказателната отговорност в областта на обществените поръчки – чл. 1 и чл. 2 от Закона за държавна финансова инспекция. Поради това, разноски се следват в полза на АДФИ, а не в полза на директора, както се сочи в молбата. Съдът е обективирал воля, че разноските са в полза на касатора, който по КАНД 199/25г. по описа на АССм е директора на АДФИ, което е страната по ЗАНН, а учреждението, в полза на което се следват разноските според чл. 63д ал.4 ЗАНН е учреждението, а именно Агенцията. Водим от горното съдът