Решение № 135 от 20.12.2017 г. на Районен съд - Елхово по дело № 176/2016 г.

Районен съд - ЕлховоГражданска20.12.2017 г.докладчик ВИОЛЕТА КОСТАДИНОВА АПОСТОЛОВА

Диспозитив

РАЗПРЕДЕЛЯ съсобствените на страните, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на Г.В. Ж., б.ж. на с.•••, починал на 22. 12.19 60 година, НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, находящи се в землището на село •••, общ. •••, обл. Ямболска, между съделителите без теглене на жребий, както следва:

ПОСТАВЯ В ДЯЛ ПЪРВИ - на съделителят И.Д.В. •••, ЕГН - ••••••••••, с адрес за призоваване: гр. •••, ул. „•••“, № 7, следните имоти:

  1. НИВА в местността „БОЕВ ДОЛ“ с площ от 5. 961 дка /пет дка и деветстотин шестдесет и един кв.м./, от които 0.601 дка шеста категория, 5.306 дка четвърта категория и 0.054 дка трета категория, съставляваща имот № 014112 /нула, четиринадесет хиляди сто и дванадесет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 014071 - нива на Държавен поземлен фонд - МЗХ, имот № 014072 – нива на насл. на Д. П. Т., имот № 014113 - нива на дял ІІ и имот № 000434 - полски път на община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. З а имота е налице ограничение при ползването му на основание 92 - а рхеологически обект с режим Б; Забраняват се изкопни работи, дълбочинна обработка на почвата, засаждане на култури с дълбока коренова система, заблатяване и др., които могат да унищожат или засегнат археологическата субстанция в границите на обекта; Допуска се обработка на почвата /оран/ на дълбочина до 0.25м;
  1. ЛОЗЕ в местността „МЕТЛИТЕ“ с площ от 1.200 дка /един дка и двеста кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 019339 /нула, деветнадесет хиляди триста тридесет и девет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 019346 - лозе на П. Г. Й., имот № 000065 - земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 019340 - лозе на дял ІІ и имот № 001028 - полски път на община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. НИВА в местността „РЕКАТА“ с площ от 3.086 дка / три дка и осем десет и шест кв.м./, четвърта категория, съставляваща имот № 0310 57 /нула, тридесет и една хиляди и пет десет и седем / по плана за земеразделяне на с.•••, при граници и съседи: имот № 04 3001 - залесена територия на МЗГ - Държавно лесничейство, имот № 0 00002 – гранична река – на Държавата – МОСВ, имот № 00048 7 - храсти на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и имот № 0310 58 - нива на дял ІІ – Г. Д. В., като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда.

Стойността на този дял е 6123.00 лева / шест хиляди ст о двадесет и три лева/.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ ВТОРИ – на съделителя Г.Д.В. ••• ЕГН - ••••••••••, с адрес за призоваване: гр. •••, ул. „•••“, № 7, следните имоти:

  1. НИВА в местността „БОЕВ ДОЛ“ с площ от 5. 961 дка /пет дка и деветстотин шестдесет и един кв.м./, от които 3.211 дка шеста категория, 1.337 дка четвърта категория и 1.413 дка трета категория, съставляваща имот № 014113 /нула, четиринадесет хиляди сто и тринадесет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 014112 - нива на дял І, имот № 014072 – нива на насл. на Д. П. Т., имот № 014114 - нива на дял VІІ, имот № 000434 - полски път на община ••• и имот № 014075 – нива на „•••“ ЕООД, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. З а имота е налице ограничение при ползването му на основание 92 - а рхеологически обект с режим Б; Забраняват се изкопни работи, дълбочинна обработка на почвата, засаждане на култури с дълбока коренова система, заблатяване и др., които могат да унищожат или засегнат археологическата субстанция в границите на обекта; Допуска се обработка на почвата /оран/ на дълбочина до 0.25м;
  1. ЛОЗЕ в местността „МЕТЛИТЕ“ с площ от 1.200 дка /един дка и двеста кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 019340 /нула, деветнадесет хиляди триста и четиридесет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 019341 - лозе на дял ІІІ, имот № 019339 - лозе на дял І, имот № 001028 - полски път на община ••• и имот № 000065 – пасище, мера на Община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. НИВА в местността „РЕКАТА“ с площ от 3.086 дка / три дка осем десет и шест кв.м./, четвърта категория, съставляваща имот № 0310 58 /нула, тридесет и една хиляди и пет десет и осем / по плана за земеразделяне на с.•••, при граници и съседи: имот № 04 3001 - залесена територия на МЗГ - Държавно лесничейство, имот № 0 31007 – нива на „•••“ АД, имот № 00048 7 - храсти на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и имот № 0310 57 - нива на дял І – И. Д. В., като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда.

Стойността на този дял е 6124.00 лева / шест хиляди ст о двадесет и четири лева/.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ ТРЕТИ – на съделителя И.М.И. •••, ЕГН – ••••••••••, следните имоти:

  1. ЛОЗЕ в местността „МЕТЛИТЕ“ с площ от 1.236 дка /един дка двеста тридесет и шест кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 019341 /нула, деветнадесет хиляди триста четиридесет и едно/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 019006 - лозе на насл. на В.С.М., имот № 000065 - земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 019340 - лозе на дял ІІ и имот № 001028 - полски път на Община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. НИВА в местността „ ТЕПЕТО“ с площ от 5.724 дка /пет дка седемстотин двадесет и четири кв.м./, от които 5.320 дка - пета категория и 0.404 дка – трета категория, съставляваща имот № 025073 /нула, двадесет и пет хиляди и седемдесет и три/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 025023 - нива на „•••“ ООД - гр.София, имот № 025072 – нива на дял V, имот № 000 417 - полски път на община ••• и имот № 001136 - полски път на община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 3 Санитарно-охранителна зона на водоснабдителен обект - Пояс „Б“. Забраняват се и се ограничават дейностите от селскостопански характер, като се разрешава ограничено ползване на орни земи, хидромелиоративна дейност и пасища.
  1. ИЗО•••А НИВА в местността „ КАБА ИРА “ с площ от 6.669 дка /шест дка шестстотин шестдесет и девет кв.м./, от които 4.307 дка осма категория и 2.362 дка пета категория, съставляваща имот № 027037 /нула, двадесет и седем хиляди и тридесет и седем/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 001223 - полски път на община •••, имот № 027026 - изо•••а нива на насл. на Н. П. А., имот № 027027 - изо•••а нива на насл. на Д. К. Д., имот № 027038 - изо•••а нива на Н.Д. К., имот № 001227 - полски път на община ••• и имот № 027039 - изо•••а нива на Т. Д. К., като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда.

Стойността на този дял е 6131.00 лева / шест хиляди сто т ри десет и е дин лева/, а след уравнение на дяловете - 6123.00 лева.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ ЧЕТВЪРТИ - на съделителя Н.И. •••, ЕГН - ••••••••••, следните имоти:

  1. НИВА в местността „БОЕВ ДОЛ“ с площ от 7.304 дка /седем дка триста и четири кв.м./, от които 7.021 дка шеста категория и 0.283 дка трета категория, съставляваща имот № 014115 /нула, четиринадесет хиляди сто и петнадесет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 014114 - нива на дял VІІ, имот № 014075 – нива на „•••“ ЕООД, имот № 014082 - нива на „•••“ ООД и имот № 000434 - полски път на община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. З а имота е налице ограничение при ползването му на основание 92 - а рхеологически обект с режим Б; Забраняват се изкопни работи, дълбочинна обработка на почвата, засаждане на култури с дълбока коренова система, заблатяване и др., които могат да унищожат или засегнат археологическата субстанция в границите на обекта; Допуска се обработка на почвата /оран/ на дълбочина до 0.25м;
  1. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ с площ от 1.700 дка /един дка и седемстотин кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 020209 /нула, двадесет хиляди двеста и девет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 021090 - пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 020208 – лозе на дял VІІ, имот № 020189 - лозе на „•••“ ЕООД и имот № 021091 - изо•••а нива на „•••“ АД, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.

Стойността на този дял е 5978.00 лева / пет хиляди девет стотин седемдесет и осем лева/, а след уравнение на дяловете – 6124.00 лева.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ ПЕТИ ОБЩ - на съделителите Д.И.К. •••, ЕГН – •••••••••• и Н.Д.К. •••, ЕГН - •••••••••• /дялове V и VІ по заключение на в.л./, с равни права, следните имоти:

  1. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ е площ от 1.131 дка /един дка и сто тридесет и един кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 020152 /нула, двадесет хиляди сто петдесет и две/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 020147 - лозе на Г. Д. Б., имот № 021082 - пасище, мера - земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 000442 - полски път на община ••• и имот № 020153 - лозе на собствен дял V, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограниченияе: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ е площ от 1.131 дка /един дка и сто тридесет и един кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 020153 /нула, двадесет хиляди сто петдесет и три/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 020150 - лозе на Г.Д. Я., имот № 000442 - полски път на община •••, имот № 020155 –лозе на дял VІ и имот № 020152 - лозе на собствен дял V, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограниченияе: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. НИВА в местността „ЮРТА“ с площ от 4.083 дка /четири дка осемдесет и три кв.м./, девета категория, съставляваща имот № 023034 /нула, двадесет и три хиляди и тридесет и четири/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 001523 - полски път на община •••, имот № 023035 – нива на насл. на С. Г. Б. и др., имот № 044001 - залесена терит. на МЗГ-Държавно лесничейство и имот № 023033 - нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда.
  1. НИВА в местността „ ТЕПЕТО“ с площ от 4.640 дка / четири дка шестстотин и четиридесет кв.м./, пета категория, съставляваща имот № 025072 /нула, двадесет и пет хиляди и седемдесет и две/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 025023 - нива на „•••“ ООД - гр.София, имот № 025071 – нива на дял VІ, имот № 000 417 - полски път на община ••• и имот № 025073 - нива на дял ІІІ, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 3 Санитарно-охранителна зона на водоснабдителен обект - Пояс „Б“. Забраняват се и се ограничават дейностите от селскостопански характер, като се разрешава ограничено ползване на орни земи, хидромелиоративна дейност и пасища.

Стойността на този дял е 4082.00 лева / че т и ри хиляди осемдесет и два лева/.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ ШЕСТИ ОБЩ - на съделителите А.Г. •••, ЕГН – •••••••••• и Е.Г. •••, ЕГН - •••••••••• /дялове VІІ и VІІІ по заключение на в.л./, с равни права, следните имоти:

  1. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ е площ от 1.000 дка /един дка/, четвърта категория, съставляващо имот № 020155 /нула, двадесет хиляди сто петдесет и пет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 020150 - лозе на Г.Д. Я., имот № 001539 - полски път на община •••, имот № 020147 – лозе на Г. Д. Б. и имот № 020153 - лозе на дял V, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограниченияе: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. НИВА в местността „ ТЕПЕТО“ с площ от 3.000 дка /три дка/, пета категория, съставляваща имот № 025071 /нула, двадесет и пет хиляди и седемдесет и едно/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 025023 - нива на „•••“ ООД - гр.София, имот № 025072 – нива на дял V, имот № 000 417 - полски път на община ••• и имот № 025020 - нива на Г. Д. Б., като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 3 Санитарно-охранителна зона на водоснабдителен обект - Пояс „Б“. Забраняват се и се ограничават дейностите от селскостопански характер, като се разрешава ограничено ползване на орни земи, хидромелиоративна дейност и пасища.

Стойността на този общ дял е 2180.00 лева / две х иляди сто и осемдесет лева/, а след уравнение на дяловете – 2042.00 лева.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ СЕДМ И ОБЩ - на съделителите В.Ж.Г. •••, ЕГН – •••••••••• и К.Ж.М. ••• с ЕГН - •••••••••• /дялове ІХ, Х и ХІ по заключение на в.л./, с равни права, следните имоти:

  1. НИВА в местността „БОЕВ ДОЛ“ с площ от 5. 275 дка /пет дка и двеста седемдесет и пет кв.м./, от които 3.832 дка шеста категория, 0.171 дка четвърта категория и 1.272 дка трета категория, съставляваща имот № 014114 /нула, четиринадесет хиляди сто и четиринадесет/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 014113 - нива на дял ІІ, имот № 014075 – нива на „•••“ ЕООД, имот № 014115 - нива на дял ІV и имот № 000434 - полски път на община •••, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. З а имота е налице ограничение при ползването му на основание 92 - а рхеологически обект с режим Б; Забраняват се изкопни работи, дълбочинна обработка на почвата, засаждане на култури с дълбока коренова система, заблатяване и др., които могат да унищожат или засегнат археологическата субстанция в границите на обекта; Допуска се обработка на почвата /оран/ на дълбочина до 0.25м;
  1. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ с площ от 1.697 дка /един дка и шестстотин деветдесет и седем кв.м./, четвърта категория, съставляващо имот № 020208 /нула, двадесет хиляди двеста и осем/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 021090 - пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 000743 - пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, имот № 020209 – лозе на дял ІV и имот № 021091 - изо•••а нива на „•••“ АД, като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда. Върху имота има следните ограничения: 81 Трайните насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на амортизационния срок.
  1. НИВА в местността „ КАРАТОПРАК “ с площ от 4.417 дка /четири дка четиристотин и седемнадесет кв.м./, пета категория, съставляваща имот № 037038 /нула, тридесет и седем хиляди и тридесет и осем/ по плана за земеразделяне на с. •••, при граници и съседи: имот № 001055 - полски път на община •••, имот № 037040 - нива на „•••“ ООД, имот № 037039 - нива на „•••“ ООД и имот № 037037 - нива на насл. на •••., като пред•••ата от Общинска служба „Земеделие“ гр. ••• скица на имота е неразделна част от решението на съда.

Стойността на този общ дял е 6123. 00 лева / шест хиляди сто двадесет и три лева/.

За уравнение на дяловете ОСЪЖДА И.М.И. •••, ЕГН – •••••••••• /получаваща дял ІІ І/ ДА ЗАПЛАТИ на Н.И. •••, ЕГН - ••••••••••, получаващ дял І V, сумата от 8.00 / осем / лева.

За уравнение на дяловете ОСЪЖДА всяка от А.Г. •••, ЕГН – •••••••••• и Е.Г. •••, ЕГН – •••••••••• /получаващ и общ дял V І / ДА ЗАПЛАТИ на Н.И. •••, ЕГН - ••••••••••, получаващ дял І V, сумата от по 69.00 / шест десет и девет / лева.

ОСЪЖДА съделителите да ЗАПЛАТЯТ държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - ••• съобразно стойността на получените дялове, както следва: всяка от И.Д.В. и И.М.И. по 244.92 лева, всеки от Г.Д.В. и Н.И.Л. – по 244.96 лева, всяка от А.Г.Б. и Е.Г.К. – по 40.84 лева, всеки от Н.Д.К. и Д.И.К. – по 81.64 лева и всеки от К.Ж.М. и В.Ж.Г. – по 122.46 лева, а при служебно издаване на изпълнителен лист – всеки от тях следва да заплати и по 5.00 лева допълнителна държавна такса по сметка на ЕРС.

ОСЪЖДА ответниците – съделители И.М.И. •••, ЕГН – ••••••••••; Д.И. •••, ЕГН – ••••••••••; Н.Д.К. •••, ЕГН - ••••••••••; А.Г. •••, ЕГН - ••••••••••; Е.Г. •••, ЕГН - ••••••••••; Н.И. •••, ЕГН - ••••••••••; В.Ж.Г. •••, ЕГН – •••••••••• и К.Ж.М. ••• с ЕГН - ••••••••••, , ДА ЗАПЛАТЯТ на ищците И.Д.В. •••, ЕГН – •••••••••• и Г.Д.В. ••• ЕГН - ••••••••••, направените от тях разноски по делото съобразно делбените им квоти, а именно: всеки от И.М.И. и Н.И.Л. – по 232.00 лева /двеста тридесет и два лева/, всяка от А.Г.Б. и Е.Г.К. – по 38.67 лева /тридесет и осем лева и шестдедест и седем стотинки/, всеки от Н.Д.К. и Д.И.К. – по 77.33 лева /седемдесет и седем лева и тридесет и три стотинки/ и всеки от К.Ж.М. и В.Ж.Г. – по 116.00 лева /сто и шестнадесет лева/, а искането на ищците за присъждане на разноски по делото за разликата над 928.00 лева до претендираните от тях направени общо 1392.00 лева, ОТХВЪРЛЯ като неоснователно и недоказано.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на въззивното производство пред Ямболски о кръжен съд чрез Елховски районен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………

/В. Апостолова/

Мотиви

Производството по делото е образувано на основание чл. 34 от ЗС във вр. с чл. 69 от ЗН за делба на земеделски земи, възстановени по реда на ЗСПЗЗ. Същото е във втора фаза - след допускане на делбата и по извършването й. С влязло в сила Решение № 132 от 1 9.0 1.20 1 7 г., ЕРС е допуснал да се извърши съдебна делба между съделителите И.Д.В., Г.Д.В., И.М.И., Д.И.К., Н.Д.К., А.Г.Б., Е.Г.К., Н.И.Л., Е.С.М., В.Ж.Г. и К.Ж.М. по отношение на следните съсобствени недвижими имоти, находящи се в землището на село •••, община •••, обл. Ямболска, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на Г.В. Ж., б.ж. на с.•••, починал на 22.12. 19 60 година, а именно: 1. НИВА в местността „БОЕВ ДОЛ“ с площ от 24.500 дка, съставляваща имот № 014081 по плана за земеразделяне; 2. ЛОЗЕ в местността „МЕТЛИТЕ“ с площ от 3.636 дка, съставляващо имот № 019005 по плана за земеразделяне; 3. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ е площ от 3.262 дка, съставляващо имот № 020149 по плана за земеразделяне; 4. ЛОЗЕ в местността „КОМСАЛЯ“ с площ от 3.397 дка, съставляващо имот № 020188 по плана за земеразделяне; 5. НИВА в местността „ЮРТА“ с площ от 4.083 дка, съставляваща имот № 023034 по плана за земеразделяне; 6. НИВА в местността „ТЕПЕТО“ с площ от 13.364 дка, съставляваща имот № 025027 по плана за земеразделяне; 7. ИЗО•••А НИВА в местността „КАБА ИРА“ с площ от 6.669 дка, съставляваща имот № 027037 по плана за земеразделяне; 8. НИВА в местността „РЕКАТА“ с площ от 6.172 дка, съставляваща имот № 031006 по плана за земеразделяне и 9. НИВА в местността „КАРАТОПРАК“ е площ от 4.417 дка, съставляваща имот № 037038 по плана за земеразделяне, при следните квоти за съделителите както следва: за всеки от И.Д.В., Г.Д.В., И.М.И. и Н.И.Л. – по 6/36 идеални части, за всеки от А.Г.Б. и Е.Г.К. – по 1/36 идеална част и за всеки от Н.Д.К., Д.И.К., Е.С.М., К.Ж.М. и В.Ж.Г. – по 2/36 идеални части. В сроковете по чл. 34 6 ГПК съделителите не са предявили претенции по сметки. В хода на делото ищците, чрез своя процесуален представител адв.И.Ч., позовавайки се на заключението по допуснатата от съда съдебно-техническа експертиза са направили искане съдът да се произнесе с решение, с което да извърши делбата по предложеният от вещото лице В.Ф. и одобрен от ОС „Земеделие” ••• втори вариант и прекрати съсобствеността между съделителите по отношение на процесните имоти по реда на чл.353 от ГПК без теглене на жребий предвид различните квоти на страните. Ищците, чрез проц. си представител - адв.И.Ч., пр етендират присъждане на направени по делото разноски. В хода на производството, на 07.03.2017г. е починала съделителката Е.С.М., чийто законни наследници – децата й В.Ж.Г. и К.Ж.М., са конституирани още при образуването на делото като страни по делото. О тветниците И.М.И., Д.И.К., Н.Д.К., А.Г.Б., Е.Г.К., Н.И.Л., В.Ж.Г. и К.Ж.М., не са се явили в първото съдебно заседание след допускане на делбата и не са изразили желание по кой от предложените от вещото лице варианти да се извърши делбата. В последното с.з. се явява о тветни ка Д. И.К., като заявява, че желае делбените имоти да бъдат продадени, но не изразява становище във връзка с разпределение на имотите – предмет на иска за делба. Съдът след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства и като се съобрази със Закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна: С влязло в сила Решение № 132 от 1 9.0 1.20 1 7 г, постановено по настоящото гр ажданско дело, е допусната делба между съделителите по отношение на съсобствените им 9 недвижими имоти – земед. земи, находящи се в землищ ето на с.•••, подробно описани по-горе, възстановени по реда на ЗСПЗЗ на наследниците на Г.В. Ж., б.ж. на с.•••, починал на 22.12. 19 60 година. За да бъдат разделени реално в самостоятелни дялове земед. имоти – предмет на настоящото делбено производство, следва да е спазена предвидената в разпоредбата на чл.7, ал.3 от ЗСПЗЗ процедура, както и обособяването на реални дялове да е допустимо и да отговаря на установените в чл.72 от ЗН размери. Разпоредбата на чл.72 от ЗН установява минималните изисквания за площ на земеделските земи при тяхното реално поделяне, а именно: 3 дка за нивите, 2 дка за ливадите и 1 дка за лозята и овощните градини. В хода на настоящото делбено производство, което е във втора фаза по извършването й и ликвидирането на съсобствеността, е допусната и приета от съда съдебно-техническа експертиза с оглед естеството на допуснатите до делба недвижими имоти – земед. земи, със следните задачи: да се изготви заключение досежно действителната пазарна цена на допуснатите до делба имоти, като се вземе предвид техния вид и характеристика, категорията им, търсенето и предлагането на такива имоти в съответното населено място, възможността имотите да бъдат поделени, съобразно квотите на съделителите и техния брой, както и да бъде изготвен и проект за разделителен протокол в случай, че е възможно имотите да бъдат поделени. Вещото лице В.Ф. е дала заключение, което страните по делото не са оспорили и което съдът възприема изцяло като безпристрастно и компетентно изготвено. Въз основа на определените пазарни стойности на отделните земеделски имоти – предмет на делбата, на възможността за реалната им поделяемост, съгласно изискванията на чл.7 от ЗСПЗЗ, респ. чл.72 от Закона за наследството и наследствените квоти, вещото лице в заключението си е предложило два възможни варианти за делба на процесните имоти, които са поделяеми и от имотите - предмет на делбата могат да се обособят към момента на постановяване на решението за допускане на делбата самостоятелни реални дялове за четирима от съделители те с квота по 6/36 ид.части, а останалите общо шестима съделители с квоти от по 1 / 36 или 2/26 ид.части получават общ и дял ове, тъй като не е възможно да се обособят самостоятелни дялове за тези ответници с така посочените квоти, отговарящи на условията по чл. 72 от ЗН и чл. 7 от ЗСПЗЗ. С оглед изразеното от пълномощника на ищците – адв.И.Ч. искане за извършване на делбата по предложения от вещото лице втори вариант и липсата на други искания в тази насока, съдът прецени, че проектът за разделителен протокол по предложения от вещото лице В.Ф. втори вариант, е удачен за съделителите, тъй като същият е с по-справедливо разпределение на имотите, като заключението на вещото лице по този вариант, възприет и от съда, ведно с приложените към него скици, са изпратени на ОС „Земеделие”-гр.••• за одобряване на изготвения проект за разделителен протокол на основание Наредбата за поддържане и осъвременяване на картата на възстановената собственост и за становище относно поделяемостта на допуснатите до делба процесни имоти съгласно начина, посочен от вещото лице Ф. и квотите на съделителите, като при наличие на възможност за това да се дадат проекто номера и да се издадат скици на новообразуваните имоти. От ОС„Земеделие” гр.••• са изразили писмено становище, което е приложено на л.1 53 от делото, с което е заявено, че предложеният от в.л. втори вариант за проект за разделителен протокол отговаря на изискванията на ЗСПЗЗ и Наредбата за поддържане и осъвременяване на картата на възстановената собственост и впоследствие са представили проекто - скици с проектни номера на новообразуваните имоти в землището на с.••• Воден /приложени по делото/. Пред•••ият проект за делба на поделяемите имоти отговаря на изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ, във връзка с чл. 72 от ЗН и е съобразен с квотите на съделителите, при които е допусната делбата. В него се предвижда четирима съделители да получат самостоятелен дял, а други шестим а – да получат три общ и дял а – за всеки двама от тях. Поначало, разделението във втората фаза на делбата е възможно да стане по два начина - чрез теглене на жребий, когато се съставя, предявява и обявява за окончателен проект за разделителен протокол и след влизане в сила на решението по чл. 350 от ГПК, се тегли жребий по реда на чл.351 от ГПК, а така също и чрез отреждане на дялове от съда по реда на чл. 353 от ГПК. Съдът счита, че в конкретния случай са налице условията на чл. 353 от ГПК и делбата следва да се извърши като съда разпредели между съделителите имотите, предмет на делбата, съобразно предложеният втори в ариант /одобрен от част от страните и от съда/ в заключени ето на вещ ото лиц е и квотите на страните по делото, без последните да теглят жребий, тъй като съставянето на дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно и много неудобно. В конкретният случай е възможно делбата да бъде извършена само по този ред, т ъй като делбените имоти са обособени в седем реални дяла, които не съответстват по брой на участващите в делбата съделители, но са съобразени с квотите на страните и възможността на имотите да бъдат поделени, поради което тегленето на жребий се оказва невъзможно, предвид различните квоти на съделителите и обособяването на три общи дяла за шестима от тях – групирани по двама. При разпределяне на имотите между съделителите, съдът се стреми всеки от тях да получи реален дял, като при това се спазва принципът на равноправие на всички страни в производството. Предвид направения по-горе извод, че процесните недвижими имоти са поделяеми между страните при спазване на изискванията на чл. 7 от ЗСПЗЗ и чл. 72 от ЗН, съобразно квотите, при които е допусната делбата, съдът следва реално да ги подели между страните в това производство по начина, предложен в заключението на експерта и съобразно пред•••ият проект за делба. Така изготвения проект за делба съда счита, че е максимално справедлив. Като се вземат предвид съответните дялове, посочени във втори вариант от заключени ето на вещ ото лиц е и утвърден о от ОС „ Земеделие “ ••• и делбените квоти на страните, съдът намира, че в собственост на всеки от И.Д.В., Г.Д.В., И.М.И. и Н.И.Л. – които имат по 6 / 36 идеални части от имотите, следва да се поставят съответно дял първи, втори, трети и четвърти, като стойността на всеки от тези четири дяла е по 6123.00 /6124.00 лева съгласно заключени ето на вещ ото лице /предвид и посоченото уравнение на дяловете/. А.Г.Б. и Е.Г.К. – всяка от които притежава по 2/36 идеални части от имотите, следва да получ ат един общ дял пети /дялове V и VІ от заключението/ на стойност 4082.00 лева. На Н.Д.К. и Д.И.К., които имат по 1 / 36 идеалн а част от имотите, следва да се постави общ дял шести, съответно дялове седми и осми от закл. на в.л., като стойността на този общ дял е 2042.00 лева съгласно заключени ето на вещ ото лице и след уравняване на дяловете. Съделителите К.Ж.М. и В.Ж.Г., всеки от които има по 2/ 36 ид. части от имотите, но получават и по 1/36 идеална част по наследство от своята майка Е. Ст. М., починала в хода на настоящото производство, следва да получат един общ дял седми /дялове ІХ, Х и ХІ от заключението на вещото лице/ на обща стойност 6123.00 лева. Според заключени ето на вещ ото лиц е, одобрен о от ОС „Земеделие” гр.••• и изготвените проекти за делба, имотите предмет на делбата следва да се поделят по следния начин: Дял първи е за съделителител я И.Д.В. с квота 6/36 ид. ч асти, ко я то следва да получ и: 1. част от имот № 0 14081 - нива с площ от 5.961 дка; 2. част от имот № 0 19005 - лозе с площ от 1.200 дка и 3. част от имот № 0310 06 – нива с площ от 3.086 дка. Общата пазарната оценка на този първи дял е в размер на 6123.00 лева. Дял втори е за съделителител я Г.Д.В. с квота 6/36 ид.части, който следва да получ и 1. част от имот № 0 14081 - нива с площ от 5.961 дка; 2. част от имот № 0 19005 - лозе с площ от 1.200 дка и 3. част от имот № 0310 06 – нива с площ от 3.086 дка. Общата пазарната оценка на този втори дял е в размер на 6124.00 лева. Дял трети е за съделител я И.М.И. с квота 6/36 ид.части, ко я то следва да получ и 1. част от имот № 0 19005 - лозе с площ от 1.236 дка; 2. част от имот № 025027 – нива с площ от 5.724 дка и 3. имот № 0 27037 – изост. нива с площ от 6.669 дка. Пазарната оценка на този трети дял е в размер на 6131.00 лева /а следва да получи дял на стойност 6123.00 лева/. За уравнение на дяловете този дял следва да заплати на съделителя, който получава дял четвърти, сумата от 8.00 лева. Дял четвърти е за съделителя Н.И.Л. с квота 6/36 ид.части, ко й то следва да получ и: 1. част от имот № 0 14081 - нива с площ от 7.330 дка и 2. част от имот № 0 20188 - лозе с площ от 1.700 дка. Пазарната оценка на този четвърти дял е в размер на 5978.00 лева /а следва да получи дял на стойност 6124.00 лева/. За уравнение на дяловете този дял следва да получи от съделителя, който получава дял трети сумата от 8.00 лева и от всеки от двамата съделители, които получават общ дял VІ – да получи по 69.00 лева. Дял пети е съсобствен за съделител ите Н.Д.К. и Д.И.К. с квота по 2/36 ид.части, които следва да получ ат при равни права: 1. част от имот № 0 20149 – лозе с площ от 1.131 дка; 2. част от имот № 0 20149 – лозе с площ от 1.131 дка; 3. имот № 023034 – нива с площ от 4.083 д ка и 4. ч аст от имот № 025027 – нива с площ от 4.640 д ка. Пазарната оценка на този пети дял е в размер на 4082.00 лева. Дял шести е съсобствен за съделителителите А.Г.Б. и Е.Г.К., всеки с квота от по 1/36 ид.части, които следва да получат при равни права: 1. част от имот № 0 20149 – лозе с площ от 1.000 дка дка и 2. ч аст от имот № 025027 – нива с площ от 3.000 д ка. Общата пазарната оценка на този шести дял е в размер на 2180.00 лева /а следва да получи дял на стойност 2042.00 лева/. За уравнение на дяловете всеки от двамата съделители, които получават този общ дял VІ, следва да заплати на съделителя, получаващ дял ІV, по 69.00 лева. Дял седми е съсобствен за съделителителите К.Ж.М. и В.Ж.Г., всеки с квота от по 3/36 ид.части /получаващи и дела на тяхната майка Е.М./, които следва да получат при равни права: 1. част от имот № 0 14081 - нива с площ от 5.275 дка и 2. част от имот № 0 20188 – лозе с площ от 1.697 дка. Общата пазарната оценка на този шести дял е в размер на 6123.00 лева. С оглед заключението на в.л. В.Ф. и посочването по-горе какви са сумите за уравнение на дяловете съдът следва да осъди съделителя получаващи дял ІІІ – И.М.И. да заплати на Н.Л. /дял четвърти/ сумата от 8.00 лева, а всяка от А.Г.Б. и Е.Г.К., получаващ и заедно дял V І - да заплат ят на Н.Л. /дял четвърти/ сумата от по 69.00 лева. Предвид стойностите на всеки от дяловете, които съделителите получават и извършеното уравнение на дяловете, страните следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - ••• както следва: всяка от И.Д.В. и И.М.И. по 244.92 лева, всеки от Г.Д.В. и Н.И.Л. – по 244.96 лева, всяка от А.Г.Б. и Е.Г.К. – по 40.84 лева, всеки от Н.Д.К. и Д.И.К. – по 81.64 лева и всеки от К.Ж.М. и В.Ж.Г. – по 122.46 лева, а при служебно издаване на изпълнителен лист – всеки от тях следва да заплати и по 5.00 лева допълнителна държавна такса по сметка на ЕРС. По направеното искане от ищците, чрез техния процесуален представител адв. Ив.Ч. на основание чл. 78, ал.1 от ГПК за заплащане на направените по делото разноски, съдът счита, че същото е основателно съобразно делбените квоти на страните. Ищците са заплатили адвокатско възнаграждение в размер на 650.00 лева, видно от пред•••ият договор за правна помощ, разноски за вещо лице - сумата от общо 3 50.00 лева и сумата от 392.00 лева – такса за ОСЗ •••, или ищците са заплатили общо разноски по делото в размер на 1392.00 лева, за които са пред•••и надлежни доказателства. Като взе предвид направените от ищците в хода на производството разноски за адвокат, вещо лице и такса за ОСЗ •••, съдът преценя че част от тях – в размер на 464.00 лева следва да останат за сметка на ищците съобразно техните дялове от имотите, а всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати на ищците тези направени от последните разноски по делото, съставляващи заплатени възнаграждения на вещото лице и адвокат и такса за ОСЗ ••• съразмерно на делбената квота на ответниците, а именно: всеки от И.М.И. и Н.И.Л. – по 232.00 лева, всяка от А.Г.Б. и Е.Г.К. – по 38.67 лева, всеки от Н.Д.К. и Д.И.К. – по 77.33 лева и всеки от К.Ж.М. и В.Ж.Г. – по 116.00 лева. Воден от гореизложеното и на основание чл.353 от ГПК, Елховският районен съд

Цитирани разпоредби

13