Решение № 49 от 31.3.2023 г. на Апелативен съд - Варна по дело № 274/2022 г.

С присъда №260000/13.07.2022г. по нохд №938/2016г. на Варненски окръжен съд подсъдимите В. Ж. Ш., Т. И. Д., С. Ш. и П. З. Б. са били признати за виновни както следва:

1.В. Ж. Ш. за виновен в това, че за периода от 05 февруари до 01 март 2013 г., на територията на Република България, сам и в съучастие като съизвършител със С. Ш. и Т. И. Д., при условията на продължавано престъпление, използвал данни от платежни инструменти - банкови карти, без съгласие на титулярите, като деянието не съставлява по-тежко престъпление:

-На 05.02.2013 г. в търговски обект - оптика «Юниглас», находяща се в гр.Варна, в съучастие като съизвършител с Т. Д., използвал данни от платежен инструмент - банкова карта с № 4147202115194738, с банка издател „Chase bank USA", без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по- тежко престъпление.

-На 14.02.2013 г. в търговски обект - хотел «Мариета палас» - гр.Несебър, използвал данни от платежен инструмент - банкова карта с № 4226950003202500, издадена от «Chase bank" – USA, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

-На 01.03.2013 г. в търговски обект - заведение „Planet Club -Intertrade 1999" ООД, находящо се в гр.София, ул."Оборище" № 1А, използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 5326101241510983 издадена от „Еигорау Israel", с която чрез ПОС терминал на ПИБ заплатил сумата от 78.27 лв. за покупка на хранителни стоки, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

-На 28.02.2013 г. в търговски обект - хотел „Бургас", находящ се в гр.Бургас, ул."Хан Крум" №5, използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 4580031109001748, издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, с която чрез ПОС терминал на ОББ заплатил сумата от 236.48лв. за престоя си в хотела, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

-На 28.02.2013г в търговски обект „ОМВ Ремиза Бургас" находящ се в гр.Бургас, ул."К.Славейков", използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 4580031109001748, издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, с която чрез ПОС терминал на ПИБ заплатил сумата от 274.58лв. за закупуването на различни вещи, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249 ал.1 пр.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 пр.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 и т.3 НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим, като го ОПРАВДАЛ по възведеното обвинение за това, че на 05.02.2013 г. в търговски обект - оптика «Леонардо», находяща се гр.Варна, бул. »Княз Борис Първи» № 29, в съучастие като съизвършител с Т. Д. и С. Ш., използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 4562396753433626, издадена от „Natixis"-Франция, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

На основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК съдът групирал така определеното наказание с наказанието наложено по НОХД № 1374/2013г. по описа на ВОС в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като определил подсъдимият да изтърпи по-тежкото от наложените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим, към което присъединил наказанието ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда лева/ наложено по НОХД № 1374/2013 Г. по описа на ВОС. НА основание чл.25 ал.2 ал.1 НК изтърпяното до момента наказание било приспаднато.

2.Т. И. Д. за виновен в това, че за периода 05.02.2013 г. до 18.03.2013 г. включително, в съучастие като съизвършител с В.Б. Ж.-Ш., С. Ш. и П. З. Б. в гр.Варна, при условията на продължавано престъпление използвал данни от платежни инструменти - банкови карти без съгласието на титулярите, като деянието не съставлява по-тежко престъпление:

-На 05.02.2013 г. в оптика „Юниглас“, в съучастие като съизвършител с В.Б. Ж.-Ш., използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 4147202115194738, с банка издател „Chase Bank“ USA, National Association New York, без съгласие на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

-На 18.03.2013 г. в търговски обект - магазин за дрехи "Сюрпреса" в гр.Варна, стопанисван от “Анпайора“ ЕООД –Варна, с управител и съсобственик - Р.Т., в съучастие като съизвършител с П. З. Б., използвал данни от платежни инструменти – банкова карта № 5326100327739045, издадена от „Еигорау Israel" и банкова карта № 5189550708953027, издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М", без съгласието на титулярите, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което на основание чл.249 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 и т.3 от НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим, като го ОПРАВДАЛ по възведеното обвинение за това, че на 05.02.2013 г. в търговски обект оптика „Леонардо“, в съучастие като съзвършител с В.Б. Ж.-Ш. и С. Ш., използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 4562396753433626, с банка издател „Natixis" – Франция, без съгласието на титуляра, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

На основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК съдът групирал така определеното наказание с наказанието наложено по НОХД № 1374/2013 г. по описа на ВОС и НОХД № 3511/2013 г. по описа на ВРС, като определил подсъдимият да изтърпи по-тежкото от наложените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, при първоначален строг режим, към което присъединил наказанието ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин лева/ наложено по НОХД № 3511/2013 Г. по описа на ВРС. На основание чл.25 ал.2 ал.1 НК било приспаднато изтърпяното до момента наказание.

3.С. Ш. за виновен в това, че:

3.1.За периода от 05.02.2013г - 07.03.2013г в гр.Варна, съхранявал информация за съдържанието на платежни инструменти – банкови карти с номера както следва: - 4580120780232829 - издадена от „Вапк Leumi Le - I s r a e l В.М" 4580260107079832 - издадена от Israel Credit Cards, 5521830000042688 - издадена от Israel Credit Cards, 4580030712835948 - издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, 5189550719872729 - издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, 4580030763301345 издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, 4580031120971242 издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, 4580110713406517 издадена от „Вапк Leumi Le - I s r a e l В.М, 4580260106536964 издадена от „Israel Credit Cards, 5189540733065848 издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М, 5326101241510983 издадена от „Еигорау Israel", 375514291599709- няма информация за банката издател, 5326101310448495 издадена от „Еигорау Israel", 5326101301115624 издадена от „Еигорау Israel", 4580120719211225 издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М., 375514291497839 няма информация за банката издател, 375512290295402 няма информация за банката издател, 5326100323897490 издадена от „Еигорау Israel", 5326100312679628 издадена от „Еигорау Israel", 4580260106662570 издадена от Israel Credit Cards, 4580940100148268 издадена от Israel Credit Cards, 4580031109001748 издадена от „Вапк Leumi L e - Israel B.M, 375513291322146 няма информация за банката издател, 375511191955833 няма информация за банката издател, 375516093351239 няма информация за банката издател, 4580260104874581 издадена от Israel Credit Cards, 4580030718177543 издадена от „Вапк Leumi Le - Israel B.M, 4580260106242944 издадена от Israel Credit Cards, 5326100327344903 издадена от „Еигорау Israel", 5326101300686112 издадена от „Еигорау Israel", 375512191109280 няма информация за банката издател, 5326100325586885 издадена от „Еигорау Israel", 4580010106611907 издадена от Israel Credit Cards, 4580260105668008 издадена от Israel Credit Cards, 5189540722965347 издадена от „Вапк Leumi Le – Israel B.M, 4580210100614085 издадена от Israel Credit Cards, 4580030786815149 издадена от „Bank Leumi Le-Israel B.M, 5326100327447342 издадена от „Еигорау Israel", 4580034425955845 издадена от „Bank Leumi Le –Israel B.M, 5326120381840364 издадена от „Еигорау Israel", 5189540723587447 издадена от „Bank Leumi Le – Israel B.M, 5189540728029643 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 375511191331167 няма информация за банката издател, 4580030793806446 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580260105190920 издадена от Israel Credit Cards, 5326100323490874 издадена от „Еигорау Israel", 4580080108647761 издадена о т Israel Credit Cards, 5189860000966720 издадена от Israel Credit Cards, 375517192307825 няма информация за банката издател, 5326100324534043 издадена от „Еигорау Israel", 5326100315898837 Еигорау Israel", 4557440411109439 издадена от „Вапк Hapoalim, 5583311100626295 издадена от Leumicard Ltd, 5189540729582640 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 5326100351088251 издадена от „Еигорау Israel", 5326101303807376 издадена от „Еигорау Israel", 5326100350898494 издадена от „Еигорау Israel", 5326100352109460 издадена от „Еигорау Israel", 5326110331027733 издадена от „Еигорау Israel", 5326100325048605 издадена от „Еигорау Israel", 5189550713330922 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 5326100307113872 издадена от „Еигорау Israel", 5326100328486828 издадена от „Еигорау Israel", 375516093275222 няма информация за банката издател, 5326100326287269 издадена от „Еигорау Israel, 5326100307735666 издадена от „Еигорау Israel, 5326100326301417 издадена от „Еигорау Israel, 4580240100716622 издадена от Israel Credit Cards, 375511191913931 няма информация за банката издател, 5326100326666223 издадена от „Еигорау Israel, 5326100327739045 издадена от „Еигорау Israel, 5100491102922340 издадена от Leumicard Ltd, 5189540730930143 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580120788621320 издадена от „Bank Leumi Le-IsraelB.M, 5189550708953027 издадена от „Bank Leumi Le – Israel B.M, 5326100323175590 издадена от „Еигорау Israel, 375514291395728 няма информация за банката издател, 5326101310448214 издадена от „Еигорау Israel, 4580260101562932 издадена от Israel Credit Cards, 4580260106543531 издадена от Israel Credit Cards, 4580260107056558 издадена от Israel Credit Cards, 375518292200464 няма информация за банката издател, 4580960101240161 издадена от Israel Credit Cards, 5326100321527644 издадена от „Еигорау Israel, 4580030769981546 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580120744146222 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 375511191900987 няма информация за банката издател, 4580080108317571 издадена от Israel Credit Cards, 4580260106976632 издадена от Israel Credit Cards, 5326100325263121 издадена от „Еигорау Israel, 4580034440445343 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580080106063250 издадена от Israel Credit Cards, 4580030709387242 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580030710666444 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580120710691821 издадена от „Bank Leumi Le Israel B.M, 375516093274399 няма информация за банката издател, 4580260100845981 издадена от Israel Credit Cards, 5326100323234132 издадена от „Еигорау Israel, 375518092474442 няма информация за банката издател, 458016011053 8974 издадена от Israel Credit Cards, 5326120380787319 издадена от „Еигорау Israel, 5583311100765499 издадена от Leumicard Ltd, 375511191329070 няма информация за банката издател, 4580110708730319 издадена от „Bank Leumi Le-Israel B.M, 5326100327600668 издадена от „Еигорау Israel, 4580160110499169 издадена от Israel Credit Cards, 5326100326622689 издадена от „Еигорау Israel, 5326101305358782 издадена от „Еигорау Israel, 5326100329945335 издадена от „Еигорау Israel, 4580100715443691 издадена от „Bank Leumi LeIsrael B.M, 5189540730930143 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 5326110331027733 издадена от „Еигорау Israel, 326100312679628 няма информация за банката издател, 4580030763301345 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M, 4580260106662570 издадена от Israel Credit Cards, 4580260106536964 издадена от Israel Credit Cards, поради което и на основание чл.249 ал.4 вр. ал.З от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 и т.3 от НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим.

3.2.За периода от 05.02.2013г - 07.03.2013г в гр.Варна – в апартамент, находящ се в к.к."3л.пясъци" парк-хотел „Иглика", вх.С, ет.З, ап.67, държал подправени платежни инструменти в големи количества, както следва:

-магнитна карта с основен кафеникав цвят, с изобразена писалка и надпис на латински „Thank you", холограмен знак и надписи "С БЛАГОДАРНОСТИ", „Gift Card, Master card и Electronic use only“ c № 5338 6312 1001 2757, върху която са нанесени данни от банкова карта № 4580030769981546 с банка издател „Bank Leumi Le - Israel B.M;

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 7928 с основен розов цвят, с изобразени рози, има холограмен знак, както и следните надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", „Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта № 4580031109001748 с банка издател „Bank Leumi Le - Israel B.M;

-магнитна карта c номер 5338 6312 1000 7351, c основен кафеникав цвят, с изобразена писалка и надпис „THANK YOU", има холограмен знак и надписи "С БЛАГОДАРНОСТИ", „Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта № 4580260107056558 с банка издател „Israel Discount Bank";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 8397 с основен розов цвят, с изобразени рози, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта № 5189540730930143 с банка издател „Bank Leumi Le - Israel B.M;

-магнитна карта c номер 5338 6311 8006 6593 c основен бял цвят, с изобразен розов подарък, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", „Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 5326110331027733 с банка издател „Bank HAPOALIM";

-магнитна карта с номер 5338 6311 8006 6551 с основен бял цвят, с изобразен розов подарък, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 5326100324534043 с банка издател „Bank HAPOALIM";

-магнитна карта с номер 5338 6311 8006 6544 с основен бял цвят, с изобразен розов подарък, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 5326100315898837 с банка издател „Bank HAPOALIM";

-магнитна карта с номер 5338 6311 8006 6478 с основен бял цвят, на лицевата страна с холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", " Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580260106543531 с банка издател „Israel Discount Bank";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 7944 с основен розов цвят, с изобразени рози, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", " Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 5326100312679628 с банка издател „Bank HAPOALIM";

-магнитна карта с номер 5338 6311 8006 6577 с основен бял цвят, с изобразени розов подарък, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580030793806446 с банка издател „Bank Leumi Le - Israel B.M";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 7910 с основен розов цвят, на лицевата страна с изобразени рози, има холограмен знак и надписи "ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580030763301345 с банка издател „Bank Leumi Le - Israel B.M";

-магнитна карта c номер 5338 6311 3001 7936 c основен розов цвят, на лицевата страна с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580260105668008 с банка издател „Israel Discount Bank";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 7951 с основен розов цвят, на лицевата страна с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580260106662570 с банка издател „Israel Discount Bank";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 8348 с основен розов цвят, на лицевата страна с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 5326101241510983 с банка издател „Bank HAPOALIM";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 8355 с основен розов цвят, с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580260106536964 с банка издател „Israel Discount Bank";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 8371 с основен розов цвят, с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580120719211225 с банка издател „Israel Credit Cards Limited";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 8405 с основен розов цвят, на лицевата си страна с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от банкова карта 4580010106611907 с банка издател „Israel Credit Cards Limited";

-магнитна карта с номер 5338 6311 3001 8413 с основен розов цвят, на лицевата си страна с изобразени рози, има холограмен знак и надписи „ЧЕСТИТ ПРАЗНИК", "Gift Card", Master card и Electronic use only, върху която са нанесени данни от номер на банкова карта 4580110713406517 с банка издател „ Israel Credit Cards Limited", поради което и на основание чл.244 ал.2 вр. чл.243 ал.2 т.З от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим.

3.3.На 02.03.2013г. сам и в съучастие като съизвършител с В. Ж. Ш. и Т. И. Д., в търговски обект „Планет клуб", стопанисван от „Интертейд 1999" и находящ се в гр.София, ул."Оборище" №1, използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 5326101301115624, издадена от банка ISRAEL EUROPAY LTD, с която чрез ПОС терминал на ПИБ заплатил сумата от 71.89 лв. за покупката на вещи, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1, пр.2, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 пр.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 и т.3 от НК му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим, като го ОПРАВДАЛ за това, че на 05.02.2013 г. в търговски обект - оптика «Леонардо», находяща се гр.Варна, бул. »Княз Борис Първи» №29, в съучастие като съизвършител с Т. Д. и В. Ш., използвал данни от платежен инструмент - банкова карта № 4562396753433626, издадена от „Natixis" Франция, без съгласие на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

На основание чл.23 ал.1 от НК съдът определил едно общо наказание измежду наложените, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим. На основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК групирал така определеното общо наказание с наказанието наложено по НОХД № 1374/2013 г. по описа на ВОС, като определил подсъдимият да изтърпи по-тежкото от наложените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален общ режим. На основание чл.25 ал.2 НК било приспаднато изтърпяното до момента наказание, а на основание чл.59 НК зачетено предварителното задържане на подсъдимия по НОХД № 1374/2013 г. по описа на ВОС.

1. П. З. Б.

-ЗА НЕВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.02.2013, в съучастие като съизвършител със С. Ш., В. Ж. Ш. и Т. И. Д., в търговски обект - оптика «Юниглас», находяща се в гр.Варна, с банка издател „Chase bank USA", титулярите, опитал да заплати чрез ПОС терминал на „Уни Кредит Булбанк", находящ се в горецитирания търговски обект, артикули от магазина-чанти и шалове, като опитът е останал недовършен, поради независещи от волята на дееца причини - в банковите сметки не е имало наличност на парични средства - престъпление по чл.249 ал.1, пр.2, вр. чл.20, ал. 2, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 18, ал. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл.304 НПК го ОПРАВДАЛ по възведеното обвинение.

-ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 18.03.2013 год. в търговски обект – магазин за дрехи „Сюрпреса“ в гр. Варна, стопанисван от „Анпайора“ ЕООД – Варна с управител и съсобственик - Р.Т., в съучастие като съизвършител с Т. И. Д., използвал данни от платежни инструменти, данни от банкови сметки с номера както следва: банкова карта № 5326100327739045, издадена от „Еигорау Israel" и банкова карта № 5189550708953027, издадена от „Вапк Leumi Le - Israel В.М", без съгласието на титулярите, като деянието не представлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 и т.3 НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, при първоначален строг режим.

На основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК съдът групирал така определеното наказание с наказанията наложени по НОХД № 1118/2015 г. по описа на ВОС, НОХД № 403/2015 г. по описа на ВРС и НОХД № 1467/2016 г. по описа на ВРС, като определил подсъдимият да изтърпи по-тежкото от наложените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ, при първоначален строг режим, към което наказание присъединил наложената ГЛОБА в размер на 30 000 /тридесет хиляди/ лева по НОХД № 1118/2015 г. по описа на ВОС. На основание чл.25 ал.2 НК било приспаднато изтърпяното до момента наказание. На основание чл.68 от НК съдът привел в изпълнение наказанието наложено с влязла в сила присъда по НОХД № 1934/2010 г. на Районен съд Варна в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Срещу така постановената присъда е постъпила бланкетна въззивна жалба от адв.П. В. в качеството му на защитник на подс.П. З. Б.. Впоследствие е изготвено и мотивирано допълнение към жалбата, в което се навеждат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, както и за неправилно приложение на материалния закон. Отправя се искане към въззивния съд за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан, алтернативно – отмяна на присъдата и връщане делото за ново разглеждане на първостепенния съд. В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от защитата и подсъдимия Б.. Постъпила е въззивна жалба и от адв.А. А. в качеството му на защитник на подс.С. Ш., в която се твърдят допускане на съществени процесуални нарушения и нарушаване на материалния закон. Иска се от въззивната инстанция отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан, алтернативно – връщане делото за ново разглеждане. На 22.08.2022г. е постъпила молба, с която тази въззивна жалба се оттегля. В съдебно заседание на 13.01.2023г. подс.С. Ш. потвърждава оттеглянето на жалбата, заявява, че не желае да обжалва присъдата.

Служебният защитник на подс.В. Ж. Ш. /спрямо когото както първоинстанционното, така и въззивното производство протича при условията на чл.269 ал.3 т.1 и 2 НПК/ заявява, че няма претенции към постановената присъда.

Подс.Т. Д. заявява, че не желае да се присъедини към жалбата на подс.П. Б.. Представителят на Апелативна прокуратура намира присъдата за правилна и законосъобразна, наложените наказания за справедливи, поради което и настоява тя да бъде потвърдена, а въззивната жалба на подсъдимия Б.

– оставена без уважение.

Варненският апелативен съд на основание чл.314 ал.1 НПК извърши изцяло проверка правилността на обжалваната присъда и като взе предвид жалбата, както и становищата на страните, констатира:

Подадената въззивна жалба е частично основателна – по отношение твърдението за допуснато нарушение на материалния закон.

Установено е от фактическа страна по делото следното:

Към 2010г. подсъдимият Ш. изтърпявал наказание лишаване от свобода в Република Франция за престъпление, свързано с неправомерно използване на банкови карти. Там се запознал с подс.Т. Д., който пребивавал в затвора по същия повод, като известно време дори били в една килия. Ш. бил запознат със системата „DAMPS“ за „източване“ на парични суми от банкови карти. След изтърпяване на наказанието си в Република Франция той отново започнал да използва посочената система. В частност закупувал от специализиран форум www.carder.pro нелегално придобити данни за банкови карти /без пин код/, които впоследствие записвал върху закупени подаръчни/гифт/ карти. Закупената информация, записвал на флаш памет „SP Silicon Power” 8GB с №D33829. На мобилния си компютър „Sony Vaio” /закупен в РБългария/, със сериен номер 545112270013149, имал инсталирана програма, , msr“, която комуникирала със скачено устройство „MSR“ 605. Чрез програмата записвал на вкарани в устройството подаръчни магнитни карти закупените номера на банкови карти. Подаръчните карти се ползвали в различни търговски обекти за разплащане чрез ПОС терминали, без използване на ПИН код. По този утвърден механизъм подсъдимият решил да работи и на територията на Република България. За целта в началото на 2013г. той се свързал с подс.Ш., с когото се уточнили да дойдат в България за да приложат измамната система. Планът им бил Ш. да закупува данни за банкови карти от описания форум и да записва номерата върху гифт карти. Идеята им била създадените по този начин карти да се използват чрез ПОС терминални устройства за закупуване на скъпи вещи, заплащане на различни услуги, както и да продават картите на други лица. По същото време подс.Ш. се свързал и с подс.Д. чрез „Фейсбук“, като му съобщил, че ще дойде в България и ще му се обади. Двамата поддържали връзка по телефон и чрез „Фейсбук“. В края на м.януари 2013г. Ш. и Ш. пристигнали в гр.Варна с л.а.„MERCEDES BENZ”, с регистрационен № BV-404-LF - собственост на Ш.. Със себе си носели описаните по-горе устройства за запис върху гифт карти. След пристигането си в България, двамата подсъдими се свързали с подс.Т. Д.. Той завел двамата при свой познат – св.А. Г. управител на „БГ ХОУМ АДВАЙС“ООД със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „К.Величков“№17, където се намирал и търговски обект-магазин, с монтиран ПОС терминал, обслужван от ПИБ. Тримата отишли в магазина на свид.Г.. Д. го попитал дали има място, където да настанят негови приятели. Г. предложил стопанисван от него апартамент в комплекс „Иглика“ в к.к.„Златни пясъци“, където ги завел и впоследствие настанил. След няколко дни Д., Ш. и Ш. отново дошли в магазина на св.Г.. Там Ш. обяснил на св.Г. и Д., че му трябват подаръчни карти и им казал да закупят от МОЛ-Варна. На 26.02.2013г. те закупили от МОЛ - Варна 3 0 броя предплатени подаръчни карти/фактура №2000000592/26.02.2013г. - т. 6, л.21 дп/. Фактурата и разписката към нея са издадени на името на „БГ ХОУМ АДВАЙС“ООД, но са подписани от подс.Т. Д.. Всяка от картите съдържала сумата от 20 лв. Същият ден закупените карти били използвани до пълния размер на кредита, като свид.Г. имитирал покупки през ПОС-терминала в магазина си. След това той ги предал на подсъдимия Ш.. След няколко дни Ш. и Ш. отишли отново в магазина на св.Г., като си закупили дрехи и ги платили с подаръчни карти. Самият Ш. закупил от „Интеркарт Файнанс“ АД предплатени карти, както следва:

№5338631210012757, на която впоследствие записал информация от банкова карта №4580030769981546 с банка издател „ Bank Leumi Le - Israel B.M /писмо на Уникредит Булбанк /т.4, л. 26-32, писмо от „Интеркарт Файнанс“ АД изх.№ В 143/09.12.2013г. - т.6, л.20/.

-№5338631210012732 /писмо от „Интеркарт Файнанс“АД изх. № В029/04.03.2013г. т.6, л.23/.

№5338631210007351, на която записал данните от банкова карта № 4580260107056558 с банка издател „Israel Discount Bank /писмо от „Интеркарт Файнанс“ АД изх.№ В137 от 26.11.2013г., т.4, л.36/.

На по-късен етап към тримата подсъдими се присъединил и подс.П. Б., познат на Д.. В процесния период от м.януари 2013г. до 07.03.2013г. четиримата пребивавали в жилището в парк-хотел „Иглика“, и посещавали различни търговски обекти в страната. Използвали многократно изготвените от Ш. карти, за да закупуват скъпи вещи, както и да заплащат нощувки в различни хотели. В периода от началото на м.02.2013г. до 18.03.2013г. Ш., Ш., Д. и Б. използвали част от изготвените от Ш. карти, както следва:

На 05.02.2013г. подсъдимите Ш., Ш. и Д. посетили «Оптика Юниглас» в гр.Варна, бул.«Княз Борис I“ № 33. На смяна била св.Ю. С. - продавач. Тримата закупили очила марки «Келвин Клайн», «Бор» и «Карера» на обща стойност 594.00лв.. За извършване на плащането подс.Д. подал на св.С. гифт- карта, съдържаща данни на банкова карта №4147202115194738 с издател „Chase Bank-USA, National Association, Newark, Delawere“ Плащането било извършено на ПОС терминално устройство, собственост на „Юробанк България“АД/Пощенска банка/. В същия ден тримата Ш., Ш. и Д. влезли в оптика „Леонардо“, находяща се гр.Варна, бул.”Княз Борис Първи” №29. Управител на оптиката била св.Л. П., която била на смяна. В оптиката имало ПОС - терминал, обслужван от Пощенска банка. Ш. си харесал слънчеви очила «Прада Спорт» и подал на св.П. подаръчна карта, за да извърши плащането им, но транзакцията била неуспешна. Ш. накарал св.П. да пробва няколко пъти извършването на транзакцията, но тя отново била неуспешна. Д. избрал слънчеви очила «Долче и габана» и също подал на св.П. банкова кварта подаръчна карта, но и с тази карта плащането било неуспешно. Тогава, за да закупи очилата «Прада», Ш. подал на св.П. друга карта, като този път транзакцията била успешна и било извършено плащане на сумата от 388.00 лв..

Н а 13.02.2013г. Ш. и Ш. отседнали в хотел „Мариета Палас“ в гр.Несебър, като се регистрирали /т.2, л.15 - извлечение от регистъра на хотела/. Същите напуснали хотела на следващия ден. Ш. заплатил престоя в хотела, възлизащ на сумата от 333.00лв. на 14.02.2013г. в 12.20 часа, на ПОС терминал на рецепцията на хотела. ПОС-терминалът бил обслужван от „Юробанк България“ АД/“Пощенска банка/. Ш. извършил плащането с карта, съдържаща данни на банкова карта №4226950003202500, издадена от Chase Bank-USA, National Association, Newark, Delawere /писмо „Юробанкн България“ АД - ЦУ София изх.№1201/0545А/27.05.2014г. т.5, л.26/.

Н а 01.03.2013г. чрез ПОС терминал №F0286801 на ПИБ в обект „Планет клуб“ гр.София, ул. „Оборище“ № 1, стопанисван от „Интертрейд 1999“ ООД София, Ш. и Ш. закупили стоки: Bushmills, Соса Cola, Fanta Orange, Jack Daniel, Red Bull sugar free, фреш портокал грейпфрут, на обща стойност 78.27 лв. Те използвали карта с № 5338 6311 3001 8348, на която били записани данните на банкова карта 5326101241510983, издадена от „Europay Israel“.

Н а 02.03.2013 г. в 21.52.08 часа чрез ПОС терминал № F0286801 на ПИБ в обект „Планет клуб“ ул.„Оборище“ №1, стопанисван от „Интертрейд 1999“ ООД София, Ш. закупил следните стоки: Bushmills, Соса Cola, Fanta Orange, Jack Daniel, Red Bull sugar free, фреш портокал грейпфрут, клуб сандвич, капучино „Лаваца“, Капи ябълка, мохито, фреш „Киви“ и др. на обща стойност 71.89лв./ касов бон т.6, л.56 и бележка за транзакция т.6, л.55/. За покупките Ш. използвал карта, съдържаща данните на банкова карта №5326101301115624/писмо от ПИБ т.4, л.5/, издадена от банка „Europay /Eurocard/ ISRAEL Ltd, Tel Aviv, ISRAEL /писмо от Уникредит Булбанк 16- 001066 от 06.02.2014 г., т.4, л.26-32/.

Н а 28.02.2013г. в 11. 1 6 часа чрез ПОС терминал на Първа инвестиционна банка № F0162333, находящ се в бензиностанция на OMV в гр. Бургас - „OMV Ремиза Бургас“, ул.“К.Славейков“, подс.Ш. извършил покупки на множество стоки на обща стойност 274.58 лв: 1бр.помпа, , MaxxMotion95“, 1бр.“Теди Морк.праскЯб.300, 1бр.ФКМорков Ягода 300, 1бр.ФК Морков Портокал 3 0 0, 1бр.В-Мах Нокторезачка, 1 бр.МокКърпНивеаВаву, Уиски JWakerBlack, „Chivas Regal 0.7 Set, Напитка GatoOrange 0.5, ен.напитка RedBull 0.25, орбит про драже блистер, ен.напитка RedBull 0.25, торбички Вива, ен.напитка RedBull 0.25, ен.напитка RedBull 0.25, Kpoac7dayMax Крем Брюл, 7 дейс Дабъл Ван/Виш80г, 7дейс Дабъл Ван/Виш80г, в-к“Уикенд“, в-к“7 дни спорт“. Била издадена бележка за транзакцията, както и касов бон /т.6, л.66/. За закупуване на гореописаните стоки Ш. използвал карта № 5338 6311 3001 7928, върху която била записана информация на банкова карта №4580031109001748, издадена от „Bank Leumi L e - Israel B.M /писмо от Първа инвестиционна банка изх.№ 1/И- 1000 от 24.01.2014 г., т.4, л.5/.

Същият ден чрез ПОС терминал на ОББ, находящ се в хотел „Бургас“ - гр.Бургас подс.Ш. извършил плащане за престоя си в хотела на сумата от 236.48 лв с карта № 5000004815, съдържаща данни от банкова карта № 4580031109001748 издадена от „Bank Leumi Le - Israel B.M. Хотелът бил стопанисван от „Холидей пропертис Мениндмънт“ ЕООД гр. София. Ш. бил вписан в регистъра на хотела /т.6, л.75 - извадка от регистър на хотел Бургас за клиенти, пристигнали от 27.02. до 28.02.2013 г./. За извършеното плащане на Ш. била издадена фактура/т.6, л.74 №8000000293/28.02.2013г./.

Св.Р.Т. била управител и съсобственик на „Анпайора“ ЕООД Варна.

Фирмата се занимавала с продажба на дрехи. Търговският й обект бил магазин „Сорпреса“, находящ се в гр.Варна. В магазина бил монтиран ПОС терминал, обслужван от „Уни кредит булбанк“. Св.Т. нямала назначени работници и сама продавала в магазина. На 18.03.2013г. в търговския обект дошли нейни познати - подсъдимите Б. и Д.. Б. казал, че иска да закупи чанти и шалове за майка си. Двамата подали на св.Т. карти, съдържащи данни от банкови карти №5326100327739045, издадена от „Europay ISRAEL и № 5189550708953027, издадена от „ Bank Leumi Le - Israel B.M.. Б. казал на свидетелката да пробва картите през ПОС-терминала, за да видят дали в тях има пари. При прокарване на картите през ПОС-терминала не били извършени транзакции. Б. заявил на Т., че явно все още не му били преведени пари.

По повод образувано ДП 202/2013г. били задържани подсъдимите Ш. и Ш.. Ha 07.03.2013г. било извършено претърсване и изземване /т.1, л.28- 30/ в жилището, обитавано от подсъдимите - ап.6 7, вх.С, ет.3 в гр.Варна, кк „Златни пясъци“, парк-хотел „Иглика“. При претърсването на апартамента са намерени и иззети банкови карти, а също и техническите устройства, които подсъдимият Ш. ползвал, за да записва върху магнитните ленти на гифт - карти данни на други банкови карти. Иззети били: банкови карти с изображения на подарък 4 броя с №№ 5338631180066551; 5338631180066593; 5338631180066544; 5338631180066478 и две банкови карти с изображения на рози с №№ 5338631130017944 и 5338631130018397, поставени в прозрачна торбичка зад телевизора на секцията в стая № 1; 9 броя банкови карти с изображения на подарък с № 5338631180066577 и рози с №№ 5338631130018413; 5338631130018405; 5338631130017936;

5338631130018371; 5338631130018355; 5338631130017910;

5338631130018348; 5338631130017951, поставени в найлонова торбичка зад телевизора на секцията в стая №1; Найлонова торбичка с надпис Carrefour, съдържаща черно устройство с надпис „MSR 605“ с №А513010755, ведно със зарядно устройство, намерени в туристическа раница в стая № 1; Флаш-памет, , SP Silicon Power”, c изписан надпис на металната част „D33829” и капацитет 8 GB, както и три банкови карти с №№ 5338631130017928; 5338631210012757 и 5338631210007351, иззети от вътрешен джоб на черно палто на закачалката в коридора; Преносим компютър марка марка Sony, модел Vaio, със сериен номер 545112270013149, продуктов номер SVE1112M1EW, ведно със зарядно устройство за него, намерен върху туристически куфар в стая № 3; Мобилен интернет - флаш на „Виваком“ с карта № 99359032200003915156, намерен на нощно шкафче в стая №3.

Н а 07.03.2013г. /т.2, л.36-127/ бил извършен оглед на веществено доказателство, иззето при посоченото по-горе претърсване: преносим компютър Sony „Vaio“ със сер. №545112270013149 и продуктово име - SVE1112M1EW - собственост на подс.Ш.. При стартирането на компютъра била поставена иззетата при претърсването Флаш-памет, , SP Silicon Power” с №D33829. Било установено, че са записани три броя папки и 1 бр. файл с надпис „mi“. При огледа на веществени доказателства, бил отворен файл „100 uus“, в който имало запаметени множество на брой редове, съдържащи числа, букви и знаци.

Впоследствие въпросният преносим компютър е бил обект на изследване в рамките на назначените съдебнотехнически експертизи. Първата от тях не е изслушана, поради факта, че вещото лице е вече с местоживеене извън страната, втората е била назначена от съда, но не е приета от него поради липса на квалификация на експерта. Поради което и е назначена трета – с вещо лице Д.. На експерта били предоставени за изследване иззетите от стаята на Ш. веществени доказателства:

1.Лаптоп марка SONY със сериен № 545112270013149.

2.Два броя USB флаш памет както следва - USB флаш памет черна на цвят марка SP Silicon Power с изписан надпис на металната част D33829 и капацитет 8 GB, USB флаш памет черна на цвят марка ЕМТЕС и капацитет 8 GB.

3.Един брой USB флаш памет в бял и кафяв цвят.

1. 19 броя пластмасови магнитни карти.

5.Черно устройство с надпис MSR 605 ведно със зарядно устройство.

След изследване на посочените обекти компютърният експерт изготвил заключение, съобразно което:

Обект 1 представлява лаптоп Sony модел VAIO SVE111B11M, сериен номер 54511227 0013149. Параметрите му са CPU: AMD Е2-1800, 4GB RAM, 500GB твърд диск. Ha лаптопа е инсталирана 64 битова операционна ситема Windows 8 върху дял от диска с NTFS файлова система и с потребителско име nazatgraft. Последното страртиране на компютъра преди предшестващата експертиза е на дата 07.03.2013г. Използваното файлово пространство в този дял е 56.6GB. Останалите 4 логически дяла от твърдия диск са служебни за нуждите на операционната система и в тях отсъстват потребителски данни. На мобилния компютър е инсталирано I M приложението icq. Профилът на потребителя е с име nazat craft (nazatgraftl9@gmaiLcom) с уникален номер 622274, притежава 3 4 добавени контакта. Налична е кореспонденция от първите 3 месеца на 2013г. като темата на съобщенията е основно свързана със сделки с платежни инструменти (банкови кодове и PAN номера), също се обсъжда и се реализира покупко-продажбата им. Кореспонденцията между страните (основно на английски език) е извлечена и представена в приложения към експертизата оптичен носител. G o o g l e профил nazatgraft20@gmail.com. Със същия профил оперира интернет браузъра Chrome, инсталиран на обект 1. Историята на посетените Интернет страници е изтрита. Интернет браузърът Mozilla Firefox притежава налична история, която е приложена в потребителската кеш директория на оптичния носител. Друга IM програма инсталирана на компютъра е Skype с потребителско име nazat craftl. Списък с контактите е приложен в директория Skype, но кореспонденцията не е извлечена. На обект 1 има инсталиран софтуер TrueCrypt за криптиране на данни. Откритите и приложени към оптичния носител данни, свързани със задачите, са декриптирани чрез програмата. Друг софтуер, инсталиран на обект 1 на дата 22.02.2013г. е програмата Eraser, която служи за безвъзвратно изтриване на файлове. На работния плот се съдържа файл с име nii, който след декриптиране показва съдържащите се 6 директории, представени в приложения оптичен носител. Съдържащите се програми са тясно свързани с банкови карти и пластики, бази данни с BIN банкови кодове, парсери за анализиране на синтаксиса (OCBank, Mars Banks Base). Също така в директория Sec се намират приложения за осигуряване на защита и анонимност в Интернет мрежата. Архивните файлове Double UK- DE, Double UK-USA2(CA), и Double United Kingdom - Kit 10369 (2) представляват VPN (профилни файлове за Виртуална Частна Мрежа) данни за достъп - цифров сертификат, конфигурационен файл, файл с пароли и клюн. Софтуерът заедно с настройките позволява тайно и защитено да се влиза в отдалечен компютър, без да може да бъде прихваната връзката или да бъдат прочетени данните. В директория too\ се намират приложение MSR605 за четене и запис на пластики чрез устройството MSR605. Приложението и TracklGenerator за генериране на информация, намираща се на първа пътека на всяка карта. Открита е и инсталациона версия на програма за криптиране. Намиращите се вътре текстови файлове съдържат аналогична информация, както и BIN и PAN/ AN/ кодове. Например в четири от файловете „Documents and Settings\Nazatgraft\Desktop\True с г у р t\files\ Lingid\”, , binsid.rtf“ и „bram bin.txt“ и в директория „Documents and Settiiigs\Nazatgraft\Desktop\True crypt\files\tahtis”, файловете c имена „100 uus.txt” (който съдържа 11 0 броя картови номера) и „t2-tl.rtf съдържат информация за банкови карти. Множество други файлове съдържат частична информация за платежни средства като BIN кодове и част от следващите цифри (PAN частта). Всички файлове се намират на приложения DVD диск. В обект 2 са намерени следи от изтрити програми SearchBin.exe, Secure Kit, GC2Bank_1.3, bins_iso_5_4.csv, Eraser-5.8.7_setup, TrueCrypt_6.3 и други. В паметта е открит контейнер за криптирани данни, в който чрез използване на зададената парола са намерени описаните 4 файла от обект 1, които съдържат номера на банкови карти. Флаш паметта съдържа около 700 музикални файла. Обект 4 съдържа директория с име S \ с поддиректории dl, d3, d4, d5, d6 и d7, всяка от тях съдържа по един брой файл от неизвестен тип и без разширение. Файловете приличат на контейнери с криптирана информация, но не могат да бъдат извлечени с дадената парола. Приложени са в оптичния диск.

Предоставените за изследване 1 9 броя банкови карти, представляват стандартни пластики отговарящи на стандарта ISO/IEC 7810 ID-З без чип. Картите са сканирани от двете страни, номерирани и визуализирани в настоящата експертиза. В същата последователност, в която са описани, са изчетени, чрез предоставеното за изследване устройство. На първия ред след поредния номер е информацията от първа писта, на втория ред е информацията от втора писта (съдържаща номера на банкова карта). Трета писта е празна при всички карти:

1. B4580260107056558AS/BLAGODARNOSTTA151010100000000000000086851000 4580260107056558=15101010000086851000? 2. %B4580030769981546AS/BLAGODARNOSTIA15011010000000000187800851100 4580030769981546=15011011878008511001? 3. %B5326100324534043ACHESTTT/PODAROKA14071010000000000571030520672 5326100324534043=14071015710305206720? 4. %B4580030793806446ACHESTIT/PRASNIKA150710100000000001375584111001 4580030793806446=15071011375584111001? 5. %B5326110331027733ACHESmVPODAROKA140710100000000005273501260520 5326110331027733=14071015273501260520? 6. %B4580260106543531APRASNIK/CHESTTTA141210100000000000000072851000 4580260106543531=14121010000072851000? 7. %B5326100315898837APRASNIK/CHESTTrA160610100000000005810100411520; 5326100315898837=16061015810100411520? 8. %В5189540730930143APRASNIK/CHESTITA160510100000000001947722111000 5189540730930143=16051011947722111000? 9. B5326100312679628ACHESTIT/PC)DAROKA140510100000000005758601209120 5326100312679628=14051015758601209120? 10. %В4580110713406517ACHESTIT/PRASNIKA130410100000000001863041541001 4580110713406517=13041011863041541001? 11. %B4580260105668008ACHESTTT/PRASNIKA130410100000000000000062781000 4580260105668008=13041010000062781000? 12. %B5326101241510983ACHESTIT/PRASNIKA150910100000000005051395932909 5326101241510983=15091015051395932909? 13. %В4580120719211225ACHESTIT/PRASNIKA160510100000000001271191851001 4580120719211225=16051011271191851001? 14. %B4580030763301345ACHESTIT/PRASNIKA130510100000000001415027611001; 4580030763301345=13051011415027611001? 15. %B4580260106662570ACHESTIT/PRASNIKA150210100000000000000072681000 4580260106662570=15021010000072681000? 16. %B4580260106536964ACHESTIT/PRASNIKA141210100000000000000072051000 4580260106536964=14121010000072051000? 17. %B4580010106611907ACHESTTT/PRASNIKA15061010000000000000002401000 4580010106611907=15061010000024010001? 18. %B4580031109001748ACHESTTT/PODAROKA15051010000000000154801261100 4580031109001748=15051011548012611001? 19. Пластика с надпис „PRADA MILANO“ няма записани данни.

Извлечените от магнитната лента на картите данни не съответстват на изобразените върху самата пластика. Конкретно става въпрос за записа във втора писта, който би следвало да съдържа поредицата цифри, изобразени от лицевата страна на пластиката. Втора писта на всички карти от 1 до 18 (без карта 19) е била презаписана, като актуалните им към момента на изчитане банкови номера се съдържат във файла от обект 1 „100 uus.txt“, в който има 110 такива номера.

Записаните номера в писта 2 на картите са от следните банки:

1. ISRAEL CREDIT CARDS LTD. CREDIT - VISA GOLD/PREM 2. BANK LEUMILE-ISRAEL B.M CREDIT - VISA CLASSIC 3. EUROPAY (EUROCARD) ISRAEL LTD. MASTERCARD 4. BANK LEUMI LE-ISRAEL B.M CREDIT-VISA CLASSIC 5. EUROPAY (EUROCARD) ISRAEL LTD. MASTERCARD 6. ISRAEL CREDIT CARDS LTD. CREDIT - VISA GOLD/PREM 7. EUROPAY (EUROCARD) ISRAEL LTD. MASTERCARD 8. LEUMICARD LTD. ISRAEL MASTERCARD 9. EUROPAY (EUROCARD) ISRAEL LTD. MASTERCARD 10. BANK LEUMI LE-ISRAEL B.M CREDIT - VISA PLATINUM 11. ISRAEL CREDIT CARDS LTD. CREDIT - VISA GOLD/PREM 12. EUROPAY (EUROCARD) ISRAEL LTD. MASTERCARD 13. BANK LEUMI LE-ISRAEL B.M CREDIT - VISA GOLD/PREM 14. BANK LEUMI LE-ISRAEL B.M CREDIT - VISA CLASSIC 15. ISRAEL CREDIT CARDS LTD. CREDIT - VISA GOLD/PREM 16. ISRAEL CREDIT CARDS LTD. CREDIT - VISA GOLD/PREM 17. ISRAEL CREDIT CARDS LTD. CREDIT - VISA CLASSIC 18. BANK LEUMI LE-ISRAEL B.M CREDIT - VISA CLASSIC Иззетото и предоставено за изследване устройство MSR 605 притежава захранващ кабел с адаптер и U S B интерфейсен кабел. Представлява устройство за четене и запис на карти с магнитни ленти.

В хода на досъдебното производство са били назначени и графологически експертизи:

Съгласно заключение на съдебно-графическа експертиза по протокол №497/25.10.2013г./т.2, л.165-169/, подписът в бележка с №23221016 за сумата от 594лв. от 05.02.2013г. с изписан номер на карта Виза № хххх хххх хххх 4738 с име на банка Пощенска банка, е положен от подс.Т. Д.. Операцията представлява заплащане на очила в оптика „Юниглас“-Варна. Подписът в бележка с № 23571001 за сумата от 388лв. от 05.02.2013г. с изписан номер на карта Виза № хххх хххх хххх 3626 с име на банка - Пощенска банка, е положен от подс.Ш.. Подписът в бележка №304510079004 за сумата от 333лв. от дата 14.02.2013г. с изписан номер на карта Виза № хххх хххх хххх 2500 с име на банка Пощенска банка и с изписан със син химикал на гърба на тази бележка текст „75лв. касов бон в брой - 258 лв. касов бон с кр.карта“ е положен от подс.Ш.. Съгласно заключението на изготвенатапо делото СГЕ /Протокол №138/01.04.2015г., т.6, л.114 - 118/, подписът на бележката за сумата от 71.89лв. от 02.03.2013г., касаещ гореописаната транзакция, е положен от подс.Ш.. Подписът срещу позиция „Подпис” на бележка за транзакция от 28.02.2013г. за сумата от 274.58лв., е положен от подс.В. Ш.. Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-графическа експертиза /протокол №297/02.07.2014г., т.3, л.198-202/, подписът за „Получател“ в оригинална фактура с ном. 2000000592 о т 26.02.2013г. с доставчик „Интеркарт файнънс“ АД и получател „БГ Хоум Адвайс“ за покупка на 30бр. подаръчни карти, е положен от подс.Т. Д.. Подписът за „Получател“ в оригинал на разписка №2000000592 о т 26.02.2013г. с доставчик „Интеркарт файнънс“ АД и получател „БГ Хоум Адвайс“, също е положен от подс.Т. Д.. Подписът в оригинал на бележка за сумата от 78.27лв. от 01.02.2013г., касаещ гореописаната транзакция, е положен от подс.Ш.. Това са фактите по делото и те са установени от пър востепенния съд по категоричен начин след анализ на събраните по делото доказателствени средства:

1.Гласни:

1.1.Показанията на свидетелите, както следва: на св.Ц.Ц., дадени в хода на съдебното следствие, както и тези събрани чрез прочитане дадени на 14.05.2013г./л.151, том 2/ от ДП; показанията на св.Г. събрани в хода на съдебното следствие, както и тези приобщени чрез прочитане дадени на 09.09.2013г./л.132, том 2 от ДП/; показанията на св.В.М. дадени в хода на съдебното следствие, както и тези приобщени чрез прочитане от 05.12.2013г./л.141 том 2 от ДП/; показанията на св.Е. Ж., показанията на св.Г.В. дадени в хода на съдебното следствие, както и тези приощени чрез прочитане от 15.05.2014г./л.160, том 3 от ДП/; показанията на св.Г.К., показанията на св.Д. И.; показанията на св.И. И., показанията на св.Л. П., дадени в хода на съдебното производство, както и тези приобщени чрез прочитане от 27.11.2013г./л.144, том 2 от ДП/; показанията на св.Й.Ц., показанията на св.А.Р. дадени в хода на съдебното производство, както и тези приобщени чрез прочитане от 09.03.2013г./на лист 145, том 2 ДП/; показанията на св.Р.Т. приобщени чрез прочитане, дадени в хода на досъдебното производство на 05.03.2014г./л.147, том 3 от ДП/ и на 12.02.2014г. /л.156, том 3 от ДП/, показанията на св.М. А.а; частично показанията на св.Г.Г.; показанията на св.Ал.Г. дадени в хода на съдебното следствие и тези приобщени чрез прочитане дадени на 12.12.2013г./ том 2, лист 129 от ДП/, показанията на св.Ю. А.а дадени в хода на съдебното следствие и тези приобщени чрез прочитане дадени на 11.12.2013г./лист 142, том 2 от ДП/.

1.2.Обясненията на подсъдимите С. Ш. – т.1 л.63 и л.94 д.п., и Т. Д. – т.1 л.52 д.п., дадени на досъдебното производство и включени в доказателствения материал по реда на чл.279 ал.1 т.4 и ал.2 НПК.

2.Писмени – извлечение /т.2, л.12/ от регистър българи и чужденци в хотел „Мариета палас“ гр.Несебър от дата 13.02.2013г.; бележка от извършена транзакция от ПОС терминал на Постбанк в хотел „Мариета палас“ за сумата от 333лв. от дата 14.02.2013г. с номер на бележката 010231 и разпечатка от електронната поща на хотела, представляваща запитване от Постбанк до хотела и отговор на запитването; сметка №8581/14.02.2013г. на името на подс.Ш. за 1бр. нощувка, на стойност 120лв. /т.2, л.28/ и копие от сметка №8592/14.02.2013г. на името на подс.Ш. за 1 бр. нощувка, на стойност 120лв. /т.2, л.29/; писмо на «Юробанк България» АД - ЦУ София №1201/0545Б/27.05.2014г./т.5, л.30/; бележка от гореописаната транзакция, извършена на 05.02.2013г. от 13.51.35 часа от ПОС -терминал на Постбанк в «Оптика Юниглас» - гр. Варна, бул. «Княз Борис I“ № 33, за сумата от 594.00 лв.; писмо от Първа инвестиционна банка изх.№20-13554/03.09.2013г./т.4, л.17/ и писмо от ПИБ изх.№20-3613/1 от 04.10.2013г./т.4, л.18/; приложение към писмо от „Интеркарт Файнанс“ АД изх.№182/22.07.2014г./т.5, л.45-46/ с посочени номерата на подаръчни карти, закупени от св.Г. и подс.Д.; оригинал на фактура с № 2000000592/26.02.2013г. с получател „БГ Хоум адвайс“ ООД и доставчик - „Интеркарт Файненс“ АД, касаеща продажбата на 3 0 бр. подаръчни карти, както и оригинал на разписка, придружаваща посочената фактура /т.2, л.6/; оригинални писмени документи, свързани с транзакцията /т.6, л.52/ - писмо от „Интертрейд 1999“ООД №105/20.02.2014г., бележка за транзакцията /т.6, л.53/ и касова бележка/т.6, л. 54/, протоколи за оглед, за доброволно предаване, за претърсване, обиск и изземване, за оглед на веществени доказателства.

3.Експертизи – като вид способ на доказване: графологически, видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, съдебнотехническа експертиза, изготвена от вещото лице Светомир Д.. Всички тези доказателствени средства и заключения по експертизи /като способ за доказване/, анализирани в тяхната съвкупност, дават категоричен отговор на въпросите, включени в предмета на доказване като не оставят никакво съмнение у настоящия съд по отношение авторството на деянията.

При така изложената фактология във въззивната жалба, подадена от защитата на подс.П. Б., се правят възражения както вече се спомена за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон.

Твърди се на първо място наличието на съществени процесуални нарушения, които според защитата се изразяват в липсата на анализ на доказателствата по делото, липсата на адекватна оценка на доказателствения материал, което довело до неизпълнение на здадълженията на съда по чл.13, 14 и 107 от НПК. Като последица от това според защитата подсъдимият Б. бил признат за виновен и осъден въз основа на доказателства, които не обосновават това по един безспорен и категоричен начин. Всъщност в жалбата тези процесуални нарушения се свързват единствено и само с показанията на св.Р.Т., която е собственик /и продавач/ в магазин „Сорпреса“, където подсъдимите Б. и Д. са използвали две от подправените платежни карти. Срещу присъдата е подадена жалба единствено от подс.Б.. Въпреки това, разпоредбите на чл.313 и 314 НПК, големият брой престъпления и подсъдими, както и тяхната обективна и субективна свързаност, а не на последно място – и действително частичната липса на всестранен анализ на доказателствата по делото от първия съд, налагат направата на един такъв анализ на цялостната престъпна дейност на подсъдимите. Последното е наложително включително и поради факта, че възражението в жалбата за допуснато нарушение на материалния закон е основателно, и то не само по отношение на подс.П. Б., а изцяло по отношение дейността и на подсъдимите Ш. и Д., и частично – на подс-Ш.. Спрямо подс. С. Ш. първото обвинение е за престъпление по чл.249 ал.4 вр. ал.3 от НК - за периода от 05.02. до 07.03.2013 г. съхранявал информация за съдържанието на платежни инструменти-банкови карти с посочени номера. В хода на съдебното следствие е разпитан свид.А. Г., управител и съсобственик на „БГ Хоум Адвайс“ – Варна. По съответния ред са били прочетени показанията му дадени в хода на ДП, включително и тези пред съдия от ОС-Варна. Видно от тези показания подс.Д. и подс.Б. били приятели от много години. През 2013 г. свид.Г. стопанисвал апартамент в гр.Варна, Златни пясъци, комплекс Иглика. В началото на 2013 г. подс. Д. довел при него подсъдимите Ш. и Ш. и го попитал дали има място където да настани тези негови приятели. Свид Г. решил да ги настани в посочения апартамент в Иглика. След няколко дни Д. и Ш. дошли в магазина на Г., където имало монтиран ПОС терминал на ПИБ. Те пристигнали със сив „Мерцедес“ с чужда регистрация, управляван от подс.Ш., който обаче в последствие също слязъл от автомобила и се присъединил към останалите двама подсъдими. Подс. Ш. помолил свид. Г. да закупи 50 бр. гифт карти от МОЛ-Варна. След няколко дни подс Ш. отново посетил Г. и последния се съгласил да закупи гифт карти, като получил 200 лв. от Ш.. На 26.02.2013г. Г. заедно с подс.Д. отишли до МОЛ-Варна и закупили на името на дружеството на свид.Г. 30 бр. предплатени гифт карти, всяка от тях съдържаща сумата от 20 лв. Съответно била издадена фактура 2000000592 от същата дата -26.02.2013 и разписка към нея. Издател на фактурата бил „Интеркарт Файнанс“ АД, а получател „БГ Хоум Адвайс“ ООД – Варна. И фактурата и разписката били подписани от подс.Д.. Това е видно от заключението на графическа експертиза № 297/2014 г. Номерата на закупените от подс.Д. и свид.Г. гифт карти, са посочени в приложение към писмо на „Интеркарт Файнанс“ АД до ОДМВР-Варна с изх. № 182/22.04.2014 г./ том 5 лист 45/. На 26.02.2013г. свид.Г. използвал 11 бр. от закупените от него и подс. Д. гифт карти на ПОС терминал в своя магазин, което се установява от писмо на ПИБ от 04.10.2013 г./т. 4 лист 18/. Данните в това писмо напълно кореспондират с показанията на свид. Г.. А именно, че той симулирал покупки, съответно издал касови бонове, за да може в тези гифт карти повече да няма пари, а и защото подозирал че няма да му бъде заплатено от подсъдимите. След като изразходвал наличните по гифт картите парични суми, той предал празните пластики/гифт карти на подс.Ш.. На 07.03.2013 г. в апартамента в комплекс “Иглика“, в присъствие на подс.Д., било извършено претърсване и изземване, при което били иззети множество ВД. Сред тях били флаш памет SP Silicon Power с изписан надпис на металната част " D 33829", преносим компютър марка „Сони“, модел VAIO със съответен сериен номер, ведно със зарядно. От протокол за доброволно предаване /том 2, лист 1/ става ясно, че подс.Д. предал на служител от отдел БОП-Варна гаранционната карта и касовия бон на гореописания лаптоп. Той е бил закупен на 21.02.2013 г. от Техномаркет-Бургас, и в протокола е отразено изявление на подс.Д., че вещите са негови. Въпросния лаптоп е бил един от обектите на назначената СТЕ, която е установила, че именно чрез него и допълнителна техника, са закупувани номера на чуждестранни банкови карти от специализиран за това интернет-сайт, и са прехвърлени върху пластики. Същевременно категорично е установено че с този лаптоп закупен от подс.Д. е работил единствено подс.Ш. /в тази насока са и признанията на самия Ш./. Иззето е също така устройство с надпис M S R 605, което видно от заключението на СТЕ е служило за записване и четене на данни от писти на банкови карти. Иззети били и 19 бр. гифт карти. Всички тези веществени доказателства били иззети от различни помещения в апартамента, обитаван от тримата подсъдими – всеки от тях живеел в отделна стая. Установено е, че 16 бр. от гифт картите, които закупили подс.Д. и свид.Г., са били иззети при въпросното претърсване и изземване от апартамента в Иглика, като СТЕ е установила, че те са подправени. Това са карти под № от 1 до 5, от 8 до 10, 12, 14 и 15, 19, 21-23 и 30 от картите, посочени в приложението към писмото на „Интеркарт Файнанс“ АД. Установено е също, че една от закупените от подс.Д. и свид.Г. гифт карта – с № 5338631130017928, върху която подс. Ш. записал информация от банкова карта 450031109001748, издадена от „Вапк Leumi Le - Israel", била използвана в предходен период от подс. Ш. на 28.02.2013 г., и то два пъти. Първия път при плащане в бензиностанция ОМВ- Бургас и втория път при плащане на ПОС терминал на ОББ в хотел „Бургас“ в гр.Бургас. Установено е също, че всички номера на банкови карти, записани върху посочените по горе 16 подправени гифт карти, са били записвани и във флаш паметта Silicon Power, като в последствие файл с име „NII” – при оглeда на ВД, извършен в присъствие на подс.Ш., бил записан и на десктопа на неговия лаптоп. Което се потвърждава от СТЕ, установила също, че всички иззети 16 карти при претърсването на 07.03.2013 г., които били закупени от подс.Д. и свид.Г. са били подправени. Установява се също така, че и друга от картите, които закупили Д. и Г., а именно гифт карта № 5338631130018348, върху която подс.Ш. записал данни от банкова карта 5326101241510983, издадена от „Еигорау Israel", била използвана преди това от подс. Ш. на 01.03.2013 г. в Планет клуб -София за закупуване на продукти на стойност 78.27 лв. Подс. Ш. също закупил 3 бр. гифт карти. Те са с номера 5338631210012757, 5338631210007351, 5338631210012732 - видно от писмата на издателя и продавача „Интеркарт Файнанс“ АД. Първите две от закупените от Ш. гифт карти били иззети при претърсването и изземването на 07.03.2013 г. от апартамента в Иглика. Отделно от това, номерата на тези карти били записани във флаш паметта и в лаптопа на подс. Ш. във файл „100 uus.txt“. Това е видно от протокола за оглед на ВД и от СТЕ. Картата, която е закупена от Ш. и завършва на 7351 е била използвана на 05.02.2013 г. в оптика „Леонардо“ от подс.Ш., Д. и Ш.. Тъй като управителката на оптиката – свид.Л. П. се усъмнила в поведението на тримата подсъдими, тя направила ксерокопие на картата, което е приложено по делото. Третата карта закупена от Ш., която завършва на 2732 се оказала у подс.Т. Д., който я предал доброволно на 18.02.2013 г./ том 2, лист 4/. Видно от СТЕ и изготвения превод от английски език на файловете, находящи се в папка ICQ, Ш. е водил разговори с различни потребители за закупуване на номера на карти. Така например във файла D: /icq/dc.html при разговор между акаунта nazat craft, акаунта на подс.Ш., с потребител d c, от 28.02.2013 г. – 14: 35 часа, подсъдимият посочил номера на пет карти. Това са 4580031120971242, 4580110713406517, 4580260106536964, 375514291599709 и 5326100325586885. Тези пет номера на карти са записани и в лаптопа и флашката на подс.Ш.. Тоест, това са карти, чийто данни са били закупени от него от интернет, по начина по който той е демонстрирал при извършения следствен експеримент и при протокола за оглед, за който механизъм Ш. подробно е разказал в обясненията си на дп, прочетени по надлежния ред и в съдебно заседание. Информацията на две от тези карти, които се споменават при разговора на Ш. и d c, е била записана върху гифт картите иззети при претърсването и изземването. Това са карти завършващи на 6517 и 6964. В подкрепа на обясненията на Ш. /които той отрекъл пред първия съд/, са и останалите проведени разговори и записани в същата папка ICQ: от файл D: /icq/dc.html от 27.02.2013 г. към потребител d c: в 12: 58 часа „но забравих да извадя флашката“, в 12: 59 часа „след около 30 минути ще сложа пистата“; на 04.03.2013 г.- 20: 24 часа – „картата тръгна“; от файл с потребител dahte vasco, отново реплики на Ш.; 26.02.2013 г.-14: 36 часа „здравей, извинявам се за закъснението, имах дълга седмица, както и да е, още ли са налични“, 14: 39 часа „израел 100, 1200 долара“, отговор на dahte vasco „да, още са налични“, Ш. - 15: 52 часа – „ ще взема пари в Либърти след два часа, как да ги сложа от Либърти в сметката на магазина“. Отговор на dahte vasco – „само ми изпрати съобщение, аз ще съм тук“. Същата дата в 18: 54 часа Ш.- „трябват ми само 101, Израел и ще съм много благодарен максимум с тези БИН които ми даде, бяха добри“ и т.н. След това очевидно между двамата възниква спор и Ш. не е доволен от предоставените му данни за банкова карти, което става ясно от неговата реплика от 28.02.2013 г. в 14: 32 часа – „има много „отнемете картата“ или „обадете се на банката“. Не е готино и създава много проблеми“. От същата дата в 21: 27 часа реплика на Ш. „продал си ми билет за затвора, не отговаряш защо“. От изготвената СТЕ на лаптопа, закупен от подс.Д. и ползван от подс Шарашендзе, става ясно, че на работния му плот се съдържа файл nii с шест директори, като програмите били тясно свързани с банкови карти и пластики, а в една от директориите имало приложения MSR за четене и запис на пластики, чрез устройството намерено в апартамента в Иглика. Файлът с име „100 uus.txt“ съдържа 110 бр. картови номера. На 07.03.2013 г. / т. 2, лист 36 и сл./ бил извършен оглед на посочения лаптоп в присъствието на подс.Ш., като целта била той със собствените си обяснения да посочи дали лаптопа съдържа информация за платежни инструменти, които подправя. При стартиране на компютъра била поставена иззетата при претърсване флашка Silicon Power и след серия операции бил отворен файл с надпис „100 uus.txt“ /който се съдържал и на десктопа/ и в него имало редове с числа, букви и знаци. Съдържанието на файла било принтирано на два листа, подписано от поемните лица и присъстващите, включително и от Ш.. След запитването до банка ПИБ и Уникредит булбанк било установено, че банките издатели на тези карти са чуждестранни, предимно израелски. Сам Ш. е признал, че разпечатените от файла „100 uus.txt“ данни представляват пълните номера на картите, които той закупува от интернет. Обяснил е, че на вече използваните от тях след номерата е поставил произволен знак или буква.

Второто обвинение на Ш. е за престъпление по чл.244 ал.2 вр. чл.243 ал.2 т.3 НК, извършено в периода 05.02.-07.03.2013 г. в гр.Варна, за държане на подправени платежни инструменти, банкови карти с посочени номера, върху които са нанесени данни от други банкови карти. Те са били намерени в жилището, което и той е обитавал на 07.03.2013 г., а номерата на същинските банкови карти, които той е нанесъл върху гифт картите се намират във файла „100 uus.txt“, който е открит във флашката и лаптопа, ползван от Ш., и разпечатан.

Третото обвинение на Ш. е за престъпление по чл.249 ал.1 пр.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 пр.1 НК. То касае използване на данни от платежен инструмент – банкови карти без съгласие на титулярите. Първоначално обвинението е било за две деяния, но с присъдата подсъдимите Ш., Ш. и Д. били оправдани за едното от тях – за използване на данни от платежен инструмент на 05.02.2013г. в търговски обект – оптика „Леонардо“. Липсва протест по отношение оправдателната част на присъдата, поради което и е безсмислено да се излагат съображения в тази й част.

Второто деяние от това престъпление на Ш. / за което е били признат за виновен/ е в „Планет клуб“ на 02.03.2013 г. в София. Там той закупил продукти на стойност 71.89 лв., чрез ПОС терминал на ПИБ. Приобщени са по делото касов бон и бележка за транзакция. Видно от графическа експертиза - протокол № 138/2015 г., подписът на бележката за транзакция с изписан № на мастаркард завършващ на 5624, е положен от подс.Ш.. Пълният номер на ползваната карта става ясен от друго писмо на ПИБ от 24.01.2014 г. /т. 4, л. 5/, от което е видно, че на 02.03.2013 г. в 21: 52: 08 часа, на ПОС терминал на ПИБ, в обект „Интертрейд 99“ ЕООД-София /фирмата стопанисваща „Планет клуб“/, е извършена успешна транзакция с карта 5326101301115624. Въпросната банкова карта /по-точно номерът й/ фигурира във флашката и лаптопа на подс.Ш. в посочения вече файл „100 uus.txt“. Което означава, че данните за нея - номерът й, са били закупени от него от сайта, който е посочил в интернет.

По отношение на В. Ш. - той е обвинен за продължавано престъпление по чл.249 ал.1 пр.2 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.20 ал.2 НК, което включва шест деяния, а от първостепенния съд е признат за виновен и осъден по пет от тях. По второто обвинение /съобразно хронологията на обвинителния акт/ от продължаваното престъпление по чл.249 на Ш. - за използване на данни от платежен инструмент на 05.02.2013г. в търговски обект – оптика „Леонардо“, подс.Ш. е бил оправдан заедно с подсъдимите Ш. и Д.. Първото деяние, за което Ш. е бил признат за виновен от окръжния съд, е в оптика „Юниглас“ на 05.02.2013 г. извършено като съизвършител с подс.Д.. В подкрепа на възприетото от окръжния съд са показанията на свид. Ю. С., която е работила в оптиката. Разпитана пред съда тя е заявила, че в търговския обект влезли двама души, които гледали слънчеви очила, харесали си няколко модела, опитали да платят с една карта, но не се получило, на картата пишело „Подарък“. Те заявили, че са пазарували и може парите в картата да са свършили. След това опитали и с други карти, и в крайна сметка се стигнало до успешна транзакция. Описва ги като млади хора, единият от които чужденец. Прочетени са показанията на свид. С. от ДП, където тя разказала, че около обяд в оптиката влезли трима мъже, под 30 години, като единия говорел само на руски език – висок с тъмна коса /което описание отговаря на подс. Ш./. Вторият бил българин, по-нисък с къса, тъмна коса, а третият стоял настрани, бил малко по-пълен от останалите. Свидетелката сочи, че отвън стоял четвърти техен спътник, който ту влизал, ту излизал от оптиката. Руснакът и българинът, които постоянно стояли в оптиката, пробвали очила и подавали различни гифт карти. Общата стойност на трите чифта очила, които те искали да закупят, била 594 лв. В началото руснака подал гифт карта, с която искал да заплати цялата сума, но ПОС терминалът не я разчел. Тогава българинът подал друга гифт карта и транзакцията вече била осъществена. Видно от писмо от Пощенска банка от 27.05.2014 г. /т.5, л. 30/ на 05.02.2013 г. е била регистрирана успешна транзакция за 594 лв. на ПОС, собственост на Юробанк България в оптика „Юниглас“ с карта № 4147202115194738, издадена от „Chase Bank“ USA. Според заключението на експерта по графологическа експертиза с № 497/2013 г. подписът на бележката за транзакция от 05.02.2013 г. е положен от подс.Т. Д.. Второто деяние от продължаваното престъпление по чл.249 ал.1 за подс.Ш. е на 14.02.2013 г. в хотел „Мариета Палас“ в гр.Несебър. Там той отседнал заедно със Ш.. На 13.02.2013г. те се регистрирали в хотела /видно от регистъра за настаняване/, и напуснали на 14.02.2013 г. Подс. Ш. заплатил престоя в хотела на стойност 333 лв. на рецепцията на ПОС терминал на Юробанк България. Видно от писмо на банката от 27.03.2014 г. /т. 5 л. 26/ била регистрирана успешна транзакция на ПОС на Юробанк в х-л „Мариета Палас“ с карта № 4226950003202500, издадена от „Chase Bank“ USA. В тази насока са както показанията на администраторката Русева, така и съдебно- графическата експертиза № 497/2013 г., която сочи, че подписа на бележката за плащане е положен от подс.Ш.. Третото деяние на продължаваното престъпление по чл.249 НК на подс.Ш. е на 01.03.2013 г. в „Планет клуб“-София. В 01: 10: 14 часа подс.Ш. извършил плащане на ПОС терминал на ПИБ, като закупил стоки на стойност 78.27 лв. Той платил с подправена от подс.Ш. гифт карта № 5338631130018348, върху която били нанесени данни от банкова карта 5326101241510983, издадена от „Еигорау Israel". Това е видно от писмо на ПИБ от 24.02.2013 г./т. 4, л. 5/. Съгласно писмото от „Интеркарт Файнанс“ гифт картата, върху която Ш. нанесъл данните на израелската банкова карта, била закупена на 26.02.2013г. от свид.Г. и подс.Д.. В последствие била иззета при претърсването на апартамента в к-с Иглика. СТЕ е установила, че е подправена. Номерът на истинската банкова карта фигурира във флашката и лаптопа на подс.Ш. в посочения вече файл „100 uus.txt“, където подс.Ш. съхранявал вече закупени серийни номера на банкови карти - както според неговите обяснения, така и според протокола за ВД и протокола за проведен следствен експеримент. Обясненията на подс.Ш., че след като използвал дадена карта, поставял след номера й произволни знаци и букви, се потвърждава и в този случай, тъй като след номера на тази карта са поставени знак и буква на латински.

Четвъртото деяние за продължаваното престъпление по чл.249 ал.1 НК на Ш. е на 28.02.2013 г. в хотел „Бургас“ в гр.Бургас. Там Ш. заплатил чрез ПОС терминал на ОББ за престоя в хотела 236.48 лв. Той използвал гифт карта №5338631130017928, върху която подс.Ш. нанесъл данни от банкова карта 4580031109001748 издадена от „Вапк Leumi Le – Israel”. Гифт картата, първоначалната, била закупена от подс.Д. и свид.Г.. Номерът на истинската банкова карта фигурира във флашката и лаптопа на подс.Ш. в посочения вече файл „100 uus.txt“, в който се съдържат пълните номера на закупените от него чужди банкови карти. След номера на въпросната банкова карта има знак и буква на латински, което отново потвърждава обясненията на Ш., че когато ползва данните на една закупена от интернет банкова карта, след номера й той слага произволни знаци. Подправената гифт карта е намерена при претърсването в апартамента в к-с Иглика на 07.03.2013г. Подс.Ш. бил вписан в регистъра на хотела, за плащането била издадена фактура на негово име и бележка за сумата от 236.48 лв. от 28.02.2013г.

Последното пето деяние е от 28.02.2013г на бензиностанция ОМВ- Бургас. На ПОС терминал на ПИБ подс. Ш. в 11: 16: 27 часа извършил плащане с гифт карта, като номерът е същият като при предходното деяние и завършва на 7928, т.е. със същата карта с която заплатил и в хотела в Бургас. Върху тази гифт карта подс.Ш. бил нанесъл данни от израелска банкова карта, номерът отново е същият както при предходното деяние в Бургас и завършва на 1748. Подс.Ш. извършил покупки на стойност 274.58 лв. Тази гифт карта била закупена от МОЛ-Варна от подс.Д. и свид.Г., видно от вече цитираните писмо на „Интеркарт Файнанс“. Номера на действителната израелска банкова карта фигурира във флашката и лаптопа на Ш. в споменатия файл „100 uus.txt“. В разпечатката на този файл е видно, че след номера на картата има знак и буква на латински, което потвърждава обясненията на Ш., че когато данните от закупена банкова карта се използват, той слага след номера й някакви произволни знаци. Видно и от графическата експертиза - протокол № 138/2015 г., подписът на бележката за транзакция от ОМВ-Бургас е на подс.Ш.. По отношение на подс.Т. Д. е било възведено обвинение по чл.249 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. 26 ал.1 НК, с дата на извършване 05.02.- 18.03.2013 г. за общо три деяния в условията на продължаваното престъпление. За едно от тях - това за използване на данни от платежен инструмент на 05.02.2013г. в търговски обект – оптика „Леонардо“, подс.Д. е бил оправдан заедно с подсъдимите Ш. и Ш.. Първото от деянията, за които е признат за виновен, е на 05.02.2013 г. в оптика „Юниглас“, извършено в съучастие с Ш.. В подкрепа на приетото от окръжния съд виновно поведение на подсъдимия са вече цитираните по- напред показания на свид.Ю. С.. Видно е, че както руско говорящият - Ш., така и българинът – Д., са пробвали очила, подавали са различни гифт карти за плащането им, избрали са три чифта очила на стойност 594 лв., като успешната накрая транзакция била осъществена с гифт картата, подадена от подс.Д.. Той се подписал и на бележката за транзакция – според заключението по графическата експертиза 497/2013 г. Видно от писмо на Юробанк от 27.05.2014 г. /т. 5, л. 30/, на 05.02.2013 г. в 13: 51 часа била регистрирана успешна транзакция от 594 лв. на ПОС на Юробанк в оптика „Юниглас“, с карта № 4147202115194738 издадена от „Chase Bank“ USA.

Другото деяние е на 18.03.2013 г. в магазин за дрехи „Сюрпреса“-Варна, в съучастие като съизвършители с подс. П. Б.. От писмо на Уникредит булбанк е видно, че на 18.03.2013г., за времето от 14: 34 часа до 14: 35 часа били извършени неуспешни транзакции в магазин за дрехи „Сорпреса“ с карта 5326100327739045, а в 14: 33 часа била извършена неуспешна транзакция с карта 5189550708953027. В съдебно заседание пред окръжния съд е разпитана свид.Р.Т., която дала показания съвсем различни от тези, депозирани на ДП пред съдия от ВОС. В хода на съдебното следствие пред съда тя заявила, че не може да си спомни някои моменти, но пък изненадващо добре си спомня как при разпитите, извършени преди около 9 години, въпросите така й били задавани, че да отговаря с да или не. Т.е. твърди, че е била манипулирана, задавани са й насочващи въпроси от полицейските служители с цел да бъдат обвинени Б. и Д.. Това освен че е логически и житейски неиздържано, не се подкрепя и от доказателствата по делото. Липсват каквито и да било данни за мотивацията на полицейските служители да въздействат върху свидетелката, щото да обвинят чрез нея двамата подсъдими. Още по-малко това може да се случи при проведения разпит пред съдия от Окръжен съд-Варна. Напротив – дадените пред съдебния състав в рамките на проведеното съдебно следствие показания на тази свидетелка са с цел да прикрият противоправни действия на Б. и Д.. Те обаче не се подкрепят от други по делото доказателства, което не може да се каже по отношение показанията на Т., дадени на досъдебното производство пред съдия. Макар и индиректно те намират опора в останалите по делото доказателствени средства: обясненията на подс.Ш., които бяха цитирани по-напред – че подправя карти и ги предава на подс.Д., че подс.Б. е наясно с тази дейност; - частично обясненията на подс.Д.; - действията на Д. по намиране жилище на Ш., по закупуване на компютър; - познанството му със Ш. от затвор във Франция, където били в една килия и търпели наказания за престъпления, свързани с използване на подправени банкови карти. Т.е. и въззивният съд счита, че показанията на св.Т. пред съда са израз на зле прикритото й желание да оневини двамата подсъдими – при липса на кореспондиращи на нейните твърдения доказателства, няма как те да бъдат окачествени другояче. Затова и този съд е на мнение, че първостепенният съд правилно - и от правна, и от логическа гледна точка, е дал вяра на показанията на свидетелката, дадени на досъдебното производство пред съдия. Включително и поради факта, че тогава спомените й са били по ясни, както и поради това, че споменава интересни детайли, които няма откъде да знае. Не на последно място е заявила, че има спомен за този случай тъй като обикновено в магазина плащанията се извършвали в брой, и малцина от клиентите плащали с карти. В което твърдение има логика. Така че и въззивният съд смята, че всякакви инсинуации за въздействие върху нейните показания са неоснователни. Съгласно прочетените показания на св.Т. в магазина дошли подсъдимите П. Б. /когото тя нарича П. П./ и Т./на когото не знаела фамилията/, но пък споменава техните прякори – Р. и М.. Б. казал, че иска да си купи нещо, извадил карта и я подал на Т. да я пробва през ПОС терминала, за да види дали в картата има пари. Картата поискала код и тогава Б. започнал да вкарва код, но на ПОС терминала се изписвало, че кодът е грешен или транзакцията е неуспешна. Няколко пъти Б. опитал с тази карта, но не успял. Освен че картата била със странен цвят на Т. направило впечатление и това, че Б. набирал едно и също число като ПИН код. Което означава, че той изобщо не е знаел какъв е ПИН кода на въпросната карта и е имитирал набиране на такъв. След това подс. Б. заявил, че явно не са му били преведени парите и имал друга карта, която дал на Т. за да пробва с нея. Всъщност това изявление на Б., както и незнанието на ПИН-кода на картата, сами по себе си достатъчно ясно дават отговор на въпроса за субективното му знание за това, че използва подправена карта – картата е с данни на израелска банкова карта, и възниква въпроса какви пари очаква Б. да му преведат по израелска банкова сметка с карта, на която не знае ПИН-а. И с втората карта обаче не била осъществена успешна транзакция - на ПОС терминала било изписано, че картата е невалидна. Установено е, че двете банкови карти са издадени от израелски банки. Това е видно от писмата на Уникредит булбанк и ПИБ. ПИН на всеки упълномощен ползвател на платежни услуги свързан с картата му, се определя от издателя на картата и се предава на ползвателя. В случая подс.Б. не е знаел кода на първата банкова карта, което е очевидно от това, че го набира многократно с едно и също число, а втората карта се оказала невалидна. Двете банкови карти ползвани от подс.Д. и Б. в магазин „Сорпреса“ фигурират с пълните си номера във флашката и лаптопа на Ш. във файла „100 uus.txt“. Срещу номерата на тези две банкови карти има въпросителна и буквата S, и това отново кореспондира с обясненията на Ш., че срещу номерата на банковите карти, които вече е използвал, поставя произволни знаци. Т.е. няма никакво съмнение и за настоящия състав, че двете банкови карти са подправени от подс.Ш., и са дадени на Д. и Б. да ги използват.

Че и четиримата подсъдими са ползвали подправени карти, е видно от обясненията на подсъдимите Ш. и Д., от начина на получаване на данните от платежни инструменти, начина на ползване, поправката на картите, дори и от самите гифт карти, които на външен вид нямат нищо общо с истинска банкова карта – с необичайни цветове, с нарисувани върху тях вещи, поздравления и надписи на български език „Подарък“, „Честит празник“и т.н.. За подс.Б. подс.Ш. заявява, че той няма как да не се е сещал, тъй като непрекъснато се е движил с подс.Д.. Ш. признава, че той е подправял картите, а Т. Д. идвал при него и му казвал, че му трябва карта. Ш. му давал една от подправените и Д. отивал да „пазарува“. Като уточнява: „Само на Т. съм давал карти, защото само него познавах. На П. не съм давал карти, но той беше постоянно с Т. и може Т. да му е давал на него. Всичките приятели на Т. се възползваха от тази ситуация…П. мисля, че се досещаше и се възползваше от създаденото положение“. Отделно от това в хотела в гр.Несебър били и четиримата подсъдими, престоят бил заплатен от подс.Ш. с подправена карта. Отново четиримата подсъдими заедно били в хотел „Фешън“ в гр.София, където заплатили за престоя си общо около 2000лв. Според Ш. било заплатено с подправена карта или от П., или от друг приятел на Т.. По отношение твърденията на защитата за показанията на св.Г. – показанията на този свидетел не са от значение. Той се сочи от защитата като свидетел, върху който също е оказван натиск, и оттам се правят изводи за възможен такъв и върху св.Т.. И за този свидетел липсват обективни данни за мотивация на полицейските служители да манипулират по какъвто и да е начин показанията му. От друга страна той е заинтересован останалите подсъдими да бъдат оневинени, тъй като в доста случаи е бил в компанията им – в гр.Велико Търново, в гр.София, в гр.Бургас. Сметките за хотели и почерпки са били заплащани от подсъдимите, т.е. и Г. е имал изгода от това. Затова и твърди, че не знаел с какво се плаща. Частично прехвърля вината върху подс.Ш., който е в неизвестност.

С оглед изложеното до момента настоящият съд не намира при оценката на доказателствения по делото материал да са допуснати твърдяните от защитата нарушения. Обсъдени в тяхната съвкупност доказателствата по делото по категоричен начин дават отговор на въпросите, включени в предмета на доказване – безспорно са налице извършени престъпления, и техни автори са именно четиримата подсъдими.

На второ място в жалбата се акцентира върху нарушение на материалния закон, допуснато според защитата с осъждането на подсъдимия по предявеното му обвинение. Това е така – доколкото възприетата от съда правна квалификация не отговаря на категорично установените по делото факти. Следва да се отбележи, че това нарушение е допуснато по отношение на всички подсъдими, и то касае престъпленията по чл.249 ал.1 НК, за които са признати за виновни. Т.е. престъпната им дейност, изразяваща се в използване на данни от платежни инструменти-банкови карти, без съгласието на титулярите им /както е според обвинението и възприетото в присъдата/. Предмет на престъплението по чл.249 ал.1 НК може да бъде само истински платежен инструмент. Това е така, тъй като законодателят е въвел изискване използването на платежния инструмент или на данни от него, да е без съгласието на титуляра. Т.е. за да липсва съгласие на титуляра то платежният инструмент трябва да е истински, редовно издаден. Защото ако е подправен, неистински, то съгласие на титуляра изначално липсва. Доколкото в настоящия случай подсъдимите са използвали подправени, неистински банкови карти /копия на банкови карти, изготвени по вече описания начин/, то те не следва да отговарят за престъпления по чл.249 ал.1 НК. Когато предмет на престъплението са подправени платежни инструменти, коректната правна квалификация е тази по чл.244 ал.1 НК. В тази насока е и съдебната практика на ВКС на РБ – Решение №152/2012г. по н.д.№238/2012г. на І н.о., Решение №60249/2022г. по н.д.№772/2021г. на ІІІ н.о., Решение №62/2011г. по н.д. №493/2010г. на ІІ н.о., както и посоченото от защитата Решение №357/2015г. по н.д. №1027/2015г. на І н.о. Поради което не е необходимо да се отговаря на въпроса кои са титулярите на платежните инструменти. Изложеното налага корекция на присъдата в частите й, в които подсъдимите В. Ж. Ш., Т. И. Д., С. Ш. и П. З. Б. са признати за виновни за престъпления по чл.249 ал.1 НК, като се приложи закон за по-леко наказуемо престъпление и посочените престъпления бъдат преквалифицирани като такива по чл.244 ал.1 НК. За това процесуална пречка не съществува – фактите по делото не се променят, търпи промяна единствено тяхната правна интерпретация. Освен това и престъплението по чл.244 ал.1 НК е по-леко наказуемо – наказанията лишаване от свобода и при двете престъпления са еднакви, но това по чл.249 ал.1 НК предвижда и наказание глоба. Иначе спор няма, че банковата карта представлява платежен инструмент по смисъла на чл.93 т.24 НК и като такъв нейната подправка и използване са наказуеми по текстовете на чл.243 и 244 ал.1 НК. Доколкото подсъдимите са използвали подправените банкови карти, то следва да отговарят за това, че са си служили с платежни инструменти, за които са знаели че са подправени. Това престъпление е на формално извършване – довършено е с използването на платежния инструмент, без оглед на факта дали транзакциите са били осъществени или не. То е извършено в съучастие – при различните деяния всеки от подсъдимите е действал като съизвършител с някои от другите подсъдими. Така подсъдимите Ш., Ш. и Д. са действали в определени случаи в съучастие помежду си като съизвършители, а отделно подс.Д. при едно от деянията - и в съучастие с Б., отново като съизвършители. В субективно отношение обединяващото за съизвършителството се изразява в конкретния общ умисъл на извършителите. Всеки при осъществяване на транзакциите /или при опитите за това/, е имал съзнанието, че участва в общата покупка и нейното евентуално плащане по безкасов начин. Така подсъдимите Ш., Д. и Ш. заплатили престоя си в хотели в Несебър и Бургас /плащането е извършено от подс.Ш./, подсъдимите Ш. и Д. си закупили слънчеви очила, за което било заплатено с подправена карта от Д., Б. си послужил с подправени карти за да разбере дали в тях има средства. Картата му била предадена от подс.Д. – доколкото Ш. е категоричен, че подправени карти е давал единствено на Д., тъй като само него познавал. За умисъла на Б. по-напред бяха изложени съображения, няма да бъдат повтаряни. В обективно отношение, всеки от участниците за престъплението по чл.249 ал.1 НК трябва да участва в самото изпълнение на престъплението. Доколкото транзакциите на ПОС- терминалното устройство по принцип се извършват от съответните служители на магазина, то самото присъствие в търговския обект на подсъдимите, е съпричастно от обективна страна към престъплението. Това е така тъй като всички присъстващи при отделните случаи подсъдими са избирали за себе си или за другите стоки с ясното съзнание, че избраното ще бъде заплатено, чрез финансови средства от неистинските банкови карти. Ако разбира се транзакцията е успешна. В този смисъл е и вече посоченото Решение на ВКС № 62/25.02.2011 г. по н.д. 493/2010 г. на ІІ н.о. Въобще по делото са налични множество доказателства, указващи на общност на умисъла на подсъдимите лица. Така по отношение на подс. Д. следва да се отчете обстоятелството, че именно той намерил жилището в к-с Иглика, където да отседнат тримата с Ш. и Ш.. Всеки от тях е ползвал отделна стая, веществени доказателства свързани с банковите карти, за иззети и от трите стаи. Подс.Д. е този, който е закупил лаптопа ползван от подс.Ш. за подправяне на банкови карти. Всички тези вещи - лаптопа и устройството MSR 605, което служи за писане и четене на информация на банкови карти, флаш паметта, 19-те подправени гифт карти са били видими и за тримата обитатели на жилището. Отделно от това подс.Д. е лежал и в една килия с Ш. в затвор във Франция пак за подобни престъпления. Подс.Д. е осигурил закупуването на 30 бр. гифт карти от МОЛ-Варна, той е подписал фактурата и разписката съставени при тази покупка. Именно тези гифт карти в последствие са били предадени от свид.Г. на подс.Ш.. В останалата си част присъдата – по отношение на престъпленията по чл.249 ал.4 вр. ал.3 НК и чл.244 ал.2 чл. чл.243 ал.2 т.3 НК, за които подс.Ш. е признат за виновен, следва да бъде потвърдена. Тук правната преценка на съда е ответна на установените по делото факти.Няма съмнение и за настоящата инстанция, че съхранявайки информация за съдържанието на платежни инструменти /различни банкови карти/ на компютъра си и на преносима за него памет, Ш. осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.249 ал.4 НК, а държейки подправени платежни средства /магнитни подаръчни карти с нанесени на тях данни от банкови карти/ в големи количества – 18 броя, - и този на чл.244 ал.2 НК.

По отношение на наказанията – въззивният съд не намира те да са несправедливи. Макар и определени за престъпления по чл.249 ал.1 НК то не се налага тяхната корекция – както се спомена разпоредбите на чл.249 ал.1 НК и чл.244 ал.1 НК предвиждат еднакви наказания лишаване от свобода – от две до осем години. При определянето на наказанията първоинстанционният съд правилно е приел прекомерния срок от време, изминал от извършване на деянията до момента, като изключително смекчаващо вината обстоятелство, при което логично приложил разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК по отношение на всички подсъдими: на подс.Ш. наложил наказание една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим; на подс.Д. – една година и три месеца при първоначален общ режим; на подс.Ш. – по една година и шест месеца за всяко едно от престъпленията –по чл.249 ал.4 НК, по чл.244 ал.2 НК, по чл.249 ал.1 НК, и общо наказание – една година и шест месеца при първоначален общ режим; на подс.Б. – лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим. При индивидуализацията на наказанията съдът е съобразил всички релевантни за това обстоятелства – обществената опасност на деянията и дейците, предходната съдимост на някои от тях, и липсата на такава – у други, проявената като цяло упорита престъпна воля при подсъдимите Ш., Ш., отчел е също и интензитета на престъпната дейност, както и приноса на всеки един от подсъдимите. Поради това и определените наказания са адекватни на обществената опасност на всеки от подсъдимите, и на високата степен на обществена опасност на деянията, а като такива и справедливи. Не се налага тяхното намаляване. Подсъдимите Ш., Ш. и Д. са осъждани за подобни деяния по нохд №1374/2013г. по описа на Варненски окръжен съд, които деяния са извършени преди която и да е от присъдите да я влязла в сила. Поради това и законосъобразно съдът е групирал наказанията им по нохд №1374/2013г. и по настоящото дело, като е определил да изтърпят по-тежкото от тях: една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за подс.Ш.; за подс.Д. – една година и пет месеца при първоначален общ режим, и за подс.Ш. – една година и осем месеца лишаване от свобода при общ режим. Законосъобразно е приложен текста на чл.25 НК и по отношение на подс.П. Б. – доколкото деянията по нохд №1118/2015г. по описа на ВОС, нохд №403/2015г. по описа на ВРС, и нохд №1467/2016г. по описа на ВРС са извършени преди която и да е от присъдите по тези дела да е влязла в сила, и му е определено да изтърпи най-тежкото измежду тях – пет години лишаване от свобода при строг режим. И тъй като посочените деяния са извършени в изпитателния срок на присъдата по нохд №1934/2010г. по описа на ВРС, то в съответствие с разпоредбата на чл.68 НК правилно това наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода е било приведено в изпълнение.

Уместно е може би да се отбележи, че подсъдимите Т. Д., С. Ш. и П. Б. са изтърпели наложените им наказания лишаване от свобода /изключвайки наказанието от осем месеца лишаване от свобода по нохд №1934/2010г. на подс.П. Б., което е приведено по реда на чл.68 НК/.

При извършената служебна проверка не бяха констатирани процесуални нарушения.

Предвид изложеното, и като намира че са налице основания за частично изменение на атакуваната присъда, на основание чл.337 ал.1 т.2 пр.3 НПК и чл.338 НПК Варненският апелативен съд