Решение № 1 от 7.4.2021 г. на Софийски окръжен съд по дело № 133/2020 г.
Софийски окръжен съд07.04.2021 г.докладчик Ради Иванов Йорданов
Диспозитив
ОСЪЖДА на основание чл.387 КЗ, чл.405 КЗ и чл.409 КЗ „Д.“ ЕАД с ЕИК.гр. С. бул. „Витоша“ №89Б да заплати на С. И. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Б., ул. Княз Борис №38 по банкова сметка IBAN BG94 UBBS 802 1081 3295. сумата 23 678, 73лв. (двадесет и три хиляди шестстотин седемдесет и осем лева и седемдесет и три стотинки), представляваща обезщетение за имуществени вреди, стойността на откраднат лек автомобил, ведно с лихвата за забава в размер на 5511, 90лв. (пет хиляди и единадесет лева и деветдесет), за периода от 18.05.2018г. до датата на предявяване на иска 01.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на сумата. ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете за остатъка до пълните им предявени размери. ОСЪЖДА основание чл.78 ал.1 ГПК „Д.“ ЕАД с ЕИК.гр. С. бул. „Витоша“ №89Б да заплати на С. И. И., ЕГН: •••••••••• от гр. Б., ул. Княз Борис №38 по банкова сметка IBAN BG9 4 UBBS 802 1081 3295. сумата 2717, -лв. (две хиляди седемстотин и седемнадесет лева), представляваща деловодни разноски. Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на препис от решението. Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Мотиви
производството по досъдебното производство е спряно с постановление от 17.02.2020г. С писмо от 01.04.2020г. „Д.“ ЕАД отказва заплащането на обезщетение по щета №44012131813559. При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Между страните по делото е сключен застрахователен договор за автомобилна застраховка „Каско+“ по застрахователна полица №440118213041061 от 10.04.2018г., с който С. И. И. е застраховала при ответника „Д.“ ЕАД л.а. „Мерцедес Бенц“, с peг. № CO 6117 ВТ, рама WDD2120051A355382 на застрахователна сума 25000, -лв., покриваща застрахователния риск кражба на цялото МПС, чл.2.3 от ОУ. Видно от досъдебното производство ищцата е сезирала 06-то Районно управление гр.С.за противозаконното отнемане на 25.04.2018г. на л.а. „Мерцедес Бенц“, с peг. № CO 6117 ВТ, рама WDD2120051A355382. Видно от досъдебното производство по пр. пр. №19364/2018г. на СРП процесното МПС не е открито, нито извършителя, като производството е спряно. Ето защо съдът намира, че между страните е налице валидна облигационна връзка по застрахователен договор, като е настъпило застрахователното събитие кражба на застрахованото имущество, за което ответникът отговаря до размера на застрахователната сума. Не се доказаха възраженията на ответника, че не е настъпило застрахователно събитие, обосноваващо отговорността на застрахователя. Не се доказаха и възраженията му, че автомобилът е оставен незаключен и необезопасен, в следствие на което е настъпила кражбата. Неоснователно е възражението за прекомерност на претендираното обезщетение и надзастраховане, тъй като застрахователната стойност е определена от застрахователя въз основа на оглед и оценка, и въз основа на която е определена дължимата застрахователна премия. Възражението за прихващане с част от неизплатения остатък в размер на 1371, 27 лева от втора, трета и четвърта вноска от премията по застраховката, направено от застрахователя, е основателно, с оглед на безспорно установения факт на непогасяване на тази част от текущата премия и наличието на законовите предпоставки за прихващане. Ето защо съдът намира иска за основателен в размер на 23628, 73лв., като е неоснователен за остатъка от пълния предявен размер от 25100, -лв. Ответникът „Д.“ ЕАД е изпаднал в забава, съгласно чл.10.5 от ОУ след изтичане на 15 работни дни от уведомяването му за настъпилото застрахователно събитие или от 18.май.2018г. и до датата на предявяване на иска 01.09.2020г. обезщетението върху посочената главница възлиза на 5511, 90 лева, като искът е неоснователен за остатъка до пълния предявен размер от 6003, 09лв. Ответникът „Д.“ ЕАД следва да понесе, на основание чл.78 ал.1 ГПК, направените от ищцата С. И. И. разноски в размер на 2717, -лв., съответно на уважената част от иска. Водим от горното СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД