Решение № 98 от 17.9.2024 г. на Окръжен съд - Плевен по дело № 11/2023 г.

ПРОИЗВОДСТВО по чл.735 ТЗ. С решение №57/ 04. 05. 2023 г. по т.д. №11/ 2023 г. по описа на ПОС длъжникът „ТАРРАКОИНВЕСТ“ ЕООД(н) с ЕИК175366404 е обявен в неплатежоспособност и свръхзадълженост на основание чл.608, ал.1, т.1 и т. 2 и чл. 742, ал.1 ТЗ с начална дата 31. 12.2022 г.; открито е производство по несъстоятелност; постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; длъжникът е обявен в несъстоятелност; прекратена е дейността на предприятието на длъжника и е спряно производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 ТЗ. С Решение № 31/ 19. 03. 2024 г. производството по несъстоятелност е възобновено, назначена е за временен синдик А. С.. На 19. 06. 2024 г. е проведено събрание на кредиторите, на което са взети решения по чл. 677, ал.1, т.8 ТЗ при осребряване имуществото на длъжника. На 01.08. 2024. е постъпила молба от синдика А. С., с която е представен отчет за дейността на синдика и доклад за извършеното разпределение на сумите от осребряване на масата на несъстоятелността на длъжника по чл. 733, т.1 и т. 2 ТЗ, като е отправено искане за свикване на заключително събрание на кредиторите. Съдът по несъстоятелността с определение № 396/ 01.08.2024 г. е свикал заключително събрание на кредиторите на 11. 09. 2024 г. с дневен ред: Изслушване доклада на синдика за извършените разпределения на сумите, които са събрани при осребряването и за останалите неплатени вземания. На 11. 09. 2024 г. е проведено заключително събрание на кредиторите, като докладът е изслушан и приет без възражения от присъствалия кредитор „ТОПЛОФИКАЦИЯ“ АД.В отчета е посочено, че всички кредитори са удовлетворени от масата на несъстоятелността и са останали недвижими имоти, движими вещи и парични средства в размер на 34 233, 79 лв. Съдът констатира, че по отношение на длъжника за обезпечаване на задълженията му към кредитори няма учредени обезпечения в полза на трети лица, като в тази връзка не е налице и започнало изпълнение срещу обезпечения, дадени от трети лица.Установено е по делото, че по отношение на длъжника няма висящи съдебни и изпълнителни производства, по които длъжникът да е страна. Тези обстоятелства са проверени от синдика и са отразени в отчета. Въз основа на изложените обстоятелства съдът счита, че са налице предпоставките на чл.735, ал.3, изр.1 ТЗ, съгласно което с решението по чл. 735, ал. 1 съдът постановява заличаване на търговеца, освен ако са удовлетворени всички кредитори и е останало имущество. В случая са удовлетворени всички кредитори на несъстоятелността, налице е останало недвижимо имущество, движими вещи и парични средства, поради което не следва длъжникът да бъде заличен от търговския регистър и следва на основание чл. 736, ал.2 ТЗ да бъде задължен да предаде на длъжника търговските книги и остатъка от имуществото. По изложените съображения и на основание чл.735, ал.2, изр. 1 и чл. 376, ал.2 ТЗ, съдът по несъстоятелността