РЕШЕНИЕ

№ 123

гр. К., 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20225510101355 по описа за 2022 година Предявени са множество установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК във връзка с договорните отношения между страните.

Ищецът „Й.Б.“ ЕАД с ЕИК•••••, със седалище и адрес на управление: гр. С. моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено съществуването на вземането му по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 75/2022 г. по описа на Районен съд - К., против длъжника - ответник В. Р. Х., с ЕГН •••••••••• в размер на 4636, 46 лв., явяваща се сбор от задълженията по описаните в обстоятелствената част на молбата договори с вид и размери посочени във фактура № 7299762279/01.02.2020 г., фактура № 7301075226/01.03.2020 г., фактура № 7302526206/01.04.2020 г., фактура № ••••••••••/01.05.2020 г. и фактура № 7305140248/01.06.2020 г., ведно със законната лихва върху вземанията, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 13.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Моли съда на основание чл. 78 ГПК да осъди ответника да заплати на „Й.Б.“ ЕАД присъдените в полза на дружеството деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 563, 47 лв., от които 92, 73 лв. внесена държавна такса и 470, 74 лв. изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички сторени от ищеца разноски в настоящото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на 750, 00 лв. и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 665, 46 лв. /шестстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки/ с вкл. ДДС (554, 55 лв. без ДДС), определен съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г., заплатен депозит за особен представител в размер на 2861, 00 лв., заплатен депозит за изготвяне на ССЕ в размер на 500 лв.

Твърди, че между В. Р. Х. и „Й.Б.“ ЕАД (с предишни наименования „К.Б.М.“ ЕАД и „Т.Б.“ ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:

• Договор за мобилни услуги № 614450394 от 23.11.2015 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ••••••, (със стандартна месечна абонаментна такса 17.99 лв. с вкл. ДДС или 14.99 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство ALCATEL PIXI3 7 Вlаск;

• Договор за мобилни услуги № 615086441 от 20.06.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер •••••••••• и мобилен телефонен апарат НТС Desire 820 Dark Grey;

• Договор за мобилни услуги № 616281866 от 02.09.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ••••• и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J5 Dual Gold;

• Договор за мобилни услуги № 616678078 от 07.11.2016 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер ••••• и мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 7 128 GB Rose Gold; Заявление за даване/оттегляне на съгласие от 02.12.2016 г.;

• Договор за мобилни услуги № 620207254 от 11.07.2018 г. Съгласно договора на клиента е предоставен мобилен номер ••••••, със стандартна месечна абонаментна такса 1.99 лв. с вкл. ДДС или 1.66 лв. без вкл. ДДС;

• Допълнително споразумение № 012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 11.07.2018 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ••••• влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 44.99 лв. с вкл. ДДС или 37.49 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1103.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 47.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

• Допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги от 07.11.2016 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ••••• влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 44.99 лв. с вкл. ДДС или 37.49 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI Y5 2018 Dual Blue; - Договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г. и Договор за лизинг от 12.04.2019 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер •••••, (със стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС или 7.49 лв. без вкл. ДДС) и мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 206.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;

• Договор за мобилни услуги № 621778044 от 28.06.2019 г. и Договор за лизинг от 28.06.2019 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер •••••, (със стандартна месечна абонаментна такса 31.99 лв. с вкл. ДДС или 26.66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 27.99 лв. с вкл. ДДС или 23.32 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1333.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 57.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

• Допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2019 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 09.08.2019 г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер •••••••••• влиза в сила нов абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 40.99 лв. с вкл. ДДС или 34.15 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС), а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue. Предоставянето на устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 137.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

• Договор за мобилни услуги № 622400128 от 29.10.2019 г. и Договор за лизинг от 29.10.2019 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени мобилен телефонен номер •••••, (със стандартна месечна абонаментна такса 31.99 лв. с вкл. ДДС или 26.66 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 27.99 лв. с вкл. ДДС или 23.32 лв. без вкл. ДДС) и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB Blue. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 1333.77 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 57.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. - договор за лизинг за базови аксесоари № 622400300 от 29.10.2019 г. Съгласно договора, сключен във връзка с договора за мобилни услуги с предмет номер •••••, на клиента е предоставен пакет от аксесоари, включващ 4 бр. вещи както следва: ULTRON Real Power PB 2600 Alu, Team Group USB 3.0 flash memory 16GB, SAMSUNG Clear view cover S10 White, EIGER 3D Glass Case Friendly Galaxy S10. Общата цена на комплекта от аксесоари е 155.22 лв. с вкл. ДДС. За ползването му, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 6.47 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер. Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от В. Р. Х. мобилни номера и устройства на лизинг се прилагат следните условия: за мобилен номер •••••••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 615086441 от 20.06.2016 г., изм. с допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2019 г. към договор за мобилни услуги; - за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Blue - условията, договорени в Договор за лизинг от 09.08.2019 г.;

• за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 616281866 от 02.09.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № 012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги;

• за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple - условията, договорени в договор за лизинг от 11.07.2018 г.;

• за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в договор за лизинг за базови аксесоари № 622400300 от 29.10.2019 г.; за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 616678078 от 07.11.2016 г., изм. с допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги;

• за мобилен номер •••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 620207254 от 11.07.2018 г.;

• за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г.; - за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Вlack - условията, договорени в договор за лизинг от 12.04.2019 г.;

• за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 621778044 от 28.06.2019 г.;

• за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128СВ Вlack[1]условията, договорени в договор за лизинг от 28.06.2019 г.; - за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги № 622400128 от 29.10.2019 г.;

• за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128СВ Blue условията, договорени в договор за лизинг от 29.10.2019 г. Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. февруари 2020 г. - м. юни 2020 г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и потребителя. Фактура № 7299762279/01.02.2020 г. е издадена за отчетния период 01/01/2020 г. - 31/01/2020 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер •••••••••• месечна абонаментна такса 30.82 лв., временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 0.33 лв., разговори към „Грижа за клиента“ 0.10 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 33.24 лв. без ДДС - 39.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue - 5.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 37.49 лв., временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., кратки текстови съобщения (SMS) 16.61 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 56.09 лв. без ДДС - 67.30 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер •••••• месечна абонаментна такса 1.66 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 2.41 лв. без ДДС - 2.89 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 23.32 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 24.07 лв. без ДДС - 28.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue - 57.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 13.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 37.49 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 0.76 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 39.00 лв. без ДДС - 46.80 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple - 47.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 6.47 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 7.49 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 8.24 лв. без ДДС - 9.89 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black - 8.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 23.32 лв. Временно възстановяване на изходящия трафик 1.24 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ 0.04 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 25.35 лв. без ДДС - 30.42 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black - 57.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 425.49 лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 6.05 лв., претендирай ата сума по фактурата е 419.44 лв. Фактура № 7301075226/01.03.2020 г. е издадена за отчетния период 01/02/2020 г. - 29/02/2020 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер •••••••••• месечна абонаментна такса 30.82 лв. без ДДС - 36.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue - 5.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 37.49 лв. без ДДС - 44.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер •••••• месечна абонаментна такса 1.66 лв. без ДДС - 1.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 23.32 лв. без ДДС - 27.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue - 57.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 13.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 37.49 лв. без ДДС - 44.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple - 47.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 6.47 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 7.49 лв. без ДДС - 8.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black - 8.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса 23.32 лв. без ДДС - 27.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black - 57.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 393.32 лв. Фактура № 7302526206/01.04.2020 г. е издадена за отчетния период 01/03/2020 г. - 31/03/2020 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер •••••••••• месечна абонаментна такса (-8.95) лв. без ДДС - (-10.74) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue - 5.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса (-10.88) лв. без ДДС - (-13.06) лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер •••••• месечна абонаментна такса (- 0.48) лв. без ДДС - (-0.58) лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса (-6.77) лв. без ДДС - (-8.12) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue - 57.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 13.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса (- 10.88) лв. без ДДС - (- 13.06) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple - 47.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 6.47 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса (-2.18) лв. без Д ДС - (- 2.62) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black - 8.99 лв. с вкл. ДДС, за мобилен номер ••••• месечна абонаментна такса (- 6.77) лв. без ДДС - (- 8.11) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black - 57.99 лв. с вкл. ДДС.

Отрицателната стойност на месечните абонаментни такси във фактурата са се формирали в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период. Общата сума начислена във фактурата, е 143.12 лв.

Фактура № ••••••••••/01.05.2020 г. е издадена за отчетния период 01/04/2020 г. - 30/04/2020 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue - 5.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue - 57.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга -13.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple - 47.99 лв. с вкл. ДДС, Такса за допълнителна услуга - 6.47 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black - 8.99 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black - 57.99 лв. с вкл. ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 199.41 лв.

След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, сключени между „Й.Б.“ ЕАД и В. Р. Х., при условията на които са ползвани процесиите номера •••••, •••••, •••••, •••••, •••••, ••••••••••, по вина на потребителя поради изпадането му в забава, операторът е издал фактура № 7305140248/01.06.2020 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 1346.76 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue, SAMSUNG Galaxy S9 Purple, SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black, комплект от 4 бр. аксесоари, TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black, SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue в общ размер на 2134.41 лв. с вкл. ДДС.

Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (за номер ••••• преди 29.10.2021 г., за номер ••••• преди 11.07.2020 г. за номер ••••• преди 28.06.2021 г„ за номер ••••• преди 12.04.2021 г., за номер ••••• преди 13.08.2020 г., за номер •••••••••• преди 09.08.2021 г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за номер ••••• в т. 11 от договор за мобилни услуги № 622400128 от 29.10.2019 г., за номер ••••• в р. 4, т. 3 от допълнително споразумение № 012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги, за номер ••••• в т. 11 от договор за мобилни услуги № 621778044 от 28.06.2019 г., за номер ••••• в т. 11 от договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г., за номер ••••• в р. 4, т. 3 от допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги., за номер •••••••••• в р. 4, т. 2 от допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2019 г. към договор за мобилни услуги.

Съгласно посочените клаузи, които имат идентично съдържание в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ••••• е в размер на 331.89 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 26.66 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 239.17 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 29.10.2019 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 29.10.2019г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Размерът на неустойката за номер ••••• е в размер на 176.28 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 37.49 лв. всяка), а именно 112.47 лв., ведно с добавена разликата в размер на 63.81 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S9 Purple без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 11.07.2018 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 11.07.2018 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Размерът на неустойката за номер ••••• е в размер на 287.46 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 26.66 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 188.88 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 28.06.2019 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 28.06.2019 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Размерът на неустойката за номер ••••• е в размер на 109.59 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 72.14 лв. между стандартната цена на TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 12.04.2019 г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 12.04.2019 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Размерът на неустойката за номер ••••• е в размер на 163.06 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 37.49 лв. всяка), а именно 112.47 лв., ведно с добавена разликата в размер на 50.59 лв. между стандартната цена на HUAWEI Y5 2018 Dual Blue без отстъпка съгласно актуалната към 13.08.2018г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Размерът на неустойката за номер •••••••••• е в размер на 278.48 лв.

Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 34.15 лв. всяка), ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора и с добавена разликата в размер на 158.88 лв. между стандартната цена на SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 09.08.2019 г. и дължимата обща преференциална цена по договор за лизинг от 09.08.2019 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Твърди, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договорите.

Доколкото устройствата не са били върнати, цената им не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, следва да се отбележи, че договорите са запазили първоначално уговорения си срок на действие.

За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10 128GB blue предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 985.83 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Purple предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 95.98 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на две неначислени лизингови вноски.

За комплект от 4 бр. аксесоари предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 109.99 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски.

За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10 128GB Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 753.87 лв. с вкл. Д ДС, равняващ се на тринадесет неначислени лизингови вноски.

За мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Black предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 98.89 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на единадесет неначислени лизингови вноски.

За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A10 32GB Dual Blue предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 89.85 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на петнадесет неначислени лизингови вноски. Общата сума начислена във фактурата, е 3481.17 лв. Общата стойност на неизплатените парични задължения на В. Р. Х. спрямо „Й.Б.“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-горе, е в размер на 4636, 46 лв. (четири хиляди шестстотин тридесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки). Изискуемостта на вземанията на „Й.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. Задълженията на ответника за потребени услуги, лизингови вноски и неустойки са начислени във фактура № 7299762279/01.02.2020 г., фактура №7301075226/01.03.2020 г.; фактура №7302526206/01.04.2020 г., фактура №••••••••••/01.05.2020 г. и фактура № 7305140248/01.06.2020 г., и възлизат общо на 4636, 46 лв.

Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от следните договори в сила за процесния период между него и клиента: - за мобилен номер •••••••••• - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 615086441 от 20.06.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2019 г. към договор за мобилни услуги; - за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Blue - условията, договорени в Договор за лизинг от 09.08.2019 г.; - за мобилен номер ••••• - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 616281866 от 02.09.2016 г. изм. с Допълнително споразумение № 012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги; - за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S9 Purple - условията, договорени в Договор за лизинг от 11.07.2018 г.; - за комплект от 4 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 622400300 от 29.10.2019г.; - за мобилен номер ••••• - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 616678078 от 07.11.2016 г., изм. с Допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги; - за мобилен номер •••••• - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 620207254 от 11.07.2018 г.; - за мобилен номер ••••• - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г.; - за мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Вlасk - условията, договорени в договор за лизинг от 12.04.2019 г.; - за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги №621778044 от 28.06.2019 г.; - за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128СВ Вlaск - условията, договорени в договор за лизинг от 28.06.2019 г.; - за мобилен номер ••••• - условията, договорени в договор за мобилни услуги №622400128 от 29.10.2019 г.; - за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S10 128СВ Blue - условията, договорени в договор за лизинг от 29.10.2019 г. Вид, размер и основание на претендираните вземания:

1. По договор за мобилни услуги № 615086441 от 20.06.2016 г., изм. с допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2019 г. към договор за мобилни услуги, с които се предоставя мобилен номер ••••••••••, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 338, 57 лв., от които: - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 60, 09 лв. - неустойка в размер на 278.48 лв.

1. По договор за мобилни услуги № 616281866 от 02.09.2016 г., изм. с допълнително споразумение № 012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги, с които се предоставя мобилен номер •••••, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 280, 89 лв., от които: - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 104, 61 лв. - неустойка в размер на 176, 28 лв.

1. По договор за мобилни услуги № 616678078 от 07.11.2016 г., изм. с допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги, с които се предоставя мобилен номер •••••, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 262, 29 лв., от които: - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 99, 23 лв. - неустойка в размер на 163.06 лв.

1. По договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г., с които се предоставя мобилен номер ••••••, са начислени и се претендират следните задължения за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 4, 30 лв.

1. По договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г., с които се предоставя мобилен номер •••••, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 125, 84 лв., от които: - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 16, 25 лв. - неустойка в размер на 109, 59 лв.

1. По договор за мобилни услуги № 621778044 от 28.06.2019 г., с които се предоставя мобилен номер •••••, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 337, 76 лв., от които: - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 50, 30 лв. - неустойка в размер на 287.46 лв.

1. По договор за мобилни услуги № 622400128 от 29.10.2019 г., с които се предоставя мобилен номер •••••, са начислени и се претендират следните задължения в общ размер на 436, 60 лв., от които: - незаплатено задължение за начислени такси и ползвани услуги в общ размер на 104, 71 лв. - неустойка в размер на 331.89 лв.

1. По договор за лизинг от 11.07.2018 г., с който се предоставя мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Purple се претендират 287, 94 лв. лизингови вноски от които: - дължими лизингови вноски, в размер на 191, 96 лв. (четири лизингови вноски, всяка по 47.99 лв.). - предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 95, 98 лв. (общо две лизингови вноски, всяка от които по 5, 99 лв.).

1. По договор за лизинг от 09.08.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство SAMSUNG Galaxy A10 32 GB Dual Blue се претендират 113, 81 лв. - лизингови вноски, от които: - дължими лизингови вноски, в размер на 23, 96 лв. (четири лизингови вноски, всяка по 5, 99 лв.). - предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 89.85 лв. (общо петнадесет лизингови вноски, всяка от които по 5, 99 лв.).

1. По договор за лизинг за базови аксесоари № 622400300 от 29.10.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство комплект от 4 бр. аксесоари се претендират 109, 99 лв. - лизингови вноски, от които: - предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 109.99 лв. (общо седемнадесет лизингови вноски, всяка от които по 6, 47 лв.).

1. По договор за лизинг от 12.04.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство TABLET LENOVO Tab4 8 4G Вlack се претендират 134, 85 лв. - лизингови вноски, от които: - дължими лизингови вноски, в размер на 35, 96 лв. (четири лизингови вноски, всяка по 8, 99 лв.). - предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 98.89 лв. (общо единадесет лизингови вноски, всяка от които по 8, 99 лв.).

1. По договор за лизинг от 28.06.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10 128GВ Вlack се претендират 985, 83 лв. - лизингови вноски, от които: - дължими лизингови вноски, в размер на 231, 96 лв. (четири лизингови вноски, всяка по 57, 99 лв.). - предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 753.87 лв. (общо тринадесет лизингови вноски, всяка от които по 57, 99 лв.).

1. По договор за лизинг от 29.10.2019 г., с който се предоставя мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S10 128GВ Blue, се претендират 1217, 79 лв. - лизингови вноски от които: - дължими лизингови вноски, в размер на 231, 96 лв. (четири лизингови вноски, всяка по 57, 99 лв.). - предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер на 985.83 лв. (общо седемнадесет лизингови вноски, всяка от които по 57, 99 лв.).

Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Й.Б.“ ЕАД е депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - К., въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 75/2022 г. и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение за заявените суми. Издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 75/2022 г., е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което в законоустановения срок предявява настоящия иск по чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ответникът В. Р. Х., ЕГН •••••••••• от гр. К., чрез назначеният му особен представител адв. Н. Т. оспорва изцяло предявените искове като неоснователни.

В приложените фактури се сочат задължения по вноски за лизинг с номера 4-та от 24, 5-та от 24 и т.н., като не е уточнено кога е бил падежът на всяка от тези вноски. От изложеното в исковата молба и от приложените към нея доказателства не става ясно кога ответникът е спрял плащанията по всеки един от договорите. Възразява и счита, че задълженията са погасени по давност преди издаването на приложените към исковата молба фактури. С издаването им ищцовото дружество заобикаля закона с цел да удължи/възобнови срока на кратката погасителна давност от три години по смисъла на чл. 111 от ЗЗД.

Заявява, че оспорва валидността на всички приложени договори за мобилни услуги и договори за лизинг, че оспорва настъпила предсрочна изискуемост по договорите за лизинг и/или законосъобразното й обявяване и съобщаване на потребителя.

Заявява, че оспорва съдържанието на всички приложени към договорите Декларации-съгласие, които са подписани от ответника при подписване на съответните договори, в които ответникът декларира, че е получил екземпляр от Общите условия на Т.Б. ЕАД, както и че е получил информацията по чл.4, ал. 1 от ЗЗП.

Заявява, че оспорва издадената фактура на 01.06.2020 г., с която са начислени неустойки за предсрочно прекратяване на договорите, както и за предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски, с което се нарушават императивни разпоредби на ЗЗП. В заповедното производство е допуснато съществено процесуално нарушение: От разписките за връчване на Заповедта на ответника става ясно, че длъжникът по заповедта живее и работи в чужбина, няма адрес в България, нито сключени трудови договори, поради което е следвало заповедният съд, след като установи това обстоятелство, на основание чл.411, ал.2, т.4 от ГПК да обезсили заповедта и да прекрати производството като недопустимо.

Предявените от ищеца искове са облигационни, по отношение неизпълнение по сключени договори за предоставяне на мобилни услуги и за лизинг на вещи, в периода между 23.11.2015 г. и 29.11.2019 г. Счита, че приложимото към спора материално право са нормите на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК - по отношение на договорите за лизинг. Съгласно чл.3, ал.3 от ЗПК разпоредбите на ЗПК се прилагат и за договорите за наем или лизинг, при които се предвижда възможност за закупуване на стоката - предмет на договора. Съобразно чл. 22 от ЗПК (в сила от 23.07.2014 г.), когато не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9, договорът за потребителски кредит е недействителен, в този случай съобразно чл.23 ЗПК, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. Чрез чл. 24, ЗПК отнасящ се за договора за потребителски кредит към договорите за лизинг са приложими и чл. 143 - 148 от Закона за защита на потребителите.

Съгласно чл.11, ал.2 от ЗПК Общите условия са неразделна част от договора за потребителски кредит и всяка страница се подписва от страните по договора. Съгласно чл.147а, ал.5 от ЗЗП, клаузата за съгласие с общите условия на договора и деклариране на получаването им от потребителя, включена в индивидуалните договори, не е доказателство за действителното приемане на общите условия и получаване на екземпляр от потребителя. Позовава се на чл. 147а от ЗЗП, които гласи: (1) При сключване на договор при общи условия с потребител общите условия обвързват потребителя само ако са му били предоставени и той се е съгласил с тях. (2) Съгласието на потребителя с общите условия се удостоверява с неговия подпис. (3) Търговецът или упълномощен негов представител е длъжен да предаде подписан от него екземпляр от общите условия на потребителя. (4) Тежестта на доказване на изразеното от потребителя съгласие с общите условия и получаването им при подписване на договора се носи от търговеца. (5) Клаузата за съгласие с общите условия на договора и деклариране на получаването им от потребителя, включена в индивидуалните договори, не е доказателство за действителното приемане на общите условия и получаване на екземпляр от потребителя.

Съгласно чл.143, ал.2, т.19 от ЗЗП, неравноправна е клаузата, която не позволява на потребителя да прецени икономическите последици от сключването на договора. Тази норма е пряко свързана с императивната норма на чл.4, ал.1 от ЗЗП, която вменява задължение на оператора/ищеца да представи преддоговорна информация на потребителя, за да вземе той информирано решение за сключване на сделката. Съобразно ал.2 и ал.3 от същия чл.4 от ЗЗП, информацията по ал. 1 е неразделна част от договора. Тежестта на доказване за изпълнение на задължението за предоставяне на информация по ал. 1 се носи от търговеца.

Съгласно чл. 33, ЗПК, при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Когато потребителят забави дължимите от него плащания по кредита, обезщетението за забава не може да надвишава законната лихва.

Представените по делото договори допълнителни споразумения съм тях са недействителни.

Твърди се, че договорите са прекратени предсрочно и, че задълженията по лизинговите вноски са предсрочно изискуеми, но предсрочната изискуемост не е обявена на ответника. В приложените по делото индивидуални договори за мобилни услуги и договори за лизинг няма клауза, уреждаща по какъв начин другата страна ще бъде уведомена при изменение, респ. предсрочно прекратяване или разваляне на договора. Съгласно нормата на чл. 20а ЗЗД договорите могат да бъдат изменени, прекратени, разваляни или отменени само по взаимно съгласие на страните или на основания, предвидени в закона. Ищецът твърди, че е развалил едностранно договорите, поради виновно неизпълнение от страна на длъжника - абонат на мобилни услуги. Доколкото се касае за писмен договор, то и изявлението за прекратяването му следва да е в писмена форма и да е достигнало до другата страна - чл. 87, ал. 1, изр. 2 ЗЗД. В този смисъл липсват писмени доказателства в тази насока. Моментът на прекратяване на облигационните отношения е свързан с възникване на правото на изправната страна да реализира имуществената отговорност на неизправната. В исковата молба се претендира неизпълнение на договорите и неустойки, но няма доказателства, че ответникът е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост по всички договори и/или за прекратяване на договорите по смисъла на ЗЗД. Приложеното по делото удостоверение от български пощи ЕАД не удостоверява на коя дата е връчена пратка № EAN13 001127203/01.04.2020 г., на кого е връчена и какво е съдържала пратката. Нищо не обвързва удостоверението с представената от ищеца „Последна покана за доброволно плащане“ до В. Х.. Съобразно правилото на чл. 33, ал. 1 ЗПК при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата. Събирането на неустойка за предсрочно изискуем дълг има за цел заобикаляне на посоченото правило. Доколкото дължимостта и е обусловена единствено от настъпила забава в плащанията, с начисляването им на практика се достига до начисляване на допълнително обезщетение за забава над допустимия размер. В този смисъл разглежданата уговорка е нищожна поради противоречие с горепосочените разпоредби на ЗПК и ЗЗП.

Моли съда да отхвърли предявените от „Й.Б.“ ЕАД срещу В. Р. Х. искове като неоснователни и недоказани и да обезсили издадената по ч. гр. д. 75/2022 г. на КРС Заповед за изпълнение срещу В. Р. Х.. Алтернативно: В случай, че съдът счете договорите за действителни и исковете за основателни, моли съда да намали размера на задълженията само до вноските с настъпил падеж и законната лихва за всяка една от тях.

Ищецът претендира дължими от ответника суми за мобилни услуги в общ размер от 439, 49 лв., за лизингови вноски - 2850, 21 лв., и за неустойки - 1346, 76 лв. Съгласно експертното заключение дължимите суми за моб. услуги са 413, 61 лв., за лизингови вноски - 2690, 67 лв., и за неустойки - 1532, 18 лв.

В случай, че съдът приеме исковете за изцяло основателни и доказани, то експертното заключение сочи размерът, до който биха били доказани.

Ищецът след запознаване и приемане на заключението не направи изменение на исковете по размер съобразно установеното от експерта, поради което следва да бъдат признати в следните размери: за моб. услуги- 413, 61 лв., за лизингови вноски - 2690, 67 лв., и за неустойки - 1346, 76 лв.

В случай, че съдът уважи исковете частично, моли съда да намали дължимите от ответника разноски съобразно уважената част от исковете.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

"Й.Б." ЕАД, е търговец по смисъла на § 13, т. 2 ЗЗП. Съгласно § 13, т. 1 от ДР към ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, като и всяко физическо лице, което е страна по договор с търговец и действа извън рамките на своята професионална дейност. В. Р. Х., за който се твърди, че е длъжник, в договорните си правоотношения с "Т.Б." ЕАД / с ново наименование "Й.Б." ЕАД/ има качеството на потребител съгласно § 13, т. 1 от ДР към ЗЗП, във вр. с т. 12 от ДР на Закона за защита на потребителите.

Въз основа на подадено на 13.01.2022 година заявление е образувано ч.гр.д. №75/2022 година по описа на РС-К. и е издадена на 14.01.2022 г. Заповед № 55 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която съдът е разпоредил В. Р. Х., ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: гр. К., бул. ••••• и настоящ адрес: гр. К., ул. •••••, да заплати на „Т.Б.” ЕАД, гр. С., ЕИК •••••, със седалище и адрес на управление: гр. С., район •••••• С., сграда 6 сумата: - 4636, 46 лева (четири хиляди шестстотин тридесет и шест лева и 46 ст.) – главница; - законната лихва върху главницата, считано от 13.01.2022 г. до окончателно изплащане на задължението; - 563, 47 лева разноски по делото, от които 92, 73 лева държавна такса и 470, 74 лв. адвокатско възнаграждение на основание неизпълнени парични задължения на, произтичащи от следните договори сключени с „Т.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „К.Б.М.“ ЕАД):

Договор за мобилни услуги № 614450394 от 23.11.2015 г., Договор за мобилни услуги № 615086441 от 20.06.2016 г., Договор за мобилни услуги № 616281866 от 02.09.2016 г., Договор за мобилни услуги № 616678078 от 07.11.2016 г., Заявление за даване/оттегляне на съгласие от 02.12.2016 г., Договор за мобилни услуги № 620207254 от 11.07.2018 г., Допълнително споразумение № 012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 11.07.2018 г., Допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г. и Договор за лизинг от 12.04.2019 г., Договор за мобилни услуги № 621778044 от 28.06.2019 г. и Договор за лизинг от 28.06.2019 г., Допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2018 г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 09.08.2019 г., Договор за мобилни услуги № 622400128 от 29.10.2019 г. и Договор за лизинг от 29.10.2019 г. В заповедта е посочено, че вземанията са индивидуализирани по размер и основание в издадени фактури: фактура № 7299762279/01.02.2020 г., фактура № 7301075226/01.03.2020 г., фактура № 7302526206/01.04.2020 г., фактура № ••••••••••/01.05.2020 г., № 7305140248/01.06.2020 г. Безспорно в отношенията между страните е, че „Т.Б.” ЕАД, гр. С., ЕИК ••••• и ищецът „Й.Б.“ ЕАД с ЕИК•••••, със седалище и адрес на управление: гр. С. са един и същи правен субект.

Възражението на ответника, че длъжникът по заповедта живее и работи в чужбина, няма адрес в България, нито сключени трудови договори, поради което е следвало заповедният съд, след като установи това обстоятелство, на основание чл.411, ал.2, т.4 от ГПК да обезсили заповедта и да прекрати производството като недопустимо е неоснователно. На осн. чл.411 ГПК заповед не се издава когато длъжникът няма постоянен адрес или седалище на територията на Република България както и когато длъжникът няма обичайно местопребиваване или място на дейност на територията на Република България. Ответникът има регистрирани настоящ и постоянен адрес на територията на Република България и служебно извършената справка по заповедното производство не е установила наличие на място на дейност на територията на Република България към момента на извършване на справката. Доказателства за установяване на обичайното местопребиваване на ответника по делото не са представени, не са правени и доказателствени искания за установяването на този факт.

Под "обичайно местопребиваване" по смисъла на правото на ЕС следва да се разбира, че това местопребиваване съответства на мястото, което изразява определена интеграция в социалната и семейната среда, като за тази цел трябва по-специално да се вземат предвид продължителността, редовността, условията и причините за престоя на територията на държава- членка, както и причините за преместването в тази държава, гражданството, мястото и условията за обучение в училище, лингвистичните познания, както и семейните и социални отношения, поддържани от лицето в посочената държава (Решение на Съда на ЕО, ІІІ-ти състав от 02.04.2009 г. по дело C- 523/07 относно тълкуване на чл. 8, § 1 от Регламент № 2201/2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност). Няма основания на понятието "обичайно местопребиваване" да се придава различно значение в другите актове на общностното право от даденото от Съда на ЕО тълкуване, а при действието на чл. 48, ал. 7 КМЧП ("По смисъла на този кодекс под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки. ") това значение е приложимо и в българското право. От дадените с посоченото решение на Съда на ЕС насоки при определяне на обичайното местопребиваване на физическите лица и съгласно дефиницията на чл. 48, ал. 7 КМЧП следва, че то представлява изцяло фактическа връзка на едно лице с територията на съответната държава. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ЗГР настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, ал. 2 всяко лице има само един настоящ адрес. Според ал. 3 настоящият адрес на българските граждани, на които мястото на живеене е в чужбина, се отразява в регистъра на населението само с името на държавата, в която живеят. Във връзка с изложеното се налага изводът, че във вътрешното ни право най-близо до обичайното местопребиваване се намира т. нар. "настоящ адрес". Липсват данни длъжникът да е с настоящ адрес в чужбина. В случая от доказателства по делото следва да се направи извод, че длъжникът няма обичайно местопребиваване извън територията на България.

Целта на заповедното производство е да се провери дали вземането е безспорно. Безспорно когато длъжникът няма обичайно местопребиваване в страната тази проверка не може да бъде извършена. Нерегистрирането на наличие на място на дейност на територията на Република България към един определен момент – моментът на извършване служебно на справка за целите на заповедното производство, не се покрива с целите на чл.411, ал.2, т.5 ГПК и е в тежест на страната, която черпи права от този правопогасяващ факт да докаже, че отсъствието на място на дейност на територията на Република България е трайно, продължително състояние, което се дължи на обективни фактори /например местоживеене на територията на друга/други държави/, а не на субективен елемент – неупражняване на регламентирана, респ. регистрирана дейност, безработица и т.н.

Всички посочени като основание за възникване на вземанията договори са представени по делото. От представените договори е видно, че същите носят подпис на посочения в договора като потребител В. Р. Х.. Доказателства, че подписа на потребител в договорите не е на В. Р. Х. не са представени по делото.

Законосъобразността на сключените с потребител договори е предмет на Европейското и националното законодателство.

На осн. чл.3 от Закона за потребителския кредит разпоредбите на ЗПК се прилагат и за договорите за лизинг, при които се предвижда възможност за закупуване на стоката - предмет на договора. Така на осн. чл.5 от Закона за потребителския кредит преди потребителят да е обвързан от предложение или от договор за лизинг лизингодателя е задължен да предостави своевременно на потребителя съобразно изразените от него предпочитания и въз основа на предлаганите от лизингодателя условия на договора необходимата информация за сравняване на различните предложения и за вземане на информирано решение за сключване на договор за лизинг. Информацията се предоставя във формата на стандартен европейски формуляр наред с общите условия на търговеца. Това става безвъзмездно, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на информацията и на общите условия се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12.

На осн. чл.11, ал.2 от ЗПК (Нова – ДВ, бр. 35 от 2014 г., в сила от 23.07.2014 г.) във връзка с чл.3 от ЗПК Общите условия са неразделна част от договора за лизинг и всяка страница се подписва от страните по договора.

На осн. чл. 10. (1) (Изм. – ДВ, бр. 35 от 2014 г., в сила от 23.07.2014 г.) от ЗПК във връзка с чл.3 от ЗПК договорът за лизинг се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора.

Всички представените по делото договори, респ. допълнителни споразумения към договор са с размер на шрифта под определения от закона до степен съдържанието на договорите, особено в частта, касаеща числово изразените параметри да е нечетливо без допълнителни помощни средства.

От представените по делото писмени доказателства е видно, че Общи условия са предоставени на потребителя само до договорите за лизинг: договор за лизинг от 09.08.2019 г., договор за лизинг от 11.07.2018 г., договор за лизинг от 12.04.2019 г., договор за лизинг от 28.06.2019 г., договор за лизинг от 29.10.2019 г., договор за лизинг от 12.04.2019 г.. Общите условия са наименовани, например: Общи условия на договор за лизинг за предоставяне на преносим компютър, телефонен апарат или друго устройство, т.е те са Общи условия на този тип/вид договори. Всички предоставени Общи условия са нечетливи, поради факта, че са предоставени със шрифт с размер два пъти по-малък от изискуемия от закона размер за четливост 12, който на практика прави текста нечетлив без специални помощни средства. В общите условия е записано, че са неразделна част от договора за лизинг и могат да бъдат променяни едностранно от лизингодателя чрез публикуване на интернет страницата на дружеството или по друг подходящ начин.

Липсват доказателства по делото, че Общи условия са предоставени на потребителя по повод и във връзка с останалите сключени от него с ищеца договори за мобилни услуги, а именно: договор за мобилни услуги № 614450394 от 23.11.2015 г., договор за мобилни услуги № 615086441 от 20.06.2016 г., договор за мобилни услуги № 616281866 от 02.09.2016 г., договор за мобилни услуги № 616678078 от 07.11.2016 г., договор за мобилни услуги № 620207254 от 11.07.2018 г., допълнително споразумение №012808299 от 11.07.2018 г. към договор за мобилни услуги, допълнително споразумение № 013513338 от 13.08.2018 г. към договор за мобилни услуги, договор за мобилни услуги № 621463747 от 12.04.2019 г., договор за мобилни услуги № 621778044 от 28.06.2019 г., допълнително споразумение № 028530429 от 09.08.2019 г. към договор за мобилни услуги, договор за мобилни услуги № 622400128 от 29.10.2019 г. По отношение на всички сключени между ищеца и ответника договори приложение намира Законът за защита на потребителите. Съгласно чл. 147а. (Нов – ДВ, бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.) при сключване на договор при общи условия с потребител общите условия обвързват потребителя само ако са му били предоставени и той се е съгласил с тях. Съгласието на потребителя с общите условия се удостоверява с неговия подпис. Търговецът или упълномощен негов представител е длъжен да предаде подписан от него екземпляр от общите условия на потребителя. Тежестта на доказване на изразеното от потребителя съгласие с общите условия и получаването им при подписване на договора се носи от търговеца. Клаузата за съгласие с общите условия на договора и деклариране на получаването им от потребителя, включена в индивидуалните договори, не е доказателство за действителното приемане на общите условия и получаване на екземпляр от потребителя.

Нормата на чл. 68 ЗЗП забраняваща използването на търговски практики, които накърняват икономическите интереси или колективните интереси на потребителите е императивна и относима към предмета на спора. Не отговаря на изискването за добросъвестност практиката да се поставя потребителят в неизгодно положение чрез предоставянето съдържание на договора и приложенията към него във вид, непозволяващ запознаване със съдържанието на документите в момента на сключване на сделката и съзнателното подвеждане на потребителя да се съгласи индивидуално сключен договор, от който общите условия представляват неразделна част, да бъде променян в по-голямата си част от търговеца едностранно, без за целта да е необходимо той дори да бъде информиран.

Ищецът черпи права от твърдението, че е настъпила предсрочна изискуемост на вземанията, които има към ответника по договорите предмет на настоящото производство. Твърдения за момента към който е настъпила предсрочна изискуемост на вземанията не са изложени нито в исковата молба, нито в хода на съдебното производство. Не се твърди и не се представят доказателства как с какъв акт, действие или бездействие ищецът е обявил решението си да обяви вземането по конкретен вид договор за предсрочно изискуемо. Не се твърди и не се представят доказателства как, по какъв начин това решение на ищеца е обявено на потребителя.

Претендира се присъждане на неустойка за неизпълнение по вина на потребителя на поети по договорите задължения, която неустойка се дължи при прекратяване на договорите през първоначалния срок за който са сключени. Не се излагат твърдения нито как, по какъв начин нито кога именно и извършено прекратяване на договорите предмет на настоящото производство. Доколкото правото на неустойка възниква при предсрочно прекратяване на договора за услуга, респ. за лизинг на вещ е необходимо прекратяването да е станало до изтичане на срока /първоначалния срок както е записано в договорите/ на съответния договор.

Исковата молба е подадена след изтичане уговорения първоначален срок на всички договори, от които ищецът черпи правата предмет на Заповед № 55/14.01.2022 г. Аналогично е съглашението между страните по представените допълнителни споразумения към договорите за услуги – потребителят дължи неустойка, за всяка СИМ карта по отношение на която е налице прекратяване в случай на прекратяване на допълнителното споразумение ПРЕДИ изтичане на първоначалния срок, за който е сключено. Прекратяване на допълнителните споразумения, предмет на настоящото производство ПРЕДИ изтичане на първоначалния срок, за който са сключени не е настъпило. Тъй, в който Заявлението по чл.410 от ГПК не се връчва на длъжника, Заповедта за изпълнение на парично задължение е съдебен акт, а не изявление на кредитора за предсрочно прекратяване на договор, поради което дори и при надлежното й връчване преди края на уговорения срок на действие на договора не може да се приеме, че до длъжника е достигнало писмено волеизявление на кредитора за предсрочно прекратяване на договора, а исковата молба е връчена не на длъжника, а на назначен му от съда служебно особен представител следва да се приеме, че предсрочно прекратяване на договорите и допълнителните споразумения към тях не е налице Доколкото в конкретния случай на длъжникът не са връчвани нито издадената заповед, нито подадената искова молба, съдът приема за установено, че ищецът не е доказал надлежно да е упражнил правото си предсрочно да прекрати договорите сключени с ответника, не е доказал и възникването и съществуването на вземането си за неустойка като последица от предсрочното прекратяване на договора по вина на потребителя.

Конклудентните действия ищеца изразяващи се в постепенно ограничаване на ползваните услуги, едностранно спиране на номера, двустранно спиране на номера, мобилни тестови известия за наличие на неплатени задължения или мобилни тестови известия за спиране на телефона не съставляват допустим начин за преустановяване на договорна връзка. Вън от горното извършването им нито се твърди, нито е доказано.

При този извод безпредметно се явява обсъждане на доводите за нищожност на клаузата за неустойка като неравноправна клауза по смисъла на чл.143 ал.2 т.5 от Закона за защита на потребителите.

Издадената от ищеца фактура № 7299762279/01.02.2020 г. на стойност 839, 44 лв. съдържа 413, 95 лв. задължения от предходен период с ДДС. Вида и момента на възникване на тези „задължения от предходен период с ДДС“ не е посочен.

Видно от заключението на приетата по делото съдебно счетоводна експертиза фактура № 7299762279/01.02.2020 г. за задължения за отчетния период на стойност 413, 95 лв., фактура № 7301075226/01.03.2020 г. за задължения за отчетния период на стойност 425, 49 лв., фактура № 7302526206/01.04.2020 г. за задължения за отчетния период на стойност за 393, 32 лв., фактура № ••••••••••/01.05.2020 г. за задължения за отчетния период на стойност 199, 41 лв. и фактура № 7305140248/01.06.2020 г. на стойност 3481, 17 лв. са осчетоводени от ищеца. По първите две фактури има извършено плащане на 21.02.2020 година в размер общо на 420 лв. в резултат, на което неиздължената част от сбора на всички вземания възлиза на 4636, 46 лв.

Видно от заключението на ССЕ размерът на паричните задължения по договорите за мобилни услуги сключени с ответника възлизат на 413, 61 лв., по договорите за лизингови вноски – 2690, 67 лв., за неустойки -1532, 18 лв. Общият размер на задълженията възлиза на 4636, 46 лв.

Видно от исковата молба ищецът претендира 6 броя неустойки наименовани като „неустойка за номер 089 …“ в размер съответно на 331, 89 лв., 176, 28 лв., 287, 46 лв., 109, 59 лв., 163, 06 лв. и 278, 48 лв. Сборът на паричните претенции на ищеца за неустойки възлиза на 1346, 76 лв. каквато сума е фактурирана и във фактурата издадена на 01.06.2020 г. Претенцията на ищеца за лизингови вноски възлиза на 2134, 41 лв. с включен ДДС /985, 83 лв. + 95, 98 лв. + 109, 99 лв. + 753, 87 лв. + 98, 89 лв. + 89, 85 лв./.

След изплащането им лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване на устройството с лизингодателя и заплати допълнителна сума в размер на 1 брой месечна лизингова вноска. Ако лизингополучателят не упражни правото си да придобие собственост върху устройството, то същото подлежи на връщане. Ако устройството не бъде върнато лизингополучателят е длъжен да заплати неустойка в размер на 1 брой месечна лизингова вноска. Ищецът не претендира неустойка за невръщане на устройствата получени по договорите за лизинг. Претенцията на ищеца е за непогасени месечни лизингови вноски. Въпреки това в издадените фактури ищецът е фактурирал с една месечна лизингова вноска повече от дължимите по договора за лизинг 23 броя. Общата стойност на фактурираните от ищеца лизингови вноски възлиза на 2876, 09 лв. Фактурираните са повече лизингови вноски, с включен ДДС, в размер на 185, 42 лв. (57.99 лв. + 47, 99 лв. + 57, 99 лв. + 5, 99 лв. + 8, 99 лв. + 6, 47 лв.).

Обща стойност на дължимите от ответника неустойки е 1532, 18 лв.

Обща стойност на фактурираните с фактура № 7305140248/01.06.2020 г. неустойки - 1346, 76 лв. Обща стойност на фактурираните от ищеца лизингови вноски възлиза на 2876, 09 лв., от които с фактура № 7305140248/01.06.2020 г. фактурирани като предсрочно изискуеми лизингови вноски в общ размер 2134, 41 лв.

Претенцията на ищеца за неплатени задължения и начислени такси и ползвани услуги по договорите за мобилни услуги възлиза на 439, 49 лв. /60, 09 лв.+104, 61 лв.+99, 23 лв.+4, 30 лв.+16, 25 лв.+50, 30 лв.+104, 71 лв./. Обща стойност на дължимите от ответника такси по договорите за мобилни услуги възлиза на 413, 61 лв.

От тези парични задължения, видно от заключението на ССЕ, няма задължение възникнали или дължими за времето преди 13.01.2019 година. Датата на прекратяване на достъпа на ответника до мобилната мрежа на ищеца е 23.03.2020 год. Договорите за лизинг на вещ са сключвани през 2018 г. и 2019 год. за срок на договорите 23 месеца. Датата, на която изтича срокът на най-късно сключеният договор за лизинг, по който се претендират предсрочно изискуеми лизингови вноски е 29.09.2021 година, т.е. към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение срокът, за който са сключени договорите е изтекъл.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Исковете за неустойки, на обща стойност 1346, 76 лв. са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени. Не е налице валидно предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, поради което не е възникнало правното основание, от което ищецът черпи правото си да претендира неустойка.

Исковете за лизингови вноски в размер на 2134, 44 лв. са основателни и следва да бъдат уважени изцяло. Договорите за лизинг са недействителни на основание чл. 22 от ЗПК във връзка с нарушение на чл.10, ал.1 от ЗПК /неспазване на изискването договорът да се сключи по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12/ и на осн. чл. 23 от ЗПК, който на осн. чл.3 от същия се прилага и за договорите за лизинг на вещи по недействителен договор, потребителят дължи само чистата стойност на полученото, а именно договорената цена на получените и невърнати вещи. Няма данни вещите да са върнати на лизингодателя, нито лизингополучателят да е направил искане да упражни правото си да придобие собственост върху устройствата. В случая ответникът е получил описаните в договорите за лизинг вещи, след което е преустановил погасяването на задълженията произтичащи от договора. Съгласно договорите за лизинг лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена с включен ДДС, разсрочена на 23 броя месечни лизингови вноски.

Исковете за заплащане цена на мобилни услуги в размер на 439, 49 лв. са частично основателни и следва да бъдат уважени за 413, 61 лв. и отхвърлени в частта над 431, 61 лв. и до 439, 49 лв. като неоснователни. Общите условия не са част от договорите за мобилни услуги тъй като не е спазено изискването на закона за тяхното инкорпориране в съдържанието на сделката. Дължими от ответника са договорените такси и цени на мобилни услуги.

Съдържанието на всички приложени към договорите декларации- съгласие, които са подписани от ответника при подписване на съответните договори, в които ответникът декларира, че е получил екземпляр от Общите условия на „Т.Б.“ ЕАД, както и че е получил информацията по чл.4, ал. 1 от ЗЗП беше оспорено от ответника. Доколкото се касае за отрицателен факт /неполучаване на екземпляр от ОУ и информация/ тежестта на доказване на настъпването на този факт е на ищеца. Оспорването е основателно по отношение на останалите договори за мобилни услуги. По договорите за предоставяне на мобилни услуги поради непредставяне на доказателства за предоставяне на потребителя на Общите условия за този тип договори по реда описан в ЗЗП, Общите условия на ищеца не намират приложение. Съгласно разпоредбата на чл. 147а ал. 5 от ЗЗП, клаузата за съгласие с общите условия на договора и деклариране на получаването им от потребителя, включена в индивидуалните договори, не е доказателство за действителното приемане на общите условия и получаване на екземпляр от потребителя. Дори и Общите условия и ценоразпис да са оповестени на интернет страницата на дружеството, ищецът не е длъжен да ги познава.

Оспорването е основателно и по отношение приложимостта на ОУ към процесните договори за лизинг на вещи, за които са налице доказателства, че на ответника са връчени Общи условия за договорите за лизинг. Доколкото в договорите за лизинг е записано, че неразделна част от „настоящия писмен договор са Общите условия на договора за лизинг на устройство“ то същите се подчиняват на изискванията на закона относно самия договор за лизинг, а именно следва да са ясни, четливи и съставени с размер на шрифта поне 12. Действителния размер на шрифта /под 8/ с който са съставени Общи условия на договори за лизинг прави същите практически нечетливи. Целта на връчването на Общите условия чрез подписването на всяка една страница от тях е да се удостовери факта, че търговецът се е уверил, че потребителя се е запознал със съдържанието им.

Използваната търговска практика, а именно договорите, допълнителните споразумения към тях и общите условия по договорите, да се съставят с размер на шрифта под този, който прави текста четлив намалява значително способността на потребителя да вземе информирано решение, което води до вземане на търговско решение, което потребителят не би взел без използването на тази търговска практика. Задължение на търговеца е да сключи сделката след като страните постигнат съгласие по нейното съдържание, което включва формирано информирано съгласие на потребителя относно общия размер на задължението, което поема, начина на погасяването му, последиците ангажиращи потребителя при неизпълнение на конкретни условия/задължения. Съгласието следва да е информирано, а не дадено без съзнаване на вида и размера на поетите ангажименти. В този смисъл чл.22 от ЗПК обявява такива съглашения за недействителни.

Възражението на ответника, че задълженията предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение са погасени по давност преди издаването на приложените към исковата молба фактури е недоказано и в този смисъл основателно. На осн. чл. 125 ГПК искът е предявен с постъпването на исковата молба в съда. От това правило има изключение: на осн. чл. 422 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК. Заявлението въз основа, на което е образувано ч.гр.д. №75/2022 година е подадено на 13.01.2022 година, а фактурите, в които са обективирани вземанията предмет на спора са издадени през 2020 година за вземания, най-старото от които е за отчетен период с начална дата 01.01.2020 год. Лисват твърдения и доказателства по делото за дата на възникване на вземане предмет на исковото производство преди 13.01.2019 година.

От претендираните 4636, 46 лв. ищецът има вземания за 3912, 81 лв.

/1346, 76+2123, 44+431, 61/, от които основателни са вземанията за 2566, 05 лв. /мобилни услуги и такси и лизингови вноски/ и неоснователни – 1346, 76 лв. за неустойки.

Ответникът няма направени по делото разноски.

Разноските направени от ищеца възлизат на 4776, 46 лв., от които 750 лв. за държавна такса, 665, 46 лв. за адвокатско възнаграждение, 500 лв. възнаграждение за ССЕ, 2861 лв. възнаграждение за особения представител на ответника адв. Н. Т.. Ответникът няма направени разноски.

Съразмерно с уважената част от исковете ответникът следва да заплати на ищеца направените от разноски в размер на 2643, 53 лв.

Направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 75/2022 г. по описа на Районен съд – К. възлизат на 563, 47 лв. Съразмерно с уважената част от исковете ответникът следва да заплати на ищеца 311, 60 лв.

Водим от горното съдът