Мотиви към Решение № 470 от 12.12.2025 г. на Районен съд - Благоевград по дело № 1569/2025 г.

Мотиви на решение с рег. № 470/12.12.2025 по НАХД № 1569/2025г. по описа на Районен съд Благоевград, с което съдът е признал подсъдимия К. К. Й., роден на ••••••••••г. в с. А., Р. Г., г., с г., управител на „Е.“ ЕООД – Благоевград, живущ на адрес: с. А., община Н., област И., Р. Г. за виновен затова че като управител и представител на „Е.“ ЕООД, ЕИК 2 със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „И.“ № 1 ет. 5 ап. 3, след като на 08.03.2022г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от Търговския закон, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по публични задължения към Национална агенция по приходите в размер на 132 545, 79 лева, установени: - с месечни справки декларации по ЗДДС за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2021г. в общ размер на 1 347, 95 лева, от които главница в размер на 1 149, 39 лева и лихва в размер на 198, 56 лева; - с декларация образец 6, задължения за ДОО за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 19 276, 68 лева, от които главница в размер на 16 184, 64 лева и лихва в размер на 3 092, 04 лева; - с декларация образец 6, задължения за Здравно осигуряване за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 6 123, 24 лева, от които главница в размер на 5 149, 29 лева и лихва в размер на 973, 95 лева; - с декларация образец 6, задължения за ДЗПО /Универсален пенсионен фонд/ за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 2 286, 24 лева, от които главница в размер на 1 942, 40 лева и лихва в размер на 343, 84 лева; - с декларация образец 6, задължения за ППФ /Професионален пенсионен фонд/ за периода от 01.01.2019г. до 31.08.2021г. в общ размер на 4 951, 30 лева, от които главница в размер на 4 149, 22 лева и лихва в размер на 802, 08 лева; - с Годишни данъчни декларации по чл. 92 ал. 1 от ЗКПО и декларации по чл. 87а от ЗКПО за деклариране вида и размера на авансовите вноски и по чл. 88 от ЗКПО за промени на авансовите вноски, задължения за корпоративен данък за периода 01.01.2018г. до 31.12.2021г. в общ размер на 93 282, 52 лева, от които главница в размер на 75 351, 17 лева и лихва в размер на 17 931, 35 лева; - с декларация образец 6, задължения за Данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 5 277, 86 лева, от които главница в размер на 4 435, 12 лева и лихва в размер на 842, 74 лева и 5 000 /пет хиляди/ лева към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за глоби/санкции, установени с Наказателно постановление № 42- 0001217/11.05.2021г. на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация, всички с общ размер 137 545, 79 лева /сто тридесет и седем хиляди петстотин четиридесет и пет лева и 79 ст./ към 08.03.2022г., от които главница в размер на 113 361, 23 лева /сто и тринадесет хиляди триста шестдесет и един лева и 23 ст./ и лихва в размер на 24 184, 56 лева /двадесет и четири хиляди сто осемдесет и четири лева и 56 ст./, а именно до 07.04.2022г. не е поискал от Окръжен съд - Благоевград да открие производство по несъстоятелност, заради което и на основание чл. 78а вр. по чл. 227б ал. 2 вр. ал. 1 от НК го е освобождил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 1000 лв., както и му е възложил да плати направените в хода на разследването разноски за изготвяне на съдебно- счетоводна експертиза в размер на 587.79 лв. по сметка на ОДМВР Благоевград по ДП № 244 ЗМ 105/2024г. по описа на ОД на МВР – Благоевград. Съдебното производство е образувано с постановление на Районна прокуратура Благоевград и предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на К. К. Й. за извършеното от него престъпление по чл. 227, ал.2 вр. с ал.1 от НК и налагане на административно наказание глоба и това се поддържа от прокурор от Районна прокуратура Благоевград пред съда и не се оспорва от защитника на Й., който изразява съгласие с фактите на обвинението и пледира за налагане на административно наказание глоба, чиито размер да бъде определен при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. По делото са приобщени събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства и техния анализ дава основание да бъдат направени следните фактически и правни изводи: К. К. Й. е роден на ••••••••••г. в с. А., Република Г., с г., управител на „Е.“ ЕООД – Благоевград, с постоянен адрес с. А., община Н., област И., Р. Г.. Той е едноличен собственик на дружествените дялове и управител на „Е.“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „И.“ № 1 ет. 5 ап. 3, ЕИК 2, което извършва обществени превози на товари. Повод за образуване на наказателното производство по ДП № 244 зм 105/2024г. на ОДМВР Благоевград е било уведомително писмо от НАП за това, че дружеството има значителни публични задължения, по които няма плащания и няма имущество, което да послужи за погасяване на задълженията. В хода на разследването е назначена финансово-икономическа експертиза, от чието заключение се установява, че „Е.“ ЕООД – Благоевград има непогасени публични задължения към Национална агенция по приходите в общ размер на 132 545, 79 лв. към 08.03.2022г., от които главница в размер на 108 361, 23 лева и лихва в размер на 24 184, 56 лева. Задълженията са установени с месечни справки декларации по ЗДДС за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2021г. в общ размер на 1 347, 95 лева, от които главница в размер на 1 149, 39 лева и лихва в размер на 198, 56 лева; - с декларация образец 6, задължения за ДОО за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 19 276, 68 лева, от които главница в размер на 16 184, 64 лева и лихва в размер на 3 092, 04 лева; - с декларация образец 6, задължения за Здравно осигуряване за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 6 123, 24 лева, от които главница в размер на 5 149, 29 лева и лихва в размер на 973, 95 лева; - с декларация образец 6, задължения за ДЗПО /Универсален пенсионен фонд/ за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 2 286, 24 лева, от които главница в размер на 1 942, 40 лева и лихва в размер на 343, 84 лева; - с декларация образец 6, задължения за ППФ /Професионален пенсионен фонд/ за периода от 01.01.2019г. до 31.08.2021г. в общ размер на 4 951, 30 лева, от които главница в размер на 4 149, 22 лева и лихва в размер на 802, 08 лева; - с Годишни данъчни декларации по чл. 92 ал. 1 от ЗКПО и декларации по чл. 87а от ЗКПО за деклариране вида и размера на авансовите вноски и по чл. 88 от ЗКПО за промени на авансовите вноски, задължения за корпоративен данък за периода 01.01.2018г. до 31.12.2021г. в общ размер на 93 282, 52 лева, от които главница в размер на 75 351, 17 лева и лихва в размер на 17 931, 35 лева; - с декларация образец 6, задължения за Данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения за периода от 01.01.2019г. до 31.01.2022г. в общ размер на 5 277, 86 лева, от които главница в размер на 4 435, 12 лева и лихва в размер на 842, 74 лева както и 5 000 лева към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за глоби/санкции, установени с Наказателно постановление № 42-0001217/11.05.2021г. на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация. Всички задължения са в общ размер 137 545, 79 лева, от които главница в размер на 113 361, 23 лева и лихва в размер на 24 184, 56 лева. Установено е, че последното плащане от страна на дружеството за погасяване на публични задължение е направено на 07.03.2022г., както и че дружеството не разполага със средства и имущество за погасяване на задълженията и фактически е изпаднало в неплатежоспособност на 08.03.2022г., както и че от месец август 2021г. дружеството не е извършвало търговска дейност. Установено е, че до 16.04.2024г. в Благоевградски окръжен съд няма образувани граждански дела за откриване на производство по обявяване в несъстоятелност на „Е.“ ЕООД – Благоевград, ЕИК 2. При така установената фактическа обстановка съдът е преценил, че К. К. Й., като управител и представител на „Е.“ ЕООД, ЕИК 2, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград ул. „И.“ № 1 ет. 5 ап. 3 е извършил престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като на 08.03.2022г. дружеството е изпаднало в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от Търговския закон, според който неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, - то има задължения към Национална агенция по приходите в общ размер общ размер на 132 545, 79 лв. към 08.03.2022г., от които главница в размер на 108 361, 23 лева и лихва в размер на 24 184, 56 лева и 5 000 лева към Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ за глоби/санкции. Дружеството е спряло плащанията и е изпаднало в неплатежоспособност към 08.03.2022г. и подсъдимият е бил длъжен в 30 дневен срок - до 07.04.2022г. да поиска от Окръжен съд – Благоевград да открие производство по несъстоятелност, но е бездействал и по този начин е допуснал извършване на престъплението по чл. 227б, ал.2 вр. с ал.1 от НК. От субективна страна подсъдимият К. К. Й. е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, а именно, че нарушава нормите, регламентиращи установения в страната правов ред за уведомяване на съда за изпадането в неплатежоспособност, предвиждал е общественоопасните последици от деянието и е искал настъпването им. При определяне на наказанието съдът преценява, че за престъпление по чл. 227б ал. 2 вр. ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” до три години или глоба до 5000 лева, обвиняемият К. К. Й. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава 8-ма от Общата част на НК и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, поради което са приложими законовите предпоставки на чл. 78а ал. 1 НК Й. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 227б ал. 2 вр. ал. 1 от НК и да му бъде наложено административно наказание глоба. При определяне на размера на наказанието от 1000 лв. глоба съдът отчита влошеното имуществено състояние на подсъдимия и изразеното от него съжаление за извършеното, поради което приема, че наказанието е достатъчно за да постигне целите си, като въздейства поправящо и превъзпитателно на подсъдимия и предупредително към околните за последзиците от нарушаване на правилата за уведомяване при настъпила платежоспособност, която уврежда правата на кредиторите. На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът е възложил на подсъдимия да плати направените в хода на разследването разноски за извършване на финансовата експертиза в размер на 587.79 лв. по сметка на ОДМВР Благоевград по ДП № 244 ЗМ 105/2024г. по описа на ОД на МВР – Благоевград. Съгласно правилата на чл. 189, ал.2 от НПК разноските за преводач остават за сметка на разследващия орган, който ги е направил. Това са мотивите на съда за постановяване на съдебния акт. Районен съдия: