Решение № 3249 от 8.7.2023 г. на Софийски районен съд по дело № 9363/2023 г.

Софийски районен съд08.07.2023 г.докладчик ПЕТЯ НИКОЛОВА ТОПАЛОВА

Диспозитив

ПРИЗНАВА В. Й. М., ЕГН 8208095071, ЗА НЕВИНОВНА в това, че на 08.07.2023 г. около 00: 30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7, след пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева, с ЕГН •••••••••• и Мария Борисова Ботева ЕГН ••••••••••, поради което и на основание чл.6 ал.1 б”В” УБДХ, Я ОПРАВДАВА по обвинението, че е извършила непристойна проява, представляваща дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал. 2 УБДХ. РЕШЕНИЕТО e окончателно. Препис от решението да се изпрати на началника на 02 РУ-СДВР за сведение. Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Мотиви

Производство с правно основание чл.1 от УБДХ. На 08.07.2023 г. е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство на В. Й. М., ЕГН 8208095071 за това, че на 08.07.2023 г. около 00: 30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7, като след пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева, с ЕГН •••••••••• и Мария Борисова Ботева ЕГН ••••••••••, като по този начин М. е показала явно неуважение към обществото и към институциите. В съдебно заседание нарушителят В. Й. М. се явява лично, доведена от органите на МВР. Заявява, че изложеното в акта е вярно, тя е бита от роднини на мъжа, с когото живее на семейни начала. Моли съда да не я задържа. Районна прокуратура-София уведомена, не изпраща представител. След като съобрази доказателствата по делото и законовите изисквания, съдът намира, е актът за констатиране проява на дребно хулиганство е незаконосъобразен от процесуалноправна страна - макар да е съставен е от компетентен орган по смисъла на чл.2 ал.1 от УБДХ, той не съдържа изискуемите от разпоредбата на чл.4 ал.1 от ППУБДХ реквизити. С акта е вменено нарушение на М., че: „на 08.07.2023 г. около 00: 30 ч., в гр.Нови Искър ул. Кестен №7. След пристигането на екип на 02 РУ - СДВР, същата, отказала да изпълни разпореждането на служителите на МВР, като продължила да отправя закани и заплахи към потърпевшите Мариета Димитрова Ботева с ЕГН •••••••••• и Мария Борисова Ботева ЕГН ••••••••••“. В акта не е посочено какво е разпореждането на служителите на МВР, което М. е отказала да изпълни. Липсата на това отразяване от обективна страна води до невъзможност нарушителката да разбере какво нарушение и е вменено и пълноценно да се защитава срещу него. Законодателят в разпоредбата на чл.4 ал.1 т.5 от ППУБДХ категорично е посочил, че актът за констатиране проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ съдържа точно и подробно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено, което условие в конкретния случай не е изпълнено. Ето защо съдът приема, че на основание чл. 6 ал. 1 б.„в” УБДХ, нарушителката М. следва да бъде оправдана. Воден от горното и на основание чл.6 ал.1 б. ”в” УБДХ съдът

Цитирани разпоредби

6