Решение № 43 от 23.11.2020 г. на Районен съд - Тутракан по дело № 226/2020 г.
Районен съд - Тутракан23.11.2020 г.докладчик Спас Маринов Стефанов
Диспозитив
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Л. Н., •••, ЕГН ••••••••••, за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2020 год., около 19: 56 часа, в с. Варненци, обл. Силистра, по ул. „Тутракан“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“ с рег. № •••, който не е бил регистриран по надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА. ОСЪЖДА обвиняемия В. Л. Н. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес. РАЙОНЕН СЪДИЯ: На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът, О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия В. Л. Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд. Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Мотиви
РЕШЕНИЕ
Номер 43 23.11.2020 г. Град Тутракан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Тутракан На 23.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател: Спас М. Стефанов Секретар: Людмила Ц. Петрова Прокурор: Светослав Раев Раев (РП-Силистра) като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20203430200226 по описа за 2020 година Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем В. Л. Н. – редовно призован, явява се лично.
По хода на делото Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Обв. Н.: Да се даде ход.
Съдът като взе предвид липсата на пречки за даване ход на делото и след като съобрази становищата на страните О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:
В. Л. Н. – •••, ЕГН ••••••••••. Получих препис от предложението на прокурора и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Обв. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Н.: Нямам искания.
След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП гр. Силистра, ТО гр. Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. В. Л. Н. от с. Варненци, обл. Силистра и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършени от него престъпления по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.
Обв. Н.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в какво се състои предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.
Съдът дава възможност на страните да направят искания за извършване на нови съдебно следствени действия и събиране на нови доказателства.
Прокурорът: Нямам искания.
Обв. Н.: Нямам искания.
Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на ДП се доказа, че обв. В. Л. Н. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да го признаете за виновен и тъй като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „Глоба”, което да са ориентирано към минималния предвиден в закона размер.
Обв. Н.: Признавам се за виновен. Моля да ми наложите минимална глоба.
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът