Решение № 1231 от 31.7.2016 г. на Районен съд - Бургас по дело № 4262/2016 г.
Районен съд - БургасНаказателна31.07.2016 г.докладчик ГЕОРГИ НИКОЛОВ ГРЪНЧЕВ
Диспозитив
ПРИЗНАВА нарушителя Й.Н.З. - роден на •••. в гр. Пловдив, живущ •••, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан за кражба, ЕГН ••••••••••, за виновен в това че на 30.07.2016г. около 20: 30 часа в гр.Бургас, кс. „Лазур”, на стадион „Лазур”, преодолявайки заграждение – метална ограда, нахлул на игралния терен по време на футболната среща между ПФК „Локомотив Пловдив” и ПФК „Ботев Пловдив” – противообществена проява (спортно хулиганство) по смисъла чл.21 от ЗООРПСМ, като на основание чл.25, ал.1 от ЗООРПСМ НАЛАГА на нарушителя Й.Н.З. - роден на •••. в гр. Пловдив, живущ •••, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан за кражба, ЕГН •••••••••• административно наказание глоба в размер на 300 (триста) лева. НАЛАГА на основание чл.25, ал.1 от ЗООРПСМ на Й.Н.З., ЕГН ••••••••••, принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за сок от 1 (една) година. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателствено средство – 1 брой компакт диск, да остане приложено по делото. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.34, ал.1 от ЗООРПСМ. РАЙОНЕН СЪДИЯ: Вярно с оригинала! Секретар: М.К.
Мотиви
Производството е образувано във връзка със съставен акт за установяване на административно нарушение по ЗООРПСМ от 30.07.2016г., съставен на Й.Н.З., ЕГН ••••••••••. В съдебно заседание нарушителят се явява, дава обяснения. Признава вината си и съжалява за стореното. Съдът като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, обясненията на нарушителя З., като съобрази закона намери за установено от фактическа и правна страна следното: на 30.07.2016г. около 20: 30 часа в гр.Бургас, кс. „Лазур” на стадион „Лазур” нарушителят З. преодолявайки заграждение – метална ограда нахлул на игралния терен по време на футболната среща между ПФК „Локомотив Пловдив” и ПФК „Ботев Пловдив”. Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени, гласни доказателства и веществени доказателствени средства. Съдът изцяло възприема доказателствените материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като доказателствата обективирани в тях са логични, кореспондиращи си взаимно и допълващи се. Нарушителят Й.З. безспорно е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.21, от ЗООРПСМ, тъй като е извършил непристойна проява, а именно нахлул на спортния терен в спортния обект стадион „Лазур”, по време на спортното мероприятие - футболната среща между отборите на „Локомотив” Пловдив и „Ботев” Пловдив. Самата футболна среща се е състояла пред значителен брой зрители на стадиона, а освен това е била отразена и в телевизионните медии. Нарушителят З. е извършил нарушението на обществения ред вследствие на бурна радост в резултат на изравнителния гол на отбора, чийто привърженик е той. Тази проява била благоприятствана от изпития от него алкохол преди срещата. Със своето поведение З. е нарушил обществения ред и спокойствие във връзка с провеждане на спортното мероприятие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност, деянието не представлява престъпление по чл.325 от НК. Съдът като прецени степента на обществена опасност на деянието намира, че за поправяне на нарушителя и за постигане на целите на превенциите на административните наказания на същия следва да бъде наложена глоба в полза на държавата около средния размер, определен за това нарушение, а именно 300 (триста) лева. Следва да се отбележи, че противообществената проява е извършена в присъствието на голям, но неопределен кръг от лица, намиращи се на стадиона, а същата е била и заснета и излъчена по националните медии, като по този начин е станала достояние на още по-голям кръг зрители. В същото време нарушителят изказва съжаление за стореното и заявява, че не е целял пряко да нарушава реда на спортното мероприятие, но вследствие на радостта, която е изпитал е нахлул на терена. Поради това съдът приема, че глоба в предвидения размер ще осъществи своето поправително и превъзпитателно въздействие по отношение на нарушителя. За засилване превъзпитателния ефект на наложеното наказание съдът счита, че следва да се наложи принудителната административна мярка забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина за сок от 1 (една) година. Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.25, ал.1 от ЗООРПСМ, Бургаският районен съд