Решение № 197 от 10.5.2018 г. на Районен съд - Видин по дело № 330/2018 г.

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН. Образувано е по жалбата на „Теленор България ” ЕАД гр. София, представлявано от помощник на изпълнителния директор Г.Ч., против Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията. Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията. За Жалбоподателят – редовно призовани, представител не се явява.От пълномощник на дружеството са представени писмени бележки по съществото на делото и не са направени искания по хода на същото. За административно наказващия орган - редовно призовани – се явява процесуален представител, който сочи доводи за потвърждаване на НП Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното: Жалбата е допустима –подадена е в срока по чл.- 59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице. Разгледана по същество се явява неоснователна. На 08.12.2017г. св. Вало М. – началник отдел в Главна дирекция „Контрол на съобщенията“ на КРС е съставил АУАН на дружеството жалбоподател, за това, че на 10.04.2017г. в магазин на „Теленор България“ ЕАД, находящ се в гр.Видин, ул. „Цар Симеон Велики“№ 20А, в сградата на МОЛ Видин е сключило с Пламен Богданов Петров договор № 617579450 за предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез номер 0887399555, като на абоната не е представен екземпляр от договора. Видно от представения на г-н. Пламен Петров екземпляр от договор от 10.04.2017г., същият не е подписан от представител на „Теленор България“ ЕАД. Въз основа на съставения АУАН и при същата фактическа обстановка Административно наказващия орган е приел, че е нарушен чл.42 ал.2 изр. 1 от Общите изисквания при осъществяване на Обществени електронни съобщения и за нарушение на чл.326 от ЗЕС на дружеството жалбоподател е наложена Имуществена санкция в размер на 3000 лева. От разпитаният в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. Иванов и от приложените и приобщени по делото писмени доказателства се установи по безспорен и несъмнен начин, че е осъществено деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна. Съдът дава вяра на свидетеля, тъй като изложените от същия показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото. Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства. Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против дружеството жалбоподател акт се доказва по безспорен и несъмнен начин, а именно, че жалбоподателя е нарушил чл.42 ал.2 от Общите изисквания, тъй като не е изпълнил задължението си екземплярите по чл.42 ал.1 от същите изисквания / в случая договор № 617579450 за предоставяне на електронни съобщителни услуги чрез номер 0887399555/ да се подписват от представител на предприятието, като предприятията представят на абоната еднообразен екземпляр от сключения индивидуален договор на хартиен носител. Съдът намира, че правилно, с оглед обстоятелствата свързани със степента на обществена опасност на нарушението, характера на засегнатите обществени нарушения, наказанието е определено в минималния предвиден от Закона размер – 3000 лева. Тъй като деянието не разкрива по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид съдът счита, че липсва основание за прилагане на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Съдът намира, че НП е издадено от компетентен орган, в сроковете по чл.34 ЗАНН, като са спазени редът и формата при издаването на същия. Не се констатира нарушение на чл.57 от ЗАНН, като и не са допуснати съществени процесуални нарушения при ангажиране отговорността на жалбоподателя. По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №27/02.02.2018г. на Председател на Комисията за регулиране на съобщенията следва да бъде потвърдено. Водим от горното Съдът,