Мотиви към Решение № 140 от 28.12.2023 г. на Районен съд - Девня по дело № 420/2023 г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Варна постановление по реда на чл.375 НПК срещу В.Й. В., ЕГН •••••••••• за това, че на 21.11.2021г. в гр.Девня, обл.Варна, противозаконно си служил с официален документ – лична карта № •••••••, издадена на •••••• от ОДМВР гр.Варна на лицето Б. Б. Р. с цел да заблуди длъжностното лице д-р М. Х. В. от ФСМП гр.Девня, във връзка с вземането му на кръвна проба за наркотици, съгласно издаден талон за изследване № 121055 от служители от РУ Девня, като извършеното не съставлява по тежко престъпление -престъпление по чл.318, ал.1 от НК. С внесеният предложение прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.В съдебно заседание ВРП, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.Василев. Обвиняемият, редовно призован, се явява в с.з лично.Изразява съжаление за случилото се и моли за налагане на наказание в минимален размер. След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Обвиняемият В. Й. В.живеел в гр.Девня, обл.Варна.На 22.11.2021г. г.в около 20.55 часа в гр.Девня, свидетелите Й. Д. и Ц. Й. – служители на РУ Девня, при изпълнение на служебните си задължения спрели за проверка л.а „А. •••“ с рег.№ ••••••.При проверката, служителите на МВР установили самоличността на водача – св.Б. Р..Последният бил поканен да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества но отказал.Тогава му бил съставен АУАН и му бил издаден талон за изследване № 1210555.Талонът бил връчен на водача на 22.11.2021г. в 21.30 часа и му било указано, че може да даде кръвна проба до 60 минути. Св.Русев искал да даде кръв за изследване за да не бъде санкциониран, но се притеснявал, че в кръвта му може да има остатъци от наркотично вещество, тъй като бил взел такова няколко дни преди проверката.Докато се чудел какво да преви той срещнал обв.В., когото познавал.Обяснил му какво се е случило и го помолил да даде кръв вместо него.Обв.В.се съгласил и с личната карта на св.Р.-лична карта № ••••••••••••, издадена на ••••••••••• от ОДМВР гр.В. на лицето Б. Б. Р.отишъл във ФСМП гр.Девня.Там той бил посрещнат от св.Р. И. и д-р М. В.Свидетелите И. и В. разгледали предоставената им лична карта и се усъмнили, че обв.В. е лицето което е на снимката.Св.В. започнала да разпитва обв.В. за личните му данни по лична карта, но той не могъл да отговори на нито един от въпросите и.След това тя повикала полиция и на место се отзовали свидетелите Д. и Й.- същите които били извършили проверката на св.Р..Те също потвърдили, че лицето което се представило с личната карта на св.Р. всъщност не е той им.При поискване от страна на полицейските служители обв.В. предоставил собствените си документи и обяснил, че е отишъл във ФСМП Девня да даде кръв вместо св.Русев. Обв.Василев е пълнолетен български гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.В. е с начално образование, не работи. Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното производство, писмените доказателства по ДП№84/2022г.по описа на РУ- Девня, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като анализирани в съвкупност не налагат различни изводи. При така установената фактическа обстановка, съдът приема че обв.В. Й. В. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.318 НК, като на на 21.11.2021г. в гр.Девня, обл.Варна, противозаконно си служил с официален документ – лична карта № •••••••••••, издадена на••••••••••• от ОДМВР гр.Варна на лицето Б. Б. Р. с цел да заблуди длъжностното лице д-р М. Х. В. от ФСМП гр.Девня, във връзка с вземането му на кръвна проба за наркотици, съгласно издаден талон за изследване № 121055 от служители от РУ Девня, като извършеното не съставлява по тежко престъпление. От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието. От обективна изпълнителното деяние се изразява в противозаконно служене с официален документ издаден за друго лице. Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие, добри характеристични данни. Отегчаващи вината обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието. С оглед на горното съдът призна обв.Василев за виновен в извършването на престъпление по чл. 318 НК. Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „лишаване от свобода” за срок до две години, „пробация“ или „глоба“ от 100 до 300 лева.Обвиняемия е пълнолетен, към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания, визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание- глоба. При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното производство, така и отегчаващите вината обстоятелства – високата степен на обществена опасност на деянието, тъй като се касае за тежко нарушение на установеният в държавата правов ред при даване на кръвни проби.Мотивиран от изложените обстоятелства и след като съобрази, че обв.Василев е безработен и получава минимални доходи, съдът определи глобата в минимален размер - 1000 лева. Съдът счита, че в този размер, с наложеното наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред. Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: