Решение № 58 от 16.3.2023 г. на Районен съд - Сандански по дело № 544/2022 г.

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба от А. А. А. с ЕГН•••••••••• и постоянен адрес в село С., ул. “Ц.К.“ №•, ет.•, ап.• против Наказателно постановление /НП/ № •••••••••• от 11.07.2022г. на Началник Група в ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателката за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания "глоба" в размер на 200.00 /двеста/ лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6/шест/ месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 /десет/ контролни точки. В жалбата се излага твърдения бланкетни твърдения за незаконосъобразност и неправилност на НП. Претендира се невиновно извършване на нарушенията. Иска се отмяна на НП. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призовА. не явява, не се представлява. Постъпело е писмено становище, с което се поддържа жалбата и се иска отмяна на НП. Въззиваемата стрА. - Началникът Група към ОД на МВР Благоевград, редовно призован не се явява, не изпраща представител. ТО Сандански при Районна прокуратура Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата. Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи следното: На 24.02.2022г. жалбоподателката А. закупила лек автомобил марка и модел "С.К." с рег. № •••••••. След закупуването на автомобила А. използвала същия по предназначение, като не го регистрирала в службата за регистрация на МПС по постоянния си адрес в едномесечен срок, каквото е изискването на чл.145, ал.2 от ЗДвП. А. не регистрирала придобитото от нея МПС и след изтичането на срок от два месеца, при което на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била прекратена служебно на 28.04.2022г., чрез отбелязване в автоматизирА.та информационна система. На 11.06.2022г. - почти два месеца след прекратяване на регистрацията по служебен път и три месеца след изтичане на срока за регистриране на МПС по постоянния адрес на навия собственик - около 12.03 часа А. управлявала придобития автомобил по ПП1, Е79, в района на мотел „М.К.“, движейки се в посока към град С.. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на ОД на МВР – сектор “Пътна полиция“- свидетелите К. и Т.. При извършена проверка на документите на водача и автомобила и след справка в автоматизирА.та информационна система полицейските служители установили, че автомобилът управляван от А. - марка и модел "С.К." с рег. № ••••••• е със служебно прекратена регистрация, поради неизпълнение от стрА. на купувача на задължението да регистрира същия по постоянния си адрес. Предвид установеното свидетеля Т. - младши автоконтрольор, в присъствието на свидетеля К. и на жалбоподателката А. съставил АУАН серия GA №•••••, за това, че на 11.06.2022г. около12.03ч., на път ПП1, Е79, в района на мотел „М.К.“, с посока на движение към град С. А. управлява лек автомобил марка и модел "С.К." с рег. № •••••••, като същият е със служебно прекратена регистрация на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП - не е изпълнил задължението си да регистрира закупеното МПС в срок от два месеца – нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателката А. и подписан лично от нея без възражения. Предвид установеното управление на МПС, което не е регистрирано по предвидения в закона ред била образувА. проверка с вх.№5837/2022г. по описа на РП Благоевград. В хода на проверката били събрани доказателства - препис от договора за покупко-продажба, справка от автоматизирА.та информационна система за служебно прекратена регистрация на 28.04.2022г., обяснения от водача и полицейските служители. Наблюдаващият преписката прокурор приел, че липсват данни за извършено престъпление от общ характер, поради което отказал да образува наказателно производство и изпратил материалите на Началника на РУ С. за ангажиране на административно наказателна отговорност. Въз основа на постановлението за отказ да се образува наказателното производство и събраните по същото материали, АНО - Началника Група към ОД на МВР Благоевград, сектор „Пътна полиция“ на 11.07.2022г. издал атакуваното НП № ••••••••••, с което за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП наложил административни наказания глоба в размер на 200/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НП е връчено на жалбоподателя на 11.08.2022 година, видно от отбелязването в самото НП, приложено по делото. Жалбата срещу същото е депозирА. пред АНО на 12.08.2022г. Изложената фактическа обстановка се доказва от събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства. Така извършената проверка и резултата от същата се установява от показанията на свидетелите Т. и К., които са пълни, безпротиворечиви и подкрепени от събраните писмени доказателства. Безспорно се установи по делото, че на 24.02.2022г. жалбоподателката А. е придобила собствеността върху описаното в НП МПС. Безспорно е, че А. не е изпълнила задължението си по чл.145, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал придобитото от нея МПС по постоянния си адрес, като не е налице изключението по пр.2 на разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗдвП - да е закупил МПС с цел продажба. Напротив, А. е управлявала и ползвала автомобила, което е установено при проверката. Установява се от приложената по делото справка от автоматизирА. система за регистрация на МПС, че на 28.04.2022г. регистрацията на закупения от А. автомобил е била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Дадените от жалбоподателката обяснения в хода на проверката пред РП Благоевград – че не е успяла да регистрира автомобила поради сривове в информационната система на КАТ Благоевград бяха опровергани от изискА.та от съда справка, видно от която, в посочения период – от датата на закупуване на автомобила до съставяне на АУАН за констатираното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП не е имало проблеми в системата на КАТ Благоевград и са се извършвали регистрации във всички работни дни… При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна стрА. следното: Жалбата е депозирА. от надлежно лице в установения от закона 14-дневен срок от връчване на НП, поради което е допустима. РазгледА. по същество е неоснователна: При провеждане на процедурата по издаване на атакуваното НП не са налице нарушения на процесуалните правила. Постановлението е издадено при спазване на установената за това от закона процедура и от компетентен за това орган - видно от приложената по делото Заповед за упълномощаване. Самото НП е издадено след извършена проверка по ЗСВ, предвид данни за престъпление по чл.245, ал.2 от НК, в хода на която са събрани релевантните доказателства и са спазени в пълен обем правата на санкционираното лице. АУАН е съставен в присъствието на жалбоподателката, същата го е подписала без възражения и е получила препис от същия. При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН, както и срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството. Не са налице твърдените от защитника на жалбоподателя процесуални нарушения – и АУАН и НП са достатъчно ясни и пълни за да разбере санкционираното лице какво нарушение и извършил. Квалификацията също е прецизна, като е посочена санкционната разпоредба та чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред…“. Следва да се посочи, че второто предложение касае управление на регистрирано МПС без поставени табели – каквото нарушение не се твърди и описва нито в АУАН, нито в НП. Съдът приема, че безспорно се доказа извършването на описаното в НП нарушение както от обективна, така и от субективна стрА.. Както вече бе изложено по-горе - на описаните в НП дата и място жалбоподателката е управлявала лек автомобил марка и модел "С.К." с рег. № •••••••, като регистрацията на автомобила е била прекратена служебно, предвид липсата на регистрация по адреса на новия собственик в двумесечен срок. Водим от горното и на основание чл.63, ал.9, вр. с ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът,