Решение № 27 от 14.2.2022 г. на Районен съд - Свищов по дело № 21/2022 г.

Районен съд - Свищов14.02.2022 г.докладчик Стела Дянкова Бъчварова

Диспозитив

ДОПУСКА на основание чл. 547, вр. чл. 542 от ГПК, поправка на грешка в съдържанието на акта за раждане на молителя Д. АЛ. Т. с ЕГН •••••••••• досежно рождената му дата, като в акта да бъде вписана дата на раждане – ••••••г. Решението на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на Община Свищов за сведение и изпълнение. Препис от съдебното решение да се изпрати на молителя и заинтересованите страни. Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

Мотиви

Производството е по реда на чл. 547 вр. с чл. 542 от ГПК. Постъпила е молба с правно основание чл.73 вр. чл. 38, ал.4 от ЗГР от Д. АЛ. Т. от гр. Свищов чрез пълномощника адв. Б.Г. от ВТАК, в която твърди, че е роден на •••••• година в село •••••, общ. Свищов. При раждането му е бил съставен Акт за раждане № 10/•••••• година на Народен съвет на депутатите на трудещите се с. •••••, Свищовска околия. През време на целия си съзнателен живот той е имал за дата на своето раждане - ••••• година. С тази дата на раждане, съответно с ЕГН ••••••••••, е отразен в документите си за самоличност и във всички други официални документи - СУМПС, дипломи за завършено образование, трудови договори и книжки и др. През месец януари тази година изтича срока на валидност на личната му карта. Затова той е направил постъпки за подмяна на личните си документи. При проверка в информационните масиви било установено, че в регистрите на населението той фигурира с друга дата на раждане, а именно ••••• година. Това несъответствие било пречка той да се снабди с валидни документи за самоличност. Моли съда да допусне поправка в акта за раждане досежно датата на раждане. Представителят на Районна прокуратура гр. Велико Търново, ТО- Свищов намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена. Заинтересованата страна - Община Свищов не изпраща представител. Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Видно от приетите писмени доказателства –удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 10 от ••••••г. на Председател Началник на гражданска служба се установява, че на ••••••г. в с.•••••, община Свищов, околия Свищовска е роден молителя Д. АЛ. Т. от родители баща А. Т. Н. и майка М. Д. Т.а. Видно от представеното по делото копие от акт за раждане № 148 на Градски народен съвет – гр. Свищов на лицето Д. АЛ. Т., същият е роден на •••••г. в гр.Свищов от майка М. Д. Т.а и баща А. Т. Н.. Актът за раждане е съставен на ••••••г. от длъжностно лице по гражданското състояние на Община Свищов. Видно от представените по делото копие на лична карта на молителя, Експертно решение № 1651/17.07.2019 г. на МБАЛ– Павликени ЕООД гр. Павликени., Свидетелство № 748/•••••• г., Свидетелство за професионална квалификация, трудова книжка и военна книжка на молителя Д. АЛ. Т., същият е роден на •••••• г., съответно притежава ЕГН ••••••••••. При така установеното от фактическа страна съдът счита, че молбата на молителите е процесуално допустима, а по същество основателна. Съгласно чл. 73 от ЗГР, промяна в данните за гражданско състояние на лицата в съставени актове за гражданско състояние се извършва по съдебен или административен ред. Според чл. 76, ал. 5 от ЗГР, по административен ред не могат да се променят името на титуляря, с изключение на изрично предвидените в закона случаи, датата на раждане, брак или смърт и полът датата, месеца и годината на раждане, брак, смърт и полът. Съгласно чл. 547 от ГПК по реда на производството за установяване на факти могат да се поправят грешки в документите по чл. 542 от ГПК, сред които са и актовете за гражданско състояние. В конкретния случай в акта за раждане на молителя № 148, издаден от Градски народен съвет – гр. Свищов е записана дата на раждане •••••г. В представеното удостоверение за раждане е посочено, че лицето е родено на дата ••••••г. Същото кореспондира и с представените множество на брой писмени доказателства, в които е посочена дата на раждане на лицето - ••••••г. и следното ЕГН на молителя: ••••••••••, от което следва, че Д. АЛ. Т. е роден на ••••••г. Поради това, следва да се приеме, че е налице правен интерес за молителя от исканата поправка и с оглед събраните доказателства, са налице предпоставките по чл. 73 вр. с чл. 76, ал. 5 от ЗГР, които следва да се отстранят при условията на чл. 547 вр. чл. 542 от ГПК. Налице е грешка в акта за раждане на молителя досежно датата на раждане на молителя, която следва да бъде поправена, като в акта за раждане се отбележи действителната дата на раждане, а именно ••••••г. По изложените съображения, съдът

Цитирани разпоредби

8