Решение № 12544 от 10.4.2025 г. на Административен съд - София-град по дело № 4895/2024 г.

Производството е по реда на чл.156 от ДОПК.

Образувано е по жалба от В. Д. Д. в качеството му на управител на „Д. проект“ ЕООД с ЕИК по БУЛСТАТ, със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [адрес] чрез адв.Х. Р., срещу Ревизионен акт № Р-22221723003429-091-001/11.01.2023 г., в частта, която е потвърден с Решение №413/28.03.2024 год. на директора на Дирекция “ОДОП“-София при ЦУ на НАП.

С жалбата се твърди, че неправилно ревизионните органи не са признали правото на данъчен кредит по лизингови договори за процесните автомобили. Същите неправилно са приравнени на дълготраен актив доколкото в договорите само е уговорена възможност за закупуването им, но нито една от страните не се е задължила по прехвърлянето на собствеността. Изтъква се, че автомобилите се ползват за превоз на материали и работници до обектите, които дружеството-жалбоподател има из цялата страна, поради което разходите за закупуване на гориво, смяна на масло и филтри, ремонт и резервни части също следва да бъдат признати. По същество от съда се иска отмяна на РА и присъждане на разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Расташки, който моли съда да уважи жалбата Ответникът – Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП - [населено място], се представлява от юрисконсулт Згурева, която моли съда да отхвърли жалбата и претендира юрисконсултско възнаграждение.

СГП – редовно призована не изпраща представител.

Административен съд София- град, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Със Заповед за възлагане на ревизия /ЗВР/ №Р-22221723003429-020-001 от 08.06.2023 г./л.18 от делото/, връчена на 19.06.2023 г. по електронен път, изменена със Заповед №Р- 22221723003429-020-002 от 18.09.2023 г. и Заповед №Р-22221723003429-020-003 от 17.10.2023 г., издадени от Г. И. М., на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП София, оправомощен на основание чл. 112, ал. 2, т. 1 от ДОПК със Заповед №РД-01-849 от 31.10.2022 г. на директора на ТД на НАП София, е възложено извършването на ревизия на дружеството „Д. ПРОЕКТ“ ЕООД с ЕИК за определяне на задълженията за корпоративен данък по Закона за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/ за периодите от 01.01.2020 г. до 31.12.2021 г. и за ДДС по ЗДДС за периодите от 01.10.2020 г. до 30.04.2023 г. С цел събиране на доказателства от значение за данъчното облагане в хода на ревизията органите по приходите са предприели процесуални действия, резултатите от които са описани в РД, който по силата на чл. 120, ал. 2 от ДОПК се прилага към ревизионния акт и е неразделна част от него.

За резултатите от ревизията е съставен Ревизионен доклад /РД/ №Р- 22221723003429-092-001 от 23.11.2023 г., връчен по електронен път на 23.11.2023 г., срещу който е подадено писмено възражение по реда на чл. 117 от ДОПК, прието за процесуално допустимо, но по същество за неоснователно.

Ревизията приключва с РА №Р-22221723003429-091-001 от 11.01.2024 г., издаден от Г. И. М., на длъжност началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП София - орган, възложил ревизията, и Г. С. Б., на длъжност главен инспектор по приходите в ТД на НАП София - ръководител на ревизията, връчен на 11.01.2024 г. по електронен път.

Предмет на настоящата съдебна проверка е Ревизионният акт в частта му, която не е отменена с Решение № 413/28.03.2024г. на Директора на Дирекция ОДОП – София, с която не е признато право на данъчен кредит общо в размер на 23 938, 49 лв., в т.ч. по фактури, издадени във връзка с лизинговите договори, сключени с „АУТОБОХЕМИЯ“ АД, в размер на 11 332, 24 лв., по фактури, издадени по договора, сключен с „МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД в размер на 1 566, 25 лв. и по фактури за покупка на гориво, смяна на масло и филтри, ремонт на автомобили, резервни части и други, свързани с експлоатацията на леките автомобили в размер на 11 040 лв., както и начислените на основание и по реда на чл. 175 от ДОПК лихви в размер на 20 455, 25лв.

В хода на ревизията е установено, че основната дейност на „Д. ПРОЕКТ“ ЕООД е строителство, ремонт на покривни хидроизолации и топлоизолации на сгради, димоотводни системи и довършителни строително-монтажни работи. През ревизираните периоди дружеството е доставчик на строително монтажни услуги с място на изпълнение на територията на страната както следва:

• Договор за изпълнение на СМР от 01.12.2020г. сключен между „ВИ Д. ЕФ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на изолационни работи на обект „Жилищна сграда за сезонно обитаване в [УПИ], [жк], [населено място], община Несебър, които да бъдат реализирани с материали на Възложителя, на етапи, съгласно одобрен проект по описание и вид, съгласно Приложение1, което е неразделна част от Договора.

• Договор изпълнение на СМР от 16.03.2021г. сключен между „ВИ Д. ЕФ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на изолационни работи на обект: „х-л Самоков, к.к. Боровец, обл.София, които да бъдат реализирани с материали на Възложителя, на етапи, съгласно одобрен проект по описание и вид, съгласно Приложение1, което е неразделна част от Договора.

• Договор изпълнение на СМР от 10.05.2021г. сключен между „ВИ Д. ЕФ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на изолационни работи на обект: „Хидроизолация по покрив на Магазин, [населено място], общ.Варна, които да бъдат реализирани с материали на Възложителя, на етапи, съгласно одобрен проект по описание и вид, съгласно Приложение1, което е неразделна част от Договора.

• Договор изпълнение на СМР от 27.05.2021г. сключен между „ВИ Д. ЕФ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на изолационни работи на обект: „Ремонт покрив хале м.Военна рампа, които да бъдат реализирани с материали на Възложителя, на етапи, съгласно одобрен проект по описание и вид, съгласно Приложение1, което е неразделна част от Договора.

• Договор изпълнение на СМР от 04.01.2022г. сключен между „ВИ Д. ЕФ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на изолационни работи на обект: „Ваканционен комплекс св. Н.", [населено място], които да бъдат реализирани с материали на Възложителя, на етапи, съгласно одобрен проект по описание и вид, съгласно Приложение1, което е неразделна част от Договора.

• Договор изпълнение на СМР от 18.04.2022г. сключен между „ВИ Д. ЕФ ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на изолационни работи на обект: „Покрив на склад 143 в Лукойл Бургас, които да бъдат реализирани с материали на Възложителя, на етапи, съгласно одобрен проект по описание и вид, съгласно Приложение1, което е неразделна част от Договора.

-Договор от 28.09.2022г. сключен между „МОНОЛИТ СОФИЯ АД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, съгласно който Възложителя възлага, а изпълнителя приема да извърши срещу заплащане, на свой риск, със собствени сили и техника, качествено и в срок възложени СМР/съгласно Приложение 1, към договора/ на обект „Проектиране и строителство на метроучастък от км.2+581, 20 до км.1+280, 00 с една позземна метростанция/МС2/, междустанционна вентилационна уредба/ВУ/ и оборотен участък-Подобект: "Ламела1 и Блок 1-МС-2".

-Договор /поръчка за изпълнение /от 08.11.2022 год., сключен между „АРГОГРУП ЕКЗАКТ" ООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на всички СМР и дейности по изпълнение на покривни работи от ос 4 до ос 25, вкл. всички съпътстващи дейности, съгласно Приложение1, на обект: „ЛИДЛ Равно поле- „Преустройство и разширяване на склад за готова продукция, пакетирани хранителни и нехранителни стоки-[населено място] поле, [улица]" - Договор /поръчка за изпълнение /от 03.04.2023 год., сключен между „АРГОГРУП ЕКЗАКТ" ООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на всички СМР и дейности по изпълнение на покривни работи и изолация в спринклер, вкл. всички съпътстващи дейности, съгласно Приложение1, на обект: „СГРАДА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ ХИПЕРМАРКЕТ „КАУФЛАНД", ПОДЗЕМЕН РЕЗЕРВОАР И ПАРКИНГ, В УПИ II -260за търговско-административен комплекс, жилища, т.п. и п.г., кв.64, м [жк]-разширение, Запад, поземлен имот с идентификатор по КККР 68134.4354.384, 8134.4354.387, Район „Л.", СО".

Договор /поръчка за изпълнение /от 07.11.2022 год., сключен между „АРГОГРУП ЕКЗАКТ" ООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на СМР по изпълнение на покривни работи, вкл. всички съпътстващи дейности, съгласно Приложение1, на обект: „МАГАЗИН ЗА ХРАНИТЕЛНИ И ПРОМИШЛЕНИ СТОКИ УПИ М-503Л699- МАГАЗИН И ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ, КВ.110 по УП на [населено място], общ.Карлово.

Договор /поръчка за изпълнение /от 18.01.2022 год., сключен между „АРГОГРУП ЕКЗАКТ" ООД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ, с предмет: извършване на СМР по изпълнение на покривни работи, вкл. всички съпътстващи дейности, съгласно Приложение1, на обект: „МАГАЗИН ЗА ХРАНИТЕЛНИ И ПРОМИШЛЕНИ СТОКИ УПИ ^-503Л699- МАГАЗИН И ОБЩЕСТВЕНО ОБСЛУЖВАНЕ, КВ.110 по УП на [населено място], общ.Карлово.

• Договор за възлагане на СМР от 13.09.2022г. сключен между „ИЗИ БИЛД [държава] - АД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД като ИЗПЪЛНИТЕЛ. Възложителя възлага, а Изпълнителя приема в свое задължение да монтира със свои ресурси, възмездно и съобразно предоставените му строителни книжа и изисквания на Възложителя, и да изпълни качествено и в срок СМР на обект: „Ремонтно възстановителни дейности на пътен тунел „Витиня".

• Договор изпълнение на СМР от 17.01.2023г. сключен между „ГБС - ПЛОВДИВ АД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД, като ИЗПЪЛНИТЕЛ, съгласно който Възложителя възлага, а изпълнителя приема в свое задължение да извърши, на свой риск, със свои инструменти, механизация и трудови ресурси, качествено и в срок топлоизолационни и хидроизолационни работи на обект „Разширение на производствена база за велосипеди и административна част в [УПИ]-за складово производствена база за велосипеди, масив 105, в землището на Царацево, общ.Марица, обл.Пловдив.

• Договор изпълнение на СМР от 13.10.2022г. сключен между „ГБС - ПЛОВДИВ АД с ЕИК [Наименование], като ВЪЗЛОЖИТЕЛ и „Д. ПРОЕКТ" ЕООД, като ИЗПЪЛНИТЕЛ, съгласно който Възложителя възлага, а изпълнителя приема в свое задължение да извърши, на свой риск, със свои инструменти, механизация и трудови ресурси, качествено и в срок топлоизолационни и хидроизолационни работи на обект „Завод за алуминиеви профили, УПИ021064-СМФ, ПИ61412.21.227 от КК на [населено място], общ. Марица, обл. Пловдив.

От дружеството са сключени следните договори за лизинг:

• Договор № 04 DL 011689 от 21.10.2020 г. /л. 229 от приложение 1 към делото/с предмет отдаване на лизинг на лек автомобил Ш. О. с шаси № [Наименование], на цена в размер на 24 310, 82 евро с ДДС. Срокът е 60 месеца. Началната вноска е в размер на левовата равностойност на 4 846, 33 евро с ДДС, останалата част от дължимата сума е описана в схема за плащане на лизинговите вноски и е в размер 14 740, 93 евро главница без ДДС /19464.49 с ДДС/. В чл. 10 от договора е заложено, че при изтичане срока на договора за лизинг и при положение, че са спазени всички условия и са изплатени всички дължими суми по договора, лизингополучателят има възможност да закупи автомобила за сума в размер на левовата равностойност на 1 696, 21 евро; Към договора е представен е талон за лек автомобил ШКОДА ОКТАВИЯ с рег. Номер [рег. номер] с места за 4 + 1 с дата на регистрация 23.10.2020г. /л.240 – гръб от приложение 1/ - Договор № 04 DL 012545 от 02.08.2022 г. /л.162 от Приложение 1 към делото/ с предмет отдаване на лизинг на лек автомобил Ш. О. с шаси №TMBAU8NX9PY008932 на цена в размер на 35 967, 78 евро с ДДС. Срокът е 60 месеца. Началната вноска е в размер на левовата равностойност на 12 708, 83 евро с ДДС, останалата част от дължимата сума е описана в схема за плащане на лизинговите вноски и е в размер 17 550, 28 евро главница без ДДС. В чл. 10 е заложено, че при изтичане срока на договора за лизинг и при положение, че са спазени всички условия и са изплатени всички дължими суми по договора, лизингополучателят има възможност да закупи автомобила за сума в размер на левовата равностойност на 2 541, 77 евро;

• Договор № 04 DL 012824 от 13.04.2023 г. /л.142 от приложение 1 към делото/ с предмет отдаване на лизинг на лек автомобил Ш. О. с per. № [рег. номер], шаси TMBAR8NXPY104062 на цена в размер на 28 176, 43 евро с ДДС и срок 60 месеца. Началната вноска е в размер на левовата равностойност на 8 353, 94 евро с ДДС, останалата част от дължимата сума е описана в схема за плащане на лизинговите вноски и е в размер 14 619, 41 евро главница без ДДС. В чл. 10 е заложено, че при изтичане срока на договора за лизинг и при положение, че са спазени всички условия и са изплатени всички дължими суми по договора, лизингополучателят има възможност да закупи автомобила за сума в размер на левовата равностойност на 1 949, 26 евро; . Към договора е представен е талон за лек автомобил ШКОДА ОКТАВИЯ с рег. Номер [рег. номер] с места за 4 + 1 с дата на регистрация 03.05.2023г. /л.151/ - Договор за отдаване на употребявани автомобили при условията на финансово обвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост от 24.08.2020 г., сключен с „МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД е рамков и към него могат да бъдат сключени неограничен брой поръчки. Приложени са:

Поръчка №2SOU 114340 от 24.08.2020 г. /л.471-гръб/ с предмет отдаване при условия на финансово обвързан лизинг на лек автомобил Ф. Ф. с per. № [рег. номер], рама WFKXXGCBKEB68522. Лизинговата цена с включена годишна лихва е в размер на 5 084, 47 евро без ДДС, авансова вноска в размер на 1 342, 14 евро без ДДС, месечни вноски в размер на 100, 53 евро без ДДС и допълнително заплащане в размер на 223.69 евро без ДДС във връзка с прехвърляне собствеността на автомобила, дължимо до датата на падежа на последната лизингова вноска. Определен е срок на лизинга 36 месеца;

Поръчка № 2SOU 114341 от 24.08.2020 г. /л.471/с предмет отдаване при условия на финансово обвързан лизинг на лек автомобил Ф. Ф. с per. № [рег. номер], рама WFKXXGCBKEB68512. Лизинговата цена с включена годишна лихва е в размер на 5 084, 47 евро без ДДС, авансова вноска в размер на 1 342, 14 евро без ДДС, месечни вноски в размер на 100, 53 евро без ДДС и допълнително заплащане в размер на 223.69 евро без ДДС във връзка с прехвърляне собствеността на автомобила, дължимо до датата на падежа на последната лизингова вноска. Определен е срок на лизинга 36 месеца.

Гореописаните МПС са заведени в инвентарна книга като дълготрайни материални активи /ДМА/ придобити на: 21.10.2020 г. - Шкода 1; 04.08.2022 г. - Шкода 2, 28.04.2023 г. - Шкода 3 и на 24.08.2020 г. - Форд.

Съгласно писмени обяснения дружеството използва автомобилите за превоз на материали и работници до строителни обекти, които изпълнява /л.141 от Приложение 1 към делото/.

Органите по приходите са отбелязали, че дружеството, като страна по договори за финансов лизинг, е в процес на придобиване на леки автомобили. Констатирано е, че е налице хипотезата на чл. 6, ал. 2, т. 3 от ЗДДС, тъй като съгласно сключените лизинговите договори, описани по-горе между страните, е уговорена опция за прехвърляне на правото на собственост и сбора от погасителните вноски е идентична на пазарната стойност на автомобилите. В хипотезата, при която договорът за лизинг на лек автомобил предвижда в края на договора да се прехвърли собствеността на автомобила на лизингополучателя или на лизингополучателя да се предоставят присъщите за правото на собственост върху автомобила основни правомощия, а именно да му се прехвърлят по същество всички рискове и изгоди от собствеността на автомобила, и ако настоящата стойност на сбора от вноските е практически идентична на пазарната стойност на стоката, сделката следва да се приравни на придобиването на дълготраен актив. Посочено е, че в случая е налице доставка на стока по смисъла на чл. 6, ал. 2, т. З от ЗДДС и за получателя на доставките по такива договори не възниква право на приспадане на данъчен кредит. С тези мотиви на основание чл.70, ал.1, т.4 и §1, т.18 от ДР на ЗДДС е отказано припадане на право на данъчен кредит по фактури от доставчик „АутоБохемия" АД с ЕИК, и от МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ - ЕООД с ЕИКBG както следва:

№ на документ Дата на издаване Идент.№ на контрагента Име на контрагент Предмет на доставка ДО с ДК ДДС с ПДК 1600002176 06.10.2020 АутоБохемия - АД Авансова вноска автомобил 833, 33 166, 67 1400113765 23.10.2020 АутоБохемия - АД Вноска автомобил за 8161, 34 1564, 11 1200034470 20.11.2020 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 545, 85 88, 64 1400115745 18.12.2020 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 545, 61 88, 88 1400117119 20.01.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 545, 39 89, 1 1200036750 26.02.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 545, 13 89, 36 1400119952 18.03.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 544, 89 89, 6 1200038317 27.04.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 544, 67 89, 82 1400122456 20.05.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 544, 41 90, 08 1400124711 30.06.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 544, 16 90, 33 1400125395 21.07.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 543, 92 90, 57 1400127583 30.08.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 543, 68 90, 81 1200040567 28.09.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 543, 43 91, 06 1400129776 20.10.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 2985, 09 91, 31 1600002732 01.12.2021 АутоБохемия - АД Аванс договор по 5916, 67 1183, 33 1400131628 30.11.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 542, 94 91, 55 1400132567 31.12.2021 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 542, 68 91, 81 1200043223 31.01.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 542, 44 92, 05 1400136166 31.03.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 541, 95 92, 54 1200043893 28.02.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 542, 2 92, 29 1400137636 29.04.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 541, 69 92, 8 1200045712 20.05.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 541, 43 93, 06 1200046422 04.08.2022 АутоБохемия - АД А. Ш. - 2 19893, 8 3173, 76 1200047689 26.10.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 652, 37 105, 81 1400147612 30.11.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 652, 08 106, 1 1400148602 19.12.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 651, 81 106, 37 1400148603 19.12.2022 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 539, 65 94, 84 1400150506 30.01.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 651, 51 106, 67 1400150507 30.01.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 539, 4 95, 09 1400152132 28.02.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 539, 14 95, 35 1400152165 28.02.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 651, 22 106, 96 1400153240 31.03.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 538, 88 95, 61 1400153267 31.03.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 650, 92 107, 26 1100002443 28.04.2023 АутоБохемия - АД Вноска лизинг по 18303, 0 6 3648, 76 1100002444 28.04.2023 АутоБохемия - АД А. Ш. О. -23333, 3 -4666, 67 1100002445 28.04.2023 АутоБохемия - АД Автомобил Шкода 17582, 8 2 3516, 56 11332, 24 № на документ Дата на издаване Идент.№ на контрагента Име на контрагент Предмет на доставка ДО с ДК ДДС с ПДК 1600002176 06.10.2020 АутоБохемия - АД Авансова вноска автомобил 833, 33 166, 67 1400113765 23.10.2020 Вноска 8161, 34 1564, 11 1200034470 20.11.2020 лизинг 545, 85 88, 64 1400115745 18.12.2020 545, 61 88, 88 1400117119 20.01.2021 545, 39 89, 1 1200036750 26.02.2021 545, 13 89, 36 1400119952 18.03.2021 544, 89 89, 6 1200038317 27.04.2021 544, 67 89, 82 1400122456 20.05.2021 544, 41 90, 08 1400124711 30.06.2021 544, 16 90, 33 1400125395 21.07.2021 543, 92 90, 57 1400127583 30.08.2021 543, 68 90, 81 1200040567 28.09.2021 543, 43 91, 06 1400129776 20.10.2021 2985, 09 91, 31 1600002732 01.12.2021 Аванс договор 5916, 67 1183, 33 1400131628 30.11.2021 542, 94 91, 55 1400132567 31.12.2021 542, 68 91, 81 1200043223 31.01.2022 542, 44 92, 05 1400136166 31.03.2022 541, 95 92, 54 1200043893 28.02.2022 542, 2 92, 29 1400137636 29.04.2022 541, 69 92, 8 1200045712 20.05.2022 541, 43 93, 06 1200046422 04.08.2022 А. Ш. - 2 19893, 8 3173, 76 1200047689 26.10.2022 652, 37 105, 81 1400147612 30.11.2022 652, 08 106, 1 1400148602 19.12.2022 651, 81 106, 37 1400148603 539, 65 94, 84 1400150506 30.01.2023 651, 51 106, 67 1400150507 539, 4 95, 09 1400152132 28.02.2023 539, 14 95, 35 1400152165 651, 22 106, 96 1400153240 31.03.2023 538, 88 95, 61 1400153267 650, 92 107, 26 1100002443 28.04.2023 18303, 0 3648, 76 1100002444 А. Ш. О.

-23333, 3 -4666, 67 1100002445 Автомобил Шкода 17582, 8 3516, 56 11332, 24 № на документ Дата на издаване Идент.№ на контрагента Име на контрагент Предмет доставка на ДО с ДК ДДС с ПДК 2000422182 01.10.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 134, 13 26, 83 2000422184 01.10.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 134, 13 26, 83 0310069436 19.10.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Ремонт автомобил 76, 8 15, 36 2000430306 01.11.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 135, 6 27, 12 2000430308 01.11.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 135, 6 27, 12 2000438187 01.12.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 137, 08 27, 42 2000438189 01.12.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 137, 08 27, 42 2000453687 01.02.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 140, 12 28, 02 2000453689 01.02.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 139, 67 27, 93 2000461392 01.03.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 141, 66 28, 33 2000461394 01.03.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 141, 66 28, 33 2000469312 01.04.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 143, 23 28, 65 2000469311 01.04.2021 МОТО -ПФОЕ Вноска по 143, 23 28, 65 2000477038 01.05.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 144, 79 28, 96 2000477040 01.05.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 144, 79 28, 96 2000484915 01.06.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 146, 37 29, 27 2000484917 01.06.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 146, 37 29, 27 2000492642 01.07.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 148 29, 6 2000492644 01.07.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 148 29, 6 2500000725 01.08.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 149, 62 29, 92 2500000727 01.08.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 149, 62 29, 92 2500007405 01.09.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 151, 26 30, 25 2500007407 01.09.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 151, 26 30, 25 2500014135 01.10.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 152, 93 30, 59 2500014137 01.10.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 152, 93 30, 59 2500020897 01.11.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 154, 61 30, 92 2500020899 01.11.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 154, 61 30, 92 2500027629 01.12.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 156, 29 31, 26 2500027631 01.12.2021 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 156, 29 31, 26 2500034339 01.01.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 158, 01 31, 6 2500034341 01.01.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 158, 01 31, 6 2500041107 01.02.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 159, 75 31, 95 2500041109 01.02.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 159, 75 31, 95 2500047901 01.03.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 161, 51 32, 3 2500047903 01.03.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 161, 51 32, 3 2500054712 01.04.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 163, 29 32, 66 2500054714 01.04.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 163, 29 32, 66 2500061477 01.05.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 165, 07 33, 01 2500061479 01.05.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 165, 07 33, 01 2000509244 17.05.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 118, 37 23, 67 2000509245 17.05.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 118, 37 23, 67 2500068043 01.06.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 48, 52 9, 7 2500068045 01.06.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 48, 52 9, 7 2500074493 01.07.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 168, 73 33, 75 2500074495 01.07.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 168, 73 33, 75 2500080920 01.08.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 170, 59 34, 12 2500080922 01.08.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 170, 59 34, 12 2500087342 01.09.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 172, 45 34, 49 2500087344 01.09.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 172, 45 34, 49 2500093696 01.10.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 174, 34 34, 87 2500093698 01.10.2022 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Вноска лизинг по 174, 34 34, 87 2500112577 01.01.2023 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Главница лизинг по 180, 15 36, 03 2500118872 01.02.2023 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД Главница лизинг по 182, 15 36, 43 1566, 25 Предмет доставка 2000422182 01.10.2020 МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ-ЕООД 134, 13 26, 83 2000422184 0310069436 19.10.2020 Ремонт 76, 8 15, 36 2000430306 01.11.2020 135, 6 27, 12 2000430308 2000438187 01.12.2020 137, 08 27, 42 2000438189 2000453687 01.02.2021 140, 12 28, 02 2000453689 139, 67 27, 93 2000461392 01.03.2021 141, 66 28, 33 2000461394 2000469312 01.04.2021 143, 23 28, 65 2000469311 МОТО -ПФОЕ Вноска по 2000477038 01.05.2021 144, 79 28, 96 2000477040 2000484915 01.06.2021 146, 37 29, 27 2000484917 2000492642 01.07.2021 148 29, 6 2000492644 2500000725 01.08.2021 149, 62 29, 92 2500000727 2500007405 01.09.2021 151, 26 30, 25 2500007407 2500014135 01.10.2021 152, 93 30, 59 2500014137 2500020897 01.11.2021 154, 61 30, 92 2500020899 2500027629 156, 29 31, 26 2500027631 2500034339 01.01.2022 158, 01 31, 6 2500034341 2500041107 01.02.2022 159, 75 31, 95 2500041109 2500047901 01.03.2022 161, 51 32, 3 2500047903 2500054712 01.04.2022 163, 29 32, 66 2500054714 2500061477 01.05.2022 165, 07 33, 01 2500061479 2000509244 17.05.2022 118, 37 23, 67 2000509245 2500068043 01.06.2022 48, 52 9, 7 2500068045 2500074493 01.07.2022 168, 73 33, 75 2500074495 2500080920 01.08.2022 170, 59 34, 12 2500080922 2500087342 01.09.2022 172, 45 34, 49 2500087344 2500093696 01.10.2022 174, 34 34, 87 2500093698 2500112577 01.01.2023 Главница 180, 15 36, 03 2500118872 01.02.2023 182, 15 36, 43 1566, 25 Във връзка с горното и на основание чл.70, ал.1, т.4 и §1, т.18 от ДР на ЗДДС данъчните органи са отказали право на данъчен кредит и по фактури за закупено гориво, смяна на масло и филтри, ремонт на автомобили, резервни части и др. подробно описани на страници 34-46 от ревизионния доклад.

В хода на съдебното производство са приобщени материалите по преписката и представените от страните доказателства. По делото няма спор по гореизложените фактически установявания нито по отношение на процесните фактури отнсно техните номер, вид, дата, размер и основание. По искане на жалбоподателя е допуснат и разпитан св.Й. М. Ж., служител в дружеството „ Д. проект“ ЕООД, който свидетелства, че пътуването до обектите на фирмата се извършва със служебни автомобили, като той лично ползва лек автомобил Ф. Ф. с рег. №СА 29 64. Зареждането на гориво се извършва със служебни карти или чрез плащане в брой, за което се издават фактури.

При така установеното от фактическа страна, съдът обосновава следните правни изводи:

Жалбата е подадена срещу годен за обжалване административен акт, от процесуално легитимирано лице и в срока по чл. 156, ал. 1 ДОПК, с оглед на което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК съдът проверява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че обжалваният акт е издаден от органи по приходите, разполагащи с материална компетентност. Съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията. Видно от ЗВР (л.18 от делото), ревизията е възложена от Г. И. М. на длъжност началник сектор “Ревизии” в Дирекция “Контрол” при ТД на НАП, оправомощен на основание чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК със Заповед № PД-01-849/31.10.2022г. /л.15 от делото/ на директора на ТД на НАП София. РА е издаден от органа, възложил ревизията, и определеният със ЗВР ръководител на ревизията – Г. С. Б., т. е. от лицата, посочени в чл. 119, ал. 2 ДОПК. Към административната преписка са приложени и доказателства за квалифициран електронен подпис на длъжностните лица.

Спазени са изискванията за форма и съдържание на издадените от органите по приходите ЗВР, РД и РА - съответно по чл. 113, ал. 1, чл. 117, ал. 1 и чл. 120, ал. 1 ДОПК. Актовете са връчвани на ревизираното лице, което е могло да се запознае със съдържанието им и да защити правата си. В РА са посочени фактически и правни основания за издаването му, изложени в съставения ревизионен доклад, представляващ неразделна част от него. Предвид изложеното съдебният състав счита, че не са налице основания за прогласяване нищожност на оспорвания акт.

С ревизионният акт на дружеството не е признато право на данъчен кредит по фактури, издадени във връзка с лизинговите договори, сключени с „АУТОБОХЕМИЯ“ АД в размер на 11 332, 24 лв. и по фактури, издадени по договора сключен с „МОТО - ПФОЕ ЛИЗИНГ“ ЕООД, в размер на 1 566, 25 лв. Като правно основание за отказа е посочено наличие на хипотеза по чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС - Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато е придобит или внесен мотоциклет или лек автомобил. Излагат се доводи, че сключеният договор за лизинг следва да се приравни на договор за наем, за които не намира приложение нормата на чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС.

Направените оплаквания са неоснователни.

По договора за лизинг на лек автомобил лизингодателят е осъществил доставка на стока по смисъла на чл. 14, § 1 от Директивата за ДДС и чл. 6, ал. 2, т. 3, пр. 2 ЗДДС, а не на услуга, доколкото е уговорена опция за придобиване на собствеността и погасителният план разпределя лизинговите вноски така, че да съответстват на пазарната стойност на автомобила /така т. 40 от решението на Съда по дело С-118/11/. Аргумент за това разбиране е и разпоредбата на чл. 343 от Търговския закон, според който рискът от случайното погиване или повреждане на вещта при финансовия лизинг е за лизингополучателя.

С препращането от договора за лизинг към общите условия на лизингодателя те стават задължителни за лизингополучателя /вж. чл. 298, ал. 1, т. 2 ТЗ/. По общите условия съществува опцията на лизингополучателя да придобие собствеността. Тази уговорка е съществена за квалифицирането на доставката като такава с предмет стока, а получаването на стоката по нея като придобиване за целите на ограничението по чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС/в този смисъл Решение № 7326 от 04.07.2023 г. по адм. д. № 4388/2023 г., І отд. на ВАС/.

Освен горното жалбоподателят твърди, че същите се ползват за икономическата дейност на дружството.

Съгласно свидетелствата за регистрация на автомобилите, част I, същите са регистрирани като "леки автомобили" от категория M1, c брой на места 4+1. В хода на ревизията е установено, че през ревизираните периоди дружеството-жалбоподател е имало за основен предмет на стопанска дейност осъществяването на услуги в сферата на строителството. Дружеството не е заявило стопанска дейност, извън тази в областта на строителството.

Според органа по приходите, правото на приспадане на данъчен кредит по тези фактури не е налице съгласно чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС, според която правото на приспадане на данъчен кредит не е налице независимо, че са изпълнени условията на чл. 69 или чл. 74, когато е придобит или внесен мотоциклет или лек автомобил, по смисъла на § 1, т. 18 от ДР на ЗДДС.

Изключенията от това правило са предвидени с разпоредбата на, ал. 2 на чл. 70 от ЗДДС, според която ограниченията по отношение правото на приспадане на данъчен кредит при придобит лек автомобил, посочено в алинея 1, т. 4 на същата разпоредба не се прилагат, когато:

• лекия автомобил се използва единствено за транспортни и охранителни услуги, таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на водачи на моторни превозни средства, включително при последващата му продажба /чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС/;

• лекия автомобил е предназначен единствено за препродажба (търговски наличности) /чл. 70, ал. 2, т. 2 от ЗДДС/;

• лекия автомобил се използва и за дейности, различни от посочените по-горе, в случаите, когато една или повече от изброените по-горе дейности са основна дейност за лицето. /чл. 70, ал. 2, т. 5 от ЗДДС/ В проведеното ревизионно производство органът по приходите е извършил проверка за наличието на някое от цитираните изключения от правилото на чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗДДС и е установил, че такива не са налице. Изводите му в тази насока се възприемат изцяло и от настоящия съдебен състав, с оглед вида и характера на основната дейност на дружеството - жалбоподател, а именно - строителство. При ревизията не са установени данни за извършване на транспортни и охранителни услуги, таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на водачи на моторни превозни средства, за да е налице изключението, посочено в чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС. Не е налице и изключението на чл. 70, ал. 2, т. 2 от ЗДДС, доколкото автомобила е използван от лицето в основната му дейност и не е бил е предназначен за препродажба. Доказателство за това е обстоятелството, че същият е бил заприходен като ДМА.

Съгласно разпоредбата на чл. 2 т. 1 от ЗДДС, с ДДС се облага всяка възмездна облагаема доставка на стока или услуга. Според чл. 12, ал. 1 от ЗДДС, облагаема доставка е всяка доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и чл. 9, когато е извършена от данъчно задължено лице и е с място на изпълнение на територията на страната. Данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея. Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 1 т. 1 от ЗДДС, данъчният кредит се определя като сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения за получени от него стоки или услуги по облагаеми доставки. Според разпоредбата на чл. 69, ал. 1 от ЗДДС, правото на приспадане на данъка за стоките или услугите, които доставчикът е доставил или предстои да достави, възниква, само когато стоките или услугите се използват за целите на извършваните от лицето облагаеми доставки.

При така очертаната правна уредба, може да се обоснове извод, че целта на системата за облагане с ДДС е, данъците върху вложените средства на стоки или услуги, използвани от облагаемото лице за облагаемите му сделки, да могат да се приспадат. Правото на приспадане на данъка е пряко свързано с неговото събиране, като целта е да се избегне двойното данъчно облагане. Независимо от това обаче, когато стоките или услугите, придобити от данъчнозадължено лице се използват за целите на сделки, които са освободени, или не попадат под обхвата на ДДС, или функционално по никакъв начин - пряко или косвено не са свързани със стопанската дейност на лицето, правото на приспадане на данъка не възниква.

Ограниченията при възникването на правото на приспадане на данъчен кредит са изрично изброени в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от ЗДДС. В тази връзка следва да се установи дали спрямо процесните МПС са приложими ограниченията по чл. 70, ал. 1 т. 2 от ЗДДС. В случаите на претендирано право на данъчен кредит, в тежест на ревизираното лице е да установи всички предпоставки за възникването и правомерното упражняване на правото на данъчен кредит, което в конкретния казус означава, че в тежест на данъчно задълженото лице е да докаже, че активът е придобит за нуждите на икономическата му дейност, т. е. ще се използва за извършване на облагаеми доставки.

Понятието "икономическа дейност" е дефинирано в чл. 3, ал. 2 от ЗДДС и се определя като всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално имущество, с цел получаване на редовен доход от него, т. е. има се предвид стопанската дейност на съответното предприятие. При дадената дефиниция за икономическа дейност, ограничението на правото на данъчен кредит по чл. 70, ал. 1 т. 2 от ЗДДС ще е налице, когато стоките и услугите се придобиват за извършване на стопанска дейност, различна от икономическата дейност на конкретното данъчно задължено лице. Въведеното ограничение е пряко свързано с принципа на облагане с ДДС и характера на данъка. По дефиниция, ДДС е общ данък върху потреблението, чиято тежест изцяло се носи от крайния потребител. До стадия на крайния потребител данъчнозадължените лица, които участват в процеса на производство и разпределение, превеждат на данъчната администрация начисления на клиентите си ДДС, като се приспада платения ДДС на техните доставчици. При положение, че данъчнозадълженото лице придобива стоки и услуги за облагаеми доставки, а не като краен потребител, му се предоставя право да приспада ДДС, с който се облага придобиването на стоките и услугите. ДДС се характеризира със своя неутралитет на всички стадии на производството и разпределението, като по силата на принципа на неутралитет, лицето понася тежестта на данъка само, когато той се отнася за стоки или услуги, които по никакъв начин не обслужват икономическата му дейност, т. е. нито пряко, нито косвено се отнасят към извършваните от лицето облагаеми доставки. В тази връзка, целта на ограничението по чл. 70, ал. 1 т. 2 от ЗДДС е да се предотврати ползването от страна на данъчно задълженото лице на привилегии спрямо обикновените потребители. Определението "дейност, различна от икономическата дейност на лицето", включва икономическа дейност, различна от тази, формираща оборота на ДЗЛ, а не всяка нестопанска дейност.

Ако даден актив обслужва дейността на субекта, той участва косвено в облагаемия оборот. 3а да възникне за този актив право на приспадане на начисления при закупуването данък, следва категорично да е установена обвързаността на съответния актив с икономическата дейност - настояща или бъдеща. Ако изначално един актив, независимо, че е включен в стопанските активи на ДЗЛ, е предназначен за неикономическа дейност (т. е. извън обхвата на ЗДДС ), или за дейност, различна от тази, която формира облагаемия оборот на лицето, то за ДЗЛ няма да възникне право на приспадане на данъчен кредит. Релевантен, от гледна точка на признаването на правото на данъчен кредит, е не въпросът дали за определен период лицето е развивало дейност, а как активът или стоката, за които лицето претендира право на данъчен кредит се включват в тази дейност, която безспорно няма пречки да е бъдеща.

Въпросът дали данъчнозадълженото лице е ползвало стоката в това си качество, т. е. за целите на своята икономическа дейност в аспекта на член 9 от Директива 2006/112/ЕО, е фактически и следва да се преценява с оглед на всички данни по случая, сред които са естеството на дадената стока и периодът, който е изтекъл от нейното придобиване до нейното използване за целите на икономическата дейност на данъчнозадълженото лице (в този смисъл т. 58 от Решение от 16 февруари 2012 г. по •• C-118/11 на СЕС).

В частност по отношение на трите автомобила Ш. О., доставени от „АУТОБОХЕМИЯ“ АД, от страна на ревизираното дружество не са представени пътни листа, счетводони документи или каквито и да били доказателства, установяващи, че автомобилите са използвани за осигуряване дейността на дружеството и в изпълнение на ангажименти на дружеството. Налице са единствено твърдения в тази насока съгласно писмени обяснения дадени в хода на ревизитя, че автомобилите са използвани за превоз на служителите. При липса на други доказателства по делото, които да кореспондитат с така заявеното, съдът не може да приеме твърденията за безспорно установяващи тези обстоятелства.

Единствено по отношение на двата автомобила Форд са ангажирани доказателства, но те също не биха могли с категоричност да обосноват такъв извод. Представени са пътни книжки /л.705-778 от Приложение 3 към делото/, в които като водачи на автомобилите са вписани имена на лица, фигуриращи в представения списък за наети по трудов договор към дружеството /л.124 от делото/, но към тях не са представени командировачни и пътни листове. В материалите към препиката действително има представени командировъчни /л.169-205 от Приложение 1 към делото/, но всички те се отнасят единствено за периода месец Март 2023г. и за [населено място], т.е. поникакъв начин не биха могли да бъдат обвързани с представените пътни книжки, които касаят периоди от 10.2021г. до 08.2022г. и от 09.2020г. до 02.2021г., като и да „оправдаят“ фактурираните разходи, които са извършени през целия ревизиран период, далеч надхвърлящ горепосочените времеви отрязаци.

От показанията на св. Ж. също не може да се установи с категоричност, че процесните автомобили са използвани само за служебни цели, доколкото първо показанията му касаят само едно от превозните средства и второ, изрично се посочва, че същите се ползват включително за личен транспорт до дома на съответния служител, пред който се съхраняват и няма определено място, на което да се стопанисват от дружеството.

Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК във вр.с § 2 от ДР на ДОПК, всяка страна е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания, т.е данъчнозадълженото лице, което черпи права от претендираното право на приспадане на данъчен кредит, следва да установи реалното осъществяване на доставките и използването на техния предмет за целите на облагаемата си дейност. Доказателствената тежест на лицето, претендиращо право на приспадане на данъчен кредит, е да докаже при условията на пълно насрещно доказване, че са налице законоустановените предпоставки за признаване на твърдяното от него материално право. Съдът намира, че тази част на спора жалбоподателят не се справи с доказателствената тежест и не доказа претендираното от него и отречено от ревизията право. По делото не са ангажирани убедителни доказателства в подкрепа истинността на конкретното фактическо твърдение. Само въз основа на обстоятелствата, че автомобилите са заведени като дълготрайни материални активи и управителят на дружеството твърди, че ги използва за своята управленска дейност, не може да се приеме за доказан факта на използване на автомобилите за икономическата дейност на дружеството. Останалите представени доказателства, по изложените по-горе съображения, също не обосновават такъв извод. Правилно и законосъобразно са определени и съответните лихви за забава върху установените и невнесени в срок задължения.

От изложеното следва, че жалбата срещу оспорения ревизионен акт е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

При този изход на делото и с оглед заявеното от процесуалния представител на ответника искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и на основание чл. 161, ал. 1 от ДОПК, във връзка. чл. 8, ал.1, вр. чл. 7, ал. 2, т.4 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на ответника следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 4201 лева, съобразно материалния интерес.

Така мотивиран и на основание чл.160, ал.1 от ДОПК, Административен съд – София - град, Трето отделение, 80 състав