Решение № 291 от 25.2.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 2288/2024 г.

Производството е по реда на чл. 29 от Закона за особените залози (ЗОЗ). Образувано е по жалба на „ОТП Лизинг“ ЕООД ЕИК 131391369 срещу отказ № 20241104093912/04.11.2024 г. на длъжностно лице към Агенция по вписванията, ЦРОЗ, постановен по заявление вх. № 20241104093912/04.11.2024 г. за първоначално вписване на обстоятелства относно договор за лизинг. Жалбоподателят счита отказът за незаконосъобразен и прави искане за неговата отмяна. Твърди, че не са налице пречки гражданското дружество по ЗЗД да бъде страна по правоотношения, поради което същото може да бъде вписано В ЦРОЗ като ползвател по договор за лизинг. Поддържа, че не следва да бъдат откривани персонални партиди на съдружниците в ДЗЗД. Твърди, че в закона не е указан редът, по който всеки от съдружниците д ДЗЗД да бъде вписан като ползвател по договор за лизинг. В случая съгласие за вписване на договор за лизинг е дадено от представляващия ДЗЗД, въз основа на протоколно решение на съдружниците. И в този смисъл представляващият действа като пълномощник на съдружниците. Поддържа, че е налице празнота относно реда за такова вписване, поради което следва да се приложи законът по аналогия. Моли обжалваният отказ да бъде отменен Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното: Регистърното производство е образувано по заявление № 20241104093912/04.11.2024 г. за първоначално вписване на обстоятелства относно договор за лизинг с ползвател частно земеделско сдружение „Братство“ ДЗЗД, БУЛСТАТ 123103658. На 04.11.2024 г., е поставен отказ № 20241104093912/04.11.2024 г., с който длъжностното лице по регистрацията е приело, че лизингополучателят, който по своята правна същност е дружество по ЗЗД не може да бъде залогодател съгласно чл. 3 ЗОЗ, а в ЦРОЗ могат да се откриват и съществуват персонални партиди единствено на лица, които могат да бъдат залогодатели съгласно ЗОЗ При така установените факти съдът намира обжалваният отказ за правилен и законосъобразен поради следните съображения: Гражданското дружество по чл. 357 от ЗЗД е форма за обединение на две или повече лица за постигане на стопанска цел с общи усилия и общи средства. Съществените елементи на договора за гражданско дружество са общата стопанска цел, общата дейност и намерението за сдружаване. При извършваната обща дейност под формата на гражданско дружество може да бъде придобито имущество, което съгласно разпоредбата на чл. 359, ал. 1 от ЗЗД, като придобито при осъществяване дейността на дружеството е общо притежание на съдружниците и при липса на други договорки, е при равни дялове. Гражданското дружество е неперсонифицирана форма на обединяване на лица и имущество, като притежава фингирана правосубектност за целите на данъчното и трудовото право, но не е самостоятелен субект - юридическо лице. Оттук и при участие в оборота и сключване на сделки с трети лица, правата и задълженията по тях могат да възникнат единствено за съдружниците, страни по дружествения договор. От друга страна вписването на договор за лизинг в регистъра на особените залози е правен институт, различен от учредяването на особен залог и свързаното с него изпълнение върху заложеното имущество, регулирано от Закон за особените залози. За договора за лизинг се прилагат правилата на чл. 342 и сл. ТЗ, но основното разграничение с особения залог е, че правото на собственост на предадените вещи е на лизингодателя, а не на лизингополучателя и при неизпълнение на лизингополучателя за лизингодателя не възниква задължение за пристъпване към изпълнение по реда на чл. 32 ЗОЗ. Съгласно чл. 26. ал. 1 букви "д" и "е" т. 3 от Закона за особените залози в регистъра се вписват името, единният граждански номер и адресът, съответно фирмата, номерът и партидата на вписването в съответния регистър и адресът на управление на ползвателя и лизингодателя по договор за лизинг и описание на отдаденото на лизинг имущество и неговата цена, ако е посочена. Целта на това вписване е да се даде гласност относно собствеността на имуществото и по този начин да се предотврати злоупотребата с права от страна на лизингополучателя, който, без да е собственик на отдадените на лизинг вещи, може да се разпореди с тях в полза на трети добросъвестни лица, възползвайки се от правилото, че при движимите вещи владението сочи собственика. Вписването има защитно-оповестително действие и с това се изчерпват неговите правни последици. При невръщане на отдадените по договор за лизинг вещи от страна на ползвателя лизингодателят следва да реализира правата си по реда на исковото или заповедното производство, а не по особения ред, предвиден в чл. 32 и следващите от ЗОЗ. Разпоредбата на чл. 417, т. 5 ГПК предоставя възможност на заявителя да поиска издаване на заповед за изпълнение, когато се основава на извлечение от регистъра на особените залози за договор за лизинг - относно връщането на продадени или отдадени на лизинг вещи. За да бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 417, т. 5 ГПК и изпълнителен лист е необходимо документът да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. В случая доколкото правата и задълженията по лизинговия договор възникват направо за съдружниците по ДЗЗД, то в такъв случай няма законова възможност в ЦРОЗ да бъде вписано като ползвател дружеството по ЗЗД, тъй като същото е неперсонофицирано и същото не може да притежава такива права по договор. ДЗЗД предвид, че не е правосубектно не би могло да е страна нито в исково, нито в заповедно производство. Неправилно длъжностното лице приема, че в ЦРОЗ следва да се откриват и съществуват персонални партиди единствено на лица, които могат да бъдат залогодатели по смисъла на чл. 2 ЗОЗ. Това ограничение не е предвидено в ЗОЗ или в друг нормативен акт, а и точно обратното се установява от разпоредбата на чл. 17, ал. 2, т. 1 от Наредба № н-3 от 31 юли 2020 г. за воденето, съхраняването и достъпа до централния регистър на особените залози, където изрично е посочено, че в група идентификация, когато ползвателят по договор за лизинг е физическо лице, в полето се посочва единният му граждански номер. В случая е недопустимо в ЦРОЗ в полето на ползвател по договора за лизинг да бъде вписано дружество по ЗЗД, но не са налице пречки в регистъра да бъде вписано поотделно всяко физическо лице, което е член на сдружението. Това действие е необходимо единствено в случай на нужда от издаването на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 5 ГПК и изпълнителен лист. В този смисъл настоящият състав на съда намира, че за постигане целите на вписването следва да бъде подадено заявление за всеки един от членовете на сдружението. Доколкото в случая пропускът не може да бъде саниран от заявителя, то в такъв случай следва да бъде потвърден обжалвания отказ. Водим от горното, съдът