Решение № 23 от 14.2.2025 г. на Районен съд - Бяла по дело № 1038/2024 г.

Производството е по реда на чл.28 и сл. от Закона за закрила на детето, образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Бяла за определяне мярка за закрила по отношение на децата Невянка Г.а Д.а и и Кирчо Г. Тодоров - настаняване в семейството на А. Г. Д. /пълнолетен брат/ със срок от три години и /или настъпване на промени на обстоятелствата, които налагат промяна или прекратяване на определената мярка за закрила. Дирекция “Социално подпомагане” – град Бяла, редовно призовани не изпращат представител. Заинтересованата страна А. Г. Д. счита молбата за основателна. Особения представител на децата счита, че молбата за определяне на посочената мярка е основателна и същата е в техен интерес.. РРП-ТО Бяла, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират становище по молбата. От събраните по делото доказателства и данните съдържащи се в социалния доклад, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Видно от удостоверения за раждане, издадени на 21.12.2009 г. и 17.11.2011 г., въз основа на Актове за раждане №№ 137/21.12.2009 г. и 214/17.11.2011 г. от Община Русе, непълнолетните деца: Невянка Г.а Д.а и Кирчо Г. Д. са с родители: майка - Гинка Д.а Христова и баща - не посочен. На 31.10.2024 г. в Отдел Закрила на детето" при ДСП Бяла постъпил устен сигнал, че децата са останали без родителска грижа, тъй като майката Гинка Христова е починала. Непосредствено след регистриране на сигналите бил иницииран телефонен разговор с А. Д. (пълнолетен едноутробен брат на децата). Последният съобщил, че той и съжителката му Вилдан Николова са поели грижите за по- малките му сестра и брат - Невянка и Кирчо. По негови твърдения, самоопределящият се за биологичен баща на децата Димитър Йорданов се намирал в чужбина и не проявявал интерес към отглеждането и възпитанието им. Видно от данните в социалния доклад, на 04.11.2024 г. било извършено посещение в дома на семейството. На децата и близките била предоставена първоначална морална и психологическа подкрепа. По подходящ за тях начин били разяснени последващите действия и мерки, които предстоят да бъдат предприети от Отдел "Закрила на детето", а именно мярка за закрила по реда на чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет. – „настаняване в семейство на близки и/или роднини“. А. Д. и съжителката му били запознати на достъпен за тях език със същността и последиците от допускането на мярката за закрила по чл. 26 от ЗЗДт., правата и задълженията, които поражда тя и реда за нейното прекратяване. След проведеното консултиране и информиране същия попълнил и подписал заявления до Директора на ДСП - Бяла и декларации за съгласие по реда на чл, 24, ал. 3 от ППЗЗД за настаняване на децата Невянка Г.а Д.а и Кирчо Г. Д. в семейната му среда. Във връзка с гореизложеното били издадени заповеди на ЗА Директор на ДСП - Бяла № ЗД/Д-Р-Б-056 от 05.11.2024 г. за спешно настаняване на детето Невянка Г.а Д.а и № ЗД/Д-Р-Б-057 от 05.11.2024 г. за детето Кирчо Г. Д. по реда на чл.26 от ЗЗДет, в семейната среда на А. Д. (пълнолетен брат) на децата. Видно от приложените по делото писмени доказателства е, че са спазени разпоредбите на указаното в писмо с Изх. № 9100-0234/10.10.2019 г. на ИД на АСП и последните насоки за работа по случаи на деца в риск, за съгласуване с РДСП на всеки конкретен случай при извеждане на дете от биологичното семейство. Спазени са разпоредбите на Чл. 153, ал. 3 от СК и Кмета на Община Ценово е сезиран за необходимостта от учредяване на настойничество по отношение на малолетните деца Кирчо Г. Д. и Невянка Г.а Д.а. От данните в социалния доклад се установява също, че към настоящия момент основните грижи за децата Невянка Г.а Д.а и Кирчо Г. Д. се полагат от А. Г. Д. (пълнолетен брат на децата), живущ в с. Ценово, общ. Ценово, ул. „Кирил и Методий" № 61. Жилищният имот, в който живеят децата е семейна собственост. Същият е в добро техническо състояние. За децата няма обособени самостоятелни стаи, тъй като имота не разполага с достатъчно брой стаи, но имат обособени кътове. Жилището е обзаведено скромно само с най-необходимите мебели и уреди за ежедневно потребление. Хигиенно-битовите условия в дома се поддържат на добро ниво. Няма данни за неплатени битови сметки. Членовете на фамилията не живеят изолирано, поддържат добри взаимоотношения с близки, роднини и съседи. А. Д. не се води на учет в Държавна психиатрична болница, не са му налагани правни ограничения и няма неприключени досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер. На основание чл. 24, ал. 2 от ППЗЗД е изготвено становище за годността на А. Д. да полага грижи за децата Невянка и Кирчо в семейството си. От същото е видно, че той притежава необходимия капацитет за предоставяне на трайни и адекватни грижи за децата, както и осигуряване на сигурни и стабилни емоционални връзки. В състояние е да задоволява пълноценно базовите, социални, образователни, здравни нужди и потребности на по- малките си брат и сестра. След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на страните, съдът от правна страна изведе следното: Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Налице са предпоставките на чл.25, т.1 от ЗЗДт и в интерес на децата е да бъде определена исканата мярка за крила, а именно- „настаняване в семейство на близки или роднини” В тази връзка е налице и заявено желание, а и писмено съгласие от страна на А. Г. Д./пълнолетен брат/. Мотивиран така и на основание чл.28 във вр.с чл.25 т.1, във вр.с чл.4, т.2 от ЗЗкД, съдът