Решение № 248 от 30.9.2024 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 1283/2024 г.

Производството е по реда на чл.45 ал.3 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/. Образувано е по повод Европейска заповед за арест № 8 St 47/24р, издадена на 30.08.2024г. от Прокуратурата в гр.Винер Нойщадт, Република Австрия, потвърдена от Окръжен съд - гр.Винер Нойщадт, Република Австрия, с която се иска предаване на К. А. А., на австрийските съдебни власти за провеждане на наказателно преследване. В съдебно заседание исканото лице изразява доброволно съгласие да бъде предаден на съответните съдебни власти на Република Австрия и в срока по чл.45, ал. 2 от ЗЕЕЗА съгласието му за доброволно предаване не е оттеглено.Исканото лице не се отказва от принципа на особеността по смисъла на чл. 61 от ЗЕЕЗА. Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас счита, че исканото лице следва да бъде предадено на компетентните съдебни органи на Република Австрия въз основа на Европейската заповед за арест. Защитникът на исканото лице, адв.Колева счита, че изпълнение на Европейската заповед за арест /ЕЗА/ следва да бъде допуснато, с оглед изразеното от нейния подзащитен желание да бъде предаден на съдебните власти на издалата ЕЗА държава. Исканото лице А. потвърждава изразеното по-рано желание да бъде предаден на съдебните органи на Република Австрия, с цел наказателно преследване. Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест, съпровождащия я превод и като съобрази становищата на страните, приема за установено следното: Лицето, чието предаване се иска К. А. А. е ••••••, роден на ••••••г. в ••••, с постоянен адрес: ••••••, ЕГН ••••••••••. Настоящото производство е образувано по повод издадена на 30.08.2024г. срещу А., Европейска заповед за арест от Прокуратурата в гр.Винер Нойщадт, Република Австрия, потвърдена от Окръжен съд - гр.Винер Нойщадт, Република Австрия.Видно от съдържанието й е, че К. А. А. се издирва с цел провеждане на наказателно преследване, за извършени престъпни деяния – измама, вкл. и такава засягаща интересите на ЕС, както и за пране на пари, извършени от 31.01.2024г. до 02.02.2024г. на неуточнено място, за които престъпления се предвижда наказание лишаване от свобода до 10 години.За време на извършване на деянието са посочени дати - от 31.01.2024г. до 02.02.2024г., на място, което предстои да бъде установено и с намерение да се обогати незаконно чрез поведението на измамените лица.Според описаните фактически обстоятелства на обвинението, исканото лице А. е възбудил и поддържал заблуда у лицето Д. К., като упълномощен представител на ••••, относно лъжливо представени факти, че лицето К. Щ. ще прави инвестиции. Подвел К. да извърши парични преводи на обща стойност 155 900 евро от сметка на Щ., открита в банка Шпаркасе Баден към негова сметка.За целта исканото лице представил фалшив договор за разработване на софтуеър между •••• и К. Щ., като твърдял, че половината от получените средства трябва да бъдат преведени като заем по негова сметка.След това обаче всички постъпили парични суми били сторнирани и върнати по сметка на Щ..С това исканото лице А. извършил измама на •••• с имуществена вреда, надхвърляща 5 000 евро. Второто престъпление, което му се вменява е, че преобразувал и прехвърлил на други лица, с цел да прикрие или да замаскира незаконния им произход активи, придобити от престъпна дейност, като за периода 31.01.2024г. до 02.02.2024г., на няколко пъти, изтеглил в брой парична сума от своята сметка, направил преводи към други банкови сметки и покупки, с което извършил престъпление по отношение на активи на обща стойност над 50 000 евро. Правната квалификация на престъпленията по смисъла на материалния наказателен закон на Република Австрия е съответно по чл.146, чл.147, ал.1 т.1, четвърти случай и пар.2 от НК, както и по чл.165, ал.1, т.1 и ал.4, първи случай от НК на Република Австрия.Описаните по-горе престъпни деяния с посочената правна квалификация кореспондират на престъпленията по чл.209 ал.1 от НК и чл.253 от НК на Република България. Според настоящия съдебен състав, Европейската заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА. Издадена е от компетентен съдебен орган в писмена форма, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган.Установено е, че се касае за постановена заповед за задържане, със съдебно одобрение от Окръжен съд- Винер Нойщадт.Описани са характерът, правната квалификация на престъпленията и обстоятелствата, при които са извършени. Посочен е видът и размерът на предвиденото наказание за престъпленията, което е до 10 години „лишаване от свобода“. Предвид обобщеното фактическо описание на престъпленията, решаващият съд приема, че издаващата държава надлежно е предоставила данните по чл.37, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ЗЕЕЗА. ЕЗА е била придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл.37, ал.3 от ЗЕЕЗА. Съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на обвинението, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения добросъвестно и в съответствие със закона. В това производство, предмет на проверка е наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от закона и съществуването на основания за отказ по чл.39 от същия закон. Съдът намира, че са изпълнени всички изисквания по чл.36 от ЗЕЕЗА за прилагане на Европейската заповед за арест.Издадената ЕЗА спрямо исканото лице А. е за престъпления, които се наказват съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода до 10 години. Съгласно ЕЗА, описаните в нея деяния съответстват на престъпленията по чл.209, ал.1 НК и чл.253 от българския НК т.е. налице е предвидената в чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА двойна наказуемост. За тези престъпления съгласно българския НК също се предвижда наказание лишаване от свобода. Европейската заповед за арест включва престъпления за които не се изисква двойна наказуемост, а именно – измама, вкл. такава, която засяга финансовите интереси на ЕС и изпиране на имущество, придобито чрез престъпление /чл.36, ал.3, т.8 и т.9 от ЗЕЕЗА/. Съдът намира, че са налице и условията на чл.41ал.3 от ЗЕЕЗА, тъй като ЕЗА е издадена с цел наказателното преследване срещу •••••• и е налице от издаващата държава гаранция, че в случай на осъждане, след изслушването му за изпълнение на наказание лишаване от свобода, наложено от австрийския съд и евентуално произнесена присъда или превантивна мярка, включваща лишаване от свобода, наложена от австрийския съд, А. ще бъде върнат в България. По отношение на обсъдените престъпления за които се иска провеждане на наказателно преследване от австрийските власти, не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА. Престъпленията, за които е издадена заповедта, не са амнистирани в Република България и не попадат под нейната юрисдикция.Няма данни исканото лице да е осъдено за същите престъпления с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено.Исканото лице не е малолетно съгласно българското законодателство. По делото не се установи срещу исканото лице А. в Република България да има висящо наказателно производство, по което да е привлечен като обвиняем, или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посочените в ЕЗА. След извършената проверка на условията по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и на основанията за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА, съдът намира, че следва да постанови решение за предаване на исканото лице на издаващата държава Република Австрия въз основа на издадената Европейска заповед за арест. Предвид разпоредбата на чл. 44, ал. 7 изр. 2 от ЗЕЕЗА, съдът следва да вземе по отношение на исканото лице мярка за неотклонение "Задържане под стража" до фактическото предаване на лицето на компетентните власти на Република Австрия. На основание чл. 53, ал. 1 от ЗЕЕЗА за решението следва да се уведоми незабавно издаващият орган. На основание чл. 53, ал. 2 от ЗЕЕЗА заверен препис от влязлото в сила решение по Европейската заповед за арест следва да се изпрати на ВКП на Република България и Министерство на правосъдието на Република България. Водим от горното и на основание чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА, съдът