Решение № 147 от 2.5.2018 г. на Районен съд - Козлодуй по дело № 524/2018 г.
Районен съд - КозлодуйГражданска02.05.2018 г.докладчик АДРИАНА ГЕОРГИЕВА ДОБРЕВА
Диспозитив
НАСТАНЯВА на основание чл.16в, ал.5 вр. с ал.1 от Закона за социално подпомагане И.М.Д., ЕГН •••••••••• в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин, за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението. РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд, в 7-дневен срок от съобщаването на страните. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.16в, ал.5 ЗСП. След влизане в сила на решението да се изпратят заверени преписи от същото, с отбелязване на датата на влизането му в сила на Дирекция “Социално подпомагане”-Козлодуй и на Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин. Районен съдия:
Мотиви
Производството е по реда на чл.16б и чл. 16 в от Закона за социалното подпомагане. Образувано е по молба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” - Козлодуй за настаняване на поставеното под запрещение лице И.М.Д., ЕГН •••••••••• в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин, за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението. В съдебно заседание директора на социалната институция Владислава Христова Борсова – Върбанова участва лично и поддържа молбата. Настойникът на лицето Х.Б.М. участва лично и излага становище за основателност на молбата. Лицето чието настаняване се иска, поради спецификата на заболяванията си, е в невъзможност да изрази становище. С него съдът констатира лично в съдебно заседание, че не може да се осъществи словесен контакт, като същото не може да изрази лично и адекватно мнение по искането за настаняването му. Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Лицето И.М.Д., ЕГН •••••••••• не е женено, няма деца, т.е. няма семейство. Видно от представения по делото препис от Решение № 599 от 28.09.2009г. по гр.д. № 371/2009г. на Врачански окръжен съд, той е поставен под пълно запрещение, а със Заповед № РД-236/11.03.2016г. на кмета на община Хайредин в качеството на орган по настойничество и попечителство, кмета е определил за настойник на лицето Х.Б.М.. Установява се от представения по делото препис от Експертно решение № 27 от 21.01.2013г. на Психиатрична ТЕЛК-Враца, че на И.М.Д., ЕГН •••••••••• е определена 80% ТНР, без чужда помощ пожизнено, като е поставена водеща диагноза - умерена умствена изостаналост. Видно от представената по делото Заповед № СУ/Д-ВР-К/66 от 23.03.2018г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане”- Козлодуй е, че И.М.Д., ЕГН •••••••••• е настанен по административен ред на основание чл.16б, ал.4 вр. с чл.16а, ал.3 от ЗСП в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин до произнасянето от съда в настоящото производство по чл.16б, ал.1 от Закона за социално подпомагане. По делото е представен Доклад-предложение, изготвен на 30.03.2018г., в който подробно са описани здравословното състояние на И.М.Д. и потребностите му, както и възможностите, които му се предоставят в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин. Отразеното в доклада становище е, че с оглед тежкото здравословно състояние на лицето, което не му позволява да задоволява основните си жизнени потребности, е най подходящо то да бъде настанено в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин. Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи: При така установена фактическа обстановка от правна страна съдът приема, че искането за настаняване на запретеното лице в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин е основателно, като съображенията за това са следните: Разпоредбите на чл.16б и чл.16в от ЗСП уреждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип, когато това е в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда, като е дадено предимство на насочването на лицата към ползване на услуги в общността от резидентен тип. В разглеждания случай, с оглед събраните по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити по повод проведеното съдебно заседание и личното възприятие за състоянието на запретеното лице И.М.Д., ЕГН ••••••••••, водят до извода, че настаняването на последното в посоченото Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин е в негов най-добър интерес. И.М.Д., ЕГН •••••••••• е пълнолетно лице, което няма семейство и близки, постановено под пълно запрещение, поради констатирана тежка степен на психично заболяване. Той е пълнолетен, но не е в състояние да осъществява словесен контакт с околните. Не може да се обслужва сам, нито може да формира съзнателна мисловна и речева дейност, изцяло е зависим от грижите на възрастен, не може да се храни сам и да поддържа сам личната си хигиена, съответно не е в състояние да контролира поведението и нуждите си. Същевременно предложената социална институция – Дом Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин, е в състояние да осигури постоянни ежедневни физиологични и медицински грижи, както и квалифициран надзор, като по този начин да бъдат задоволени основните жизнени потребности на И.М.Д., ЕГН •••••••••• в среда, която е най-близка до семейната. При изложеното, съдът намира, че настаняването в Защитено жилище за хора с умствена изостаналост, село Манастрище, община Хайредин, И.М.Д., ЕГН ••••••••••, социална услуга, по смисъла на чл.16 от ЗСП. На основание чл.16в, ал.7 от ЗСП следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото за липсата на възможност за полагане на грижи за И.М.Д., ЕГН •••••••••• в семейна среда и трайните й здравословни увреждания, при наличието на предпоставките визирани в разпоредбата на чл.16, ал.4, т.2 от ЗСП, съдът намира за подходящо този срок да е както е поискан със сезиращата съда молба, а именно за три години, считано от влизане в сила на настоящото решение. Мотивиран от гореизложеното, съдът
Цитирани разпоредби
9- чл. 16 ЗСП
- чл. 16
- чл. 16, ал. 7 ЗСП
- чл. 16, ал. 4, т. 2 ЗСП
- чл. 16, ал. 3 ЗСП
- чл. 16, ал. 5 ЗСП
- чл. 16, ал. 1
- чл. 16, ал. 4
- чл. 16, ал. 5