Решение № 149 от 26.4.2023 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 291/2023 г.

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т.1 ГПК. Образувано е по жалба на ЕТ „А.-Г.Н.“, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., бул.••••••, ЕИК ••••, представляван от Г. Н. И., чрез адв. Д. Г. - АК С.З.- взискател в изпълнителното производство, против постановление изх. №15634/14.02.2023 год., с което се отказва връщане на изпълнителният лист и прекратяване на изпълнителното дело 2022••0403202 по описа на ЧСИ- Г.И. с рег. №••, район на действие ОС-С.З., поискано с молба с вх. № 8146/03.02.2023 год. Жалбоподателят счита, че обжалвания акт е неправилен и незаконосъобразен, тъй като били налице основанията за прекратяване на изпълнителното производство по чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. Излага подробни съображения за това. Моли съда да постанови решение, с което обжалваното постановление да бъде отменено и молбата му за прекратяване на изпълнителното производство да бъде уважена. В срока за отговор са постъпили писмени възражения от „С.” ЕООД, ЕИК •••, със седалище и адрес на управление: гр. Р., п.к. ••, ул.”•••••, представлявано от управителя В.Ц. П., действащ чрез пълномощника адвокат Д. М. Г. от Адвокатска колегия- В.. Считат горепосочената жалба, подадена от ЕТ „А.- Г. Н.“, за неоснователна и молят да бъде оставена без уважение. Излагат съображения за това. В срока за отговор на жалбата, другите страни не са депозирали такъв. В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК, съдебният изпълнител заявява, че счита жалбата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение, тъй като не били налице предвидените в закона хипотези за прекратяване на изпълнителното производство. Съдът, като обсъди доводите на страните и се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа страна: Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване от взискателя действие на съдебния изпълнител в хипотезата на чл. 435, ал.1, т.1 от ГПК. Подадената жалба е допустима, а по съществото си – основателна. Изпълнително дело № 2022••0403202 е образувано по молба с вх. № 80745/13.10.2022г. на ЕТ „А.-Г.Н.“ с ЕИК •••• и приложен към същата изпълнителен лист от 11.10.2022г., издаден по ч. гр. дело №4719/2022г. по описа на Районен съд - С.З., по силата на който Т. Д. Г. с ЕГН •••••••••• и Г. Б. Г. с ЕГН •••••••••• са били осъдени солидарно да заплатят на взискателя сумата от 100 000 лева главница, ведно със законната лихва, считано от 07.10.2022г. до изплащане на вземането, 30 000 лева неустойка и 5 600 лева съдебно — деловодни разноски. Длъжникът Т. Д. Г. е получила поканата за доброволно изпълнение по изп. дело № 2022••0403202 лично на 25.10.2022г. Длъжникът Г. Б. Г. е получил покана за доброволно изпълнение по изп. дело № 2022••0403202 лично на 25.10.2022г. ЧСИ е наложил запори върху банковите сметки на длъжниците. Наложил е запор върху трудовото възнаграждение на длъжника Т. Д. Г.. Наложил е възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжника Т. Д. Г., вписана в СВ — С.З. в том 3, акт № 34, вх. рег. № 11118/21.10.2022г. Наложил е запор върху земеделска техника, собственост на длъжника Г. Б. Г.. Наложил е възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжниците Т. Д. Г. и Г. Б. Г., вписана в СВ - С.З. в том 3, акт № 36, вх. № 11117/21.10.2022г. ЧСИ е насрочил опис на 14.11.2022г. на възбранените недвижими имоти, за което е уведомил длъжниците с поканите за доброволно изпълнение, взискателя и присъединените взискатели и обезпечените кредитори, вписали възбрана върху процесиите имоти. На 17.11.2022г. е извършил опис на имотите, за което е съставил протоколи. На основание чл.456 от ГПК в производството по изп. дело № 2022••0403202 са били присъединени следните взискатели както следва: На 21.10.2022г. по молба на „С.“ ЕООД с ЕИК ••• и приложен към нея изпълнителен лист, издаден по ч. гр. дело № 4739/2022г. по описа на PC - С.З., е било образувано изп. дело № 2022••0403258 срещу длъжника Г. Б. Г.. С нарочна молба с вх. № 84361/24.10.2022г. взискателят „С.“ ЕООД е поискал вземането му по изп. дело № 2022••0403258 да бъде присъединено за събиране в производството по изп. дело № 2022••0403202. ЧСИ е издала удостоверение по чл.456 от ГПК с изх. № 112363/25.10.2022г., като за присъединяването е уведомила Г. Б. Г. с поканата за доброволно изпълнение с изх. № 112365/25.10.2022г., получена лично от длъжника на 25.10.2022г., а първоначалния взискател по изп. дело № 2022••0403202 е бил уведомен за присъединеното вземане с нарочно съобщение с изх. № 122419/23.11.2022г. Съгласно удостоверение по чл.456 от ГПК с изх. № 120630/17.11.2022г. е било присъединено за събиране в производството по изп. дело № 2022••0403202 вземането на „М.“ ЕООД - взискател по изп. дело № 2022••0403541, образувано срещу длъжниците Т. Д. Г. и Г. Б. Г.. Съгласно удостоверение по чл.456 от ГПК с изх. № 122384/23.11.2022г. е било присъединено за събиране в производството по изп. дело № 2022••0403202 вземането на М. П. П. - взискател по изп. дело № 2022••0403595, образувано срещу длъжника Т. Д. Г.. На 03.02.2023г. е постъпила молба с вх. № 8146, с която взискателя по изп. дело № 2022••0403202 ЕТ „А.-Г.Н.“ е поискал да му бъде върнат приложения по делото изпълнителен лист, послужил за образуване на изпълнителното дело, както и да бъде прекратено производството по изп. дело № 2022••0403202. Съдебният изпълнител е изпратила молбата на взискателя за прекратяване до присъединените взискатели по делото: „С.“ ЕООД, М. П. П. и „М.“ ООД. Със становище с вх. № 8453/06.02.2023г. присъединеният взискател „С.“ ЕООД е възразил срещу прекратяването на производството, като е поискал ЧСИ да остави в сила всички обезпечителни мерки, наложени до момента, както и да продължи с изпълнителните действия, в т.ч. и да бъде насрочена публична продан на недвижимите имоти на длъжника. С молба с вх. № 10114/13.02.2023г. присъединеният взискател М. П. П. също е изразил несъгласие изп. дело № 2022••0403202 да бъде прекратено на основание постъпилата молба от ЕТ „А.-Г.Н.“. Присъединеният взискател „М.“ ЕООД не е изразил становище по повод постъпилата молба. На 14.02.2023г. ЧСИ е издал постановление с изх. № 15634/14.02.2023г., с което е оставил без уважение молба с вх. № 8146/03.02.2023г. от взискателя ЕТ „А. - Г. Н.“, с която е било поискано връщане на изпълнителния лист, въз онова на който е било образувано изп. дело №2022••0403202 и прекратяване на производството по изпълнителното дело. На 06.03.2023г. ЧСИ е връчил това постановление на взискателя, а на 07.03.2023г. по делото е постъпила жалба с вх.№14020/07.03.2023г., подадена от Г. Н. И. в качеството му на Едноличен търговец „А.-Г.Н.“ с ЕИК •••• - взискател по изп. д. № 2022••0403202 по описа на ЧСИ Г.И. с per. № •• срещу действията на ЧСИ по изп. д. № 2022••0403202, а именно: отказ на съдебния изпълнител да върне приложения по делото изпълнителен лист и да прекрати производството по и.д. № 2022••0403202. Съдът намира, че в конкретния случай е налице основанието на чл.433 ал.1 т.2 от ГПК – писмено искане от взискателя за прекратяване на изпълнителното дело. Упражняването на правото на взискателя да поиска прекратяване на инициираното от него изпълнително производство е израз на свободната му воля като законът не предвижда оповестяването на мотивите му за оттегляне първоночалното сезиране. За осъществяването на основанието по чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК е необходимо само и единствено изявление за това от взискателя, направено в писмена форма. При направено от взискателя искане за това, изпълнението се прекратява по силата на закона. Следва да се прави разграничение между прекратяване на изпълнителното производство и приключването му поради постигане на неговата цел- удовлетворяване на взискателя чрез способите на изпълнителния процес и реализирането на изпълняемото право чрез удовлетворяване на взискателя /чл.433 ал.2 от ГПК/. При прекратяване висящността на изпълнителното производство се преустановява преждевременно и изпълняемото право остава неудовлетворено от предприетите принудителни действия, докато при приключването изпълнителния процес постига целта си – удовлетворяване на взискателя като резултат от изпълнителните действия. При преждевременното прекратяване като нетипично приключване се обезсилват с обратна сила предприетите изпълнителни действия, с изключение придобитите от тях права на трети лица, докато при приключването поради удовлетворяване на взискателя валидността на принудителните действия се запазва. Различни са и актовете на съдебния изпълнител, с които се произнася – с постановление за прекратяване и разпореждане при приключване. Съгласно разпоредбата на чл.433 ал.1 т.2 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят е поискал това писмено. В съответствие с основополагащото за гражданския процес диспозитивно начало, докато производството е висящо, взискателят като носител на правото на принудително изпълнение може да се разпореди с него, като оттегли искането си за изпълнение. Единственото условия, на което трябва да отговаря това искане, е да е обективирано в изрична молба в писмена форма или в електронна форма. Съдебната практика е в синхрон, че молбата десезира съдебния изпълнител, поради което производството следва да бъде прекратено. За условията за прекратяване на това основание при присъединени взискатели /както е в настоящия случай/, първоначалния взискател не се нуждае от съгласие на присъединения, за да поиска прекратяване на производството, въпреки уредената в чл.457 ал.1 от ГПК идентичност на правата им след присъединяване. Присъединения взискател, съгласно разпоредбата на чл.457 ал.2 от ГПК се ползва от извършените до момента на присъединяването му по чл. 456 ал.3 ГПК изпълнителни действия, като присъединен взискател в изпълнителното производство и съгласно разпоредбата на ал.1 от чл.457 ГПК има равни права с тези на първоначалния взискател, но тези му права не го правят самостоятелен взискател, какъвто би бил при присъединяването му в изпълнителното производство въз основа на отделен изпълнителен лист, а не въз основа на издадено удостоверение на ЧСИ, както е в настоящия случай. По настоящото дело в изпълнителното производство е налице само един взискател, първоначалния взискател ЕТ „А.-Г.Н.“, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., представляван от Г. Н. И. и след като същия е поискал прекратяване производството по изпълнителното дело, и връщане на изпълнителния лист, то съгласно чл.433 ал.1 т.2 от ГПК, ЧСИ е задължен да прекрати производството по делото. Присъединеният взискател, който не е инициатор на изпълнителното производство, но има определени права по силата на закона, може само да се ползва от извършените изпълнителни действия. Правото да иска прекратяване на изпълнителното производство е право на първоначалния взискател, свързано с действия по разпореждане с изпълнението, които не попадат в правомощията на присъединения взискател, последното е в съответствие с правната и житейска логика, тъй като първоначалния взискател е този, който е инициирал принудителното изпълнение за удовлетворяване на свое вземане срещу длъжника, т.е. сезирал е съдебния изпълнител за предприемане на дължимите изпълнителни действия по осъществяване на принудително изпълнение. От това следва, че само първоначалния взискател е водеща фигура в изпълнителния процес и от него зависи как ще се развие принудителното изпълнение и до какъв етап. Присъединения взискател, който не е инициатор на изпълнително производство, но има определени права по силата на закона, може само да се ползва от извършените изпълнителни действия. В този смисъл настоящия съдебен състав приема, че именно първоначалния взискател е свободен да прецени /без да се съобразява с интересите на присъединените взискатели/, дали да се ползва от правото си по чл.433 ал.1 т.2 от ГПК, като поиска писмено то ЧСИ да се прекрати изпълнителното производство. Върху първоначалния взискател е тежестта да иска извършване на изпълнителни действия, чрез които принудително да удовлетвори вземането си, а в следствие от тези действия могат евентуално да бъдат удовлетворени и вземанията на присъединените взискатели. Приоритет на изпълнението е вземането на първоначалния взискател. Когато неговото вземане бъде погасено поради плащане, респективно когато първоначалния взискател прецени това, може да поиска изпълнението да бъде прекратено и да приключи. Нещо повече, изпълнението може да се прекрати по искане на първоначалния взискател, дори вземането му да не е погасено изцяло или частично от длъжника. Във всички посочени хипотези съдебният изпълнител е длъжен да прекрати изпълнението по искане на първоначалния взискател независимо от това, какво е становището на присъединения взискател и независимо от това дали вземането на останалите присъединени по право или с молба взискатели, е погасено чрез плащане или по друг начин. Волята на първоначалния взискател да иска прекратяване на изпълнението не зависи и не може да зависи от становището на присъединените взискатели доколкото същите има възможност да инициират друго изпълнително производство, по което да имат ролята на основен /първоначален / взискател, както е в конкретния случай. В този смисъл с факта на прекратяване на производството по настоящото дело по искане на първоначалния взискател не се нарушават по никакъв начин правата на присъединените взискател. Движеща сила на изпълнението е именно първоначалния взискател. Упражняването на правото на взискателя да поиска прекратяване на инициираното от него изпълнително производство е израз на свободната му воля като законът не предвижда оповестяването на мотивите му за оттегляне първоначалното сезиране. За осъществяването на основанието по чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК е необходимо само и единствено изявление за това от взискателя, направено в писмена форма /в този смисъл в Решение № 26 от 23.01.2019 г. по в. гр. д. № 650 / 2018 г. на II ГОВ състав на Софийски окръжен съд/. С оглед на гореизложеното, съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките по чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, поради което съдебният изпълнител неправилно и незаконосъобразно е отказал да прекрати изпълнението. Ето защо съдът счита, че отказът на ЧСИ да прекрати производството по изпълнителното дело, обективиран в обжалваното постановление от 14.02.2023г., следва да бъде отменен като незаконосъобразен и делото бъде върнато на съдебния изпълнител за издаване на постановление, с което да констатира прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. По изложените съображения, Старозагорският окръжен съд