Решение № 313 от 29.10.2020 г. на Административен съд - Стара Загора по дело № 273/2020 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН. Образувано е по касационн а жалб а на ИАРА – гр. Бургас, чрез пълномощника си по делото гл. юрисконсулт П.П.против Решение № 201 от 30.06.2020 год., постановено по АНД № 250/2020 год. по описа на Районен съд Казанлък, с което е отменено наказателно постановление №23-005/17.02.2020 год. на началник отдел „РК – Южна България” гр. Пловдив с наложено на А.Б.А. ••• административно наказание – глоба в размер на 1 000.00 лв. на основание чл.88 от ЗРА. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, - касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Оспорва се извода на районният съд, че не е налице извършено нарушение от наказаното лице. В ЗРА няма легално определение на това какво представлява проверката, нито има описани етапите при нейното извършване. Съгласно разпоредбите на ЗРА и ЗАНН, проверката следва да завърши с акта за установяване на административно нарушение или с констативен протокол. В случая, въпреки че са отворили багажника на автомобила, лицата не са изчакали да приключи проверката от контролните органи. По този начин не са оказали необходимото съдействие на служителите на ИАРА. С действията си са прекъснали действията по извършване на проверката. Нито в чл.29 от ЗРА е указано до кой етап от проверката е необходимо оказването на съдействие на служителите.