Решение № 405 от 28.11.2018 г. на Районен съд - Никопол по дело № 405/2018 г.

Районен съд - НикополГражданска28.11.2018 г.докладчик БИЛЯНА СИЛВИОНОВА КИСЕВА

Диспозитив

ПРИЗНАВА за установено по отношение Община Плевен, че П.Х.Т., б.ж. на с.Драгаш войвода е починала на 25.04.2018г. от а кардиоциркулаторна недостатъчност в гр.Плевен. ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Плевен за съставяне на акт за смърт. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването на заинтересованите лица и учреждения пред ПлОС. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 38, ал.4 от Закона за гражданската регистрация, във вр. с чл. 54 от ЗГР, вр. чл.542 и сл. от ГПК В НРС е постъпила ИМ от К.Т.К. ••• против Община Никопол и кметство с.Драгаш войвода с правно основание на предявения иск чл.35, ал.1 от ЗГР, вр. чл.542 от ГПК – за съставяне на акт за гражданско състояние – акт за смърт на П.Х.Т..В молбата се посочва, че на 25.04.2018г. в дома на молителката е починала майка й П.Х.Т.. На същата дата е било съставено и съобщение за смърт N 17/25.04.2018г. Твърди се, че това съобщение не било представено в срока по чл.54 от ЗГР и съответно не е съставен акт за смърт.Иска се от съда да задължи Община Никопол да състави такъв акт.Съдът е констатирал, че П. Т. ••• и е конституирал като ответната страна Община гр.Плевен По делото не е представен отговор от ответника съгласно чл.131 ал.2 от ГПК. РП-Никопол не изразява становище. След преценка на събраните по делото доказателства, съдът направи следните фактически констатации: Видно от приложеното удостоверение за родствени връзки, молителката е дъщеря на П.Х.Т. От представеното съобщение за смърт N 17/25.04.2018г. от д-р С.Й. П.Х.Т. е починала на 25.04.2018г. в дома си от кардиоциркулаторна недостатъчност. Видно от предственото удостоверение от Община гр.Плевен не е съставят акт за смърт на П.Х.Т.. Горните фактически констатации се направиха въз основа на представените по делото писмени доказателства, които не са оспорени и съдът ги кредитира изцяло. Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи: Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна. Подадена е от лице, което се включва в кръга на законните наследници на починалата – негова дъщеря, ко й то има правен интерес от установяване на факта на смър т а и съставянето на съответния акт. От събраните доказателства се установи безспорно, датата и причината за смъртта, както и обстоятелството, че в законоустановения срок акт за събитието не е съставен. Съгласно чл. 35. ал. 1 от ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданско състояние в общината или кметството, на чиято територия е станало събитието. С оглед, че смърта е настъпила на територията на гр.Плевен, заинтересовано учреждение, което следва да състави акт за смърт на починалия, е Община Плевен. По изложените по-горе обстоятелства, съдът

Цитирани разпоредби

6