Решение № 788 от 12.6.2018 г. на Районен съд - Бургас по дело № 1811/2018 г.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по жалба на •••, ЕИК ••• против НП № 0043936 от 27.02.2018г. на Директора на регионална дирекция "контрол на пазара" ЗА ОБЛАСТИТЕ Бургас Сливен и Ямбол при КЗП, с което за нарушение на чл.13 ал.3 ЗЗП на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на основание чл.199 ЗЗП. В жалбата си въззивникът навежда доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно-наказателното производство. Сочи и за нарушение на материалния закон, като счита, че не е налице соченото в НП нарушение. Излага подробни съображения по съществото на спора. В съдебно заседание въззивникът редовно призован, се представлява от адв. В., който поддържа жалбата. Въззиваемата страна редовно призована, изпраща представител, който оспорва жалбата. В заседание по същество пледира НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. След преценка на доводите на жалбоподателя и с оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното: На 17.10.2017 год., контролни органи към Регионална дирекция - Бургас към КЗП извършили проверка в магазин находящ се в МОЛ Галерия Бургас, стопанисван от "Гифт шоп" ЕООД. В присъствието на търговския работник установили, че в обекта се предлагат за продажба часовници, към които не са придружени указания за употреба на български език. Към така предлаганите часовници имало указания за употреба само на английски език. На търговеца бил съставен АУАН за нарушение на чл. 13, ал.3 ЗЗП. Впоследствие било издадено и обжалваното наказателно постановление, с което на търговеца било наложено наказание "имуществена санкция" в размер на 500 лв. Анализът на доказателствата налага следните изводи: От обективна страна търговецът не изпълнил задължението си, вменено с чл. 13, ал.3 от ЗЗП: на 17.10.2017 год., в стопанисвания от него обект предлагал за продажба стоки /часовници /, без да е осигурил указания за употребата им на български език. Нарушението се доказва чрез показанията на св.П., които съдът кредитира като непротиворечиви и логични, както и защото същите не се оборват от доказателства, представени от наказаното дружество. Съдът отбелязва, че независимо от това, че част от необходимата информация била на лице, то тя била на чужд език. Не са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето на акта и издаването на наказателното постановление – последните отговарят на всички изисквания на ЗАНН и на жалбоподателят му била предоставена възможността да упражни правото си на защита в пълен обем, което и сторил. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН, правилно е посочена датата на извършване на нарушението - това е датата на проверката в обекта, когато е установено, че стоката вече е на разположение на потребителите и те могат да я закупят. Посочено е и мястото на нарушението, именно проверения търговския обект, индивидуализиран със съответен адрес, в който е установена продажбата. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване НП по чл. 34 от ЗАНН. НП е връчено на търговеца, последният е подал жалба срещу него в срок, поради което не са нарушени правата му по никой начин. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал.1 от ЗЗП "Стоките, чиято употреба изисква наличието на технически познания, стоките, съдържащи опасни вещества, или стоките, чиято употреба предполага наличието на специални умения или спазването на специални изисквания за безопасност, трябва да бъдат придружени от указания за тяхната употреба, изготвени от производителя. В алинея