Решение № 4661 от 15.7.2025 г. на Софийски градски съд по дело № 643/2024 г.

Производството по делото е образувано по предявен от „Секвас“ ООД, ЕИН •••••••••, със седалище и адрес на управление: Република Сръбска, Босна и Херцеговина, гр. Соколац, чрез пълномощника адв. Т. Х. срещу Софийски окръжен съд, осъдителен иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 70 000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от нарушение на правото на ЕС, чрез прилагането нормата на чл.242, ал.8 от НК по НОХД № 20201800200347 на ОС - София, които вреди са от претърпяна загуба, във връзка с отнет в полза на държавата влекач „Ивеко“ с per. № ••••••••• и полуремарке марка „Шмитц“ с per № •••••••••, собственост на ищцовото дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.09.2020г. Претендира сторените по делото разноски. В исковата молба се твърди, че с определение от 04.09.2020г. постановено по н.о.х.д. № 20201800200347 от 2020г. по описа на Софийски окръжен съд, НО, 2-ри състав е одобрено споразумение, с което съдът е признал обвиняемия В.Б. за виновен за извършено от него престъпление по чл. 242, ал.1, б. „б“ и б. „д“, вр. с чл. 18, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 от НК. Твърди, че с наложеното наказание на основание чл. 242, ал.8 НК съдът е постановил отнемане в полза на държавата на превозното средство - влекач Ивеко с per № ••••••••• и полуремарке марка „Шмитц“ с per № •••••••••, със съответните регистрационни документи, което твърди, че е негова собственост. Наведен е довод, че при конфискация на вещи и средства използвани при извършване на престъпления, но принадлежащи на трети добросъвестни лица, държавата е следвало да съобрази своето национално законодателство с Конвенция за защита правата на човека и основните свободи, ратифицирана на 31.06.1992г., Харта на основните права на ЕС, Рамково решение 2005/212 ПВР, Директива 2014/42/ЕС, транспонирана през 2016г.Тези актове в цялост, и тълкуването на част от техните норми дадено от Съда по решени дела, определят правилата, по които да бъде извършена конфискацията на вещи принадлежащи на третото лице и задължават държавата да предвиди в националното си законодателство процедура, която да даде възможност на добросъвестния собственик, неучаствал в престъплението да защити правата си и най-вече правото си на собственост. И към настоящия момент такава процедура не е изготвена, не е предвидена и не е облечена в законна норма.