Решение № 172 от 26.5.2022 г. на Окръжен съд - Стара Загора по дело № 1688/2021 г.

Производството е с правно основание чл.105, ал.1 и ал.2 от СК/нов/. Постъпила е Искова молба вх.№ 5246/27.10.2021г. от молителката В. В. М., род. на ••• г. в гр. С.З., област С.З., чрез пълномощника си адвокат Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на кантора град София, ул. „Позитано" №3, ет.1, ап.1, тел. 0878 74 20 85 с правно основание: чл. 105 СК. Молителката-ищца В. В. М. е родена на ••• година в град С.З. от родители - от майка Д.Г.А. и от баща - В.М.М., съгласно Удостоверение за раждане сер. Р-69, № 010259 от 21.01.1970 година, издадено въз основа на Акт за раждане № 97 от ••• година от Градски Общински Народен съвет - град С.З.. Молителката е израснала в щастлива семейна среда, създадена от родителите й - лекарите Д.Г.А. и В.М.М.. Молителката е израствала в среда на обич, родителска грижа и в условия на човешка взаимност и уважение между родителите и детето. Въпреки тези условия, още в ранното си детство, бидейки на около 7-8 годишна възраст, доверителката му В.М. е узнала от дете-съученик в училището, че „била осиновена. Много по-късно, вече пълнолетна, тя е била уведомена от родителите си за факта, че действително е била осиновено дете, но за родителите си винаги е била като рождено дете и този факт не се е отразил на семейния им живот, нито на грижите за детето или по някакъв друг начин на живота в семейството и на възпитанието и израстването й. Доверителката му дълги години е осъзнавала този факт, осмисляла е въпроса какви са били родителите и по рождение, но от своите родители не е получила другата информация. Майка и баща и не са имали информацията за родителите и по рождение, не са имали и информация или запазени документи от съдебното производство, в хода на което е допуснато пълното и осиновяване. Доверителката му не е променила отношението си към своите родители, от които е била отгледана и до смъртта им не е научила повече факти относно осиновяването. Молителката няма никакви данни или дори най-обща информация относно това, кои са били нейните биологични родители, какви са причините за осиновяването, не знае какъв е бил техния социален статус, възраст или др. съпътстващи факти или обстоятелства, свързани с осиновяването й. Въпреки загубата на родителите си, молителката и до днес изпитва дълбока привързаност, любов и признателност и към двамата, независимо от разкриването на тайната на осиновяването от тяхна страна, както и независимо от разкриване на тази тайна и за неопределен кръг от други лица, по причини, за които доверителката не може да отговаря, не може и да си обясни. Дълги години след разкриване на тайната на осиновяването, информация за този акт е достигнала и до професионалните среди, в които тя се реализира в чужбина, вероятно чрез недобронамерени лица - членове на българската общност. Това противозаконно разгласяване на факта на осиновяването през последните години изключително силно е повлияло на социалните и на работните контакти на доверителката-молител, същата е наблюдавала промяна в отношението към нея от страна на колеги и лица, с които е поддържала лични социални контакти. Молителката не е могла да скрие тези факти и от сина си - К.Т., което допълнително през годините е създавало дискомфорт за нея дори в семейния и живот и в ежедневните контакти дори с най-близките и хора. За молителката предвид изложеното, са налице и други, множество и различни важни обстоятелства, които налагат да бъде разкрита тайната на осиновяването - това са предимно морал но-етични основания, социални и генетични причини, които за личността на молителката са от съществено значение. Подробните обстоятелства в тази насока са изложени в исковата молба на молителката-ищца. Желае да узнае истината за своя произход - да се запознае с биологичните си роднини, за да може да изгради собствената си идентичност - от къде са корените й, какъв е произхода и рода - коя е жената, дала й живот, кой е биологичния й баща, има ли братя и сестри, има ли заболявания в рода, които е наследила и предава на своето поколение и други важни обстоятелства. Правото на всеки човек е да познава произхода си биологичните си родители, както и другите кръвни родственици - братя и сестри, лели и чичовци, баби и т.н... Икономически и социално стабилна е и се ръководи единствено от морални и сантиментални съображения в намерението си да открие и познава биологичните си роднини. Освен това, има и син К.Т., който е в зряла възраст, който също подкрепя в желанието й да узнае истината за своя произход и непознаването на биологичния род може да доведе до кръвосмешение. Моли съдът да постанови решение, с което да бъде предоставена информацията за биологичния произход на основание чл.105 от СК. МОЛИ да се изиска и приложи гражданско дело с № 1290 по описа за 1970 г. на Старозагорски районен съд, със страни Д.Г. М. и В.М.М. и предмет – осиновяването, което дело е изискано от съда, но не е надлежно приложено по настоящото дело, тъй като е унищожено поради настъпило непреодолимо природно бедствие. Предявеният иск е процесуално допустим, родово и местно подсъден на настоящия ОС-Ст.Загора, като исковата молба е редовна, и отговаря на изискванията по чл.127, чл.128 и чл.129, ал.1 от ГПК/2008г./. По делото не е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ за размяната на книжата /молбата и всички приложения към нея/, тъй като съгласно специалната разпоредба на чл.105, ал.1 от СК Окръжният съд разглежда молбата в открито заседание при закрити врата, като охранително производство. След като се запозна с изложеното в Исковата молба, с представените от ищцата писмени доказателства с Исковата молба по делото и с липсата на искания и възражения, и като взе предвид приложимите по случая материално-правни и процесуални норми, съдът счита, че предявените искове са редовни и допустими съгласно чл.140, ал.1 и ал.3, изр.1 от ГПК/2008г./, че не са налице предварителни въпроси, по които е необходимо произнасяне на съда и че представените с Молбата писмени доказателства, са процесуално допустими и надлежно са били приети като писмени доказателства по делото. Молителката В. В. М. – редовно и надлежно призована, за откритото съдебно заседание, не се явява лично, вместо нея се явява пълномощника й адв. Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на кантората в гр.София, като молят молбата да се уважи и да се предостави исканата информация. Ответницата по делото Ц. Н. К., редовно и своевременно призована, не се явява лично в съдебно заседание на датата 11.04.2022 год. в гр.С.З. пред настоящия съд, като съдът намира, че правото на страната е дали да се яви по делото и да вземе становище по молбата на молителката да бъдат разкрити тези обстоятелства. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Ст.Загора взема становище, че са налице основанията за допускане и предоставянето на информацията, относно произхода на молителката, поради което счита, че следва да се уважи молбата. В производството по чл. 105 СК, съдът намира, че е изискал за прилагане гр.д. с № 1290/1970г. по описа на Старозагорския районен съд със страни Д.Г. М. и В.М.М. и предмет – осиновяването, което дело не е надлежно приложено по настоящото дело, тъй като е унищожено поради настъпило непреодолимо природно бедствие. Съдът е изискал да се извърши и пълна справка – съответно т.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11 и 14 по чл.3 от Наредба с № 14/18.11.2009 год. за реда и начина за предоставянето на достъпа на органите на съд. власт до НБД „НАСЕЛЕНИЕ“ за биологичната майка на лицето В.М. от „Дом майка и дете гр.С.З.. Видно от извършената справка за това лице не са налице към настоящия момент надлежни данни в тази институция в гр. С.З.. СЪДЪТ също така е ИЗИСКАЛ да се извърши пълна справка и от Община – С.З., отдел „ГРАО“ по реда на чл.3 от Наредба с № 14/18.11.2009 год. за реда и начина за предоставянето на достъпа на органите на съд. власт до НБД „НАСЕЛЕНИЕ“, като СЕ ИЗИСКА пълната информация, както и копието от актовата книга на съставения акт за раждане на лицето В. В. М. с ЕГН ••••••••••, както и самия акт за раждане, както и информация /справка/ за биологичната майка на същото лице В. В. М. с ЕГН ••••••••••, както и ЗА НАСТОЯЩИЯ и ПОСТОЯННИЯ АДРЕС на биологична майка от гр.С.З., посочена като майка на детето и сега молителка В. В. М. с ЕГН ••••••••••, родена на ••• год., съответно по гр.д. с № 1290/1970г. по описа на Старозагорския районен съд, с предмет осиновяване, със страни Д.Г. М. и В.М.М. и предмет – осиновяването и настоящия молител по чл.105 от СК, В. В. М., както и да се изиска и ПРИЛОЖИ надлежно заверено копие от първоначалния акт за раждане на същото лице. ДАДЕН Е на Община С.З. едноседмичен срок за изпълнението на това Определение на съда, като препис от определението е бил надлежно изпратен и на Община – С.З. за сведение и изпълнение. Видно от изпратената справка-отговор от Община С.З. майка на лицето В. В. М. с ЕГН ••••••••••, родена на ••• год., се явява посочената в справката Ц. Н. К., родена на •••, с постоянен и настоящ адрес ••• и баща НЕИЗВЕСТЕН. Същата Е БИЛА НАДЛЕЖНО призована за изслушване от съда по реда на чл.105, ал.1, изр.2 от СК при закрити врата, но същата редовно и своевременно призована, не се явява лично в съдебно заседание на датата 11.04.2022 год. в гр.С.З. пред настоящия съд, като съдът намира, че правото на страната е дали да се яви по делото и да вземе становище по молбата на молителката да бъдат разкрити тези обстоятелства. Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната фактическа и правна обстановка: Съгласно разпоредбата на чл. 105, ал.1 от СК (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Осиновителите или навършилият шестнадесет години осиновен могат да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения, когато важни обстоятелства налагат това. Окръжният съд в съдебно заседание при закрити врата, след като изслуша рождените родители на осиновения и заключението на прокурора, се произнася с решение. Според ал.2 Решението на окръжния съд може да се обжалва от осиновителите и осиновения и да се протестира от прокурора. Съдът намира от доказателствата по делото, че мо лителката В. В. М. с ЕГН ••••••••••, е родена на ••• год., в град С.З., област С.З. и е осиновена въз основа на решение, постановено през 1970 г. по гражданско дело под № 1290 по описа за 1970 г. на Старозагорски районен съд от осиновителите и после родителите й Д.Г. М. и В.М.М. и с предмет – осиновяването, на същото лице, което дело не е надлежно приложено по настоящото дело, тъй като е унищожено поради настъпило непреодолимо природно бедствие. Относно “важните обстоятелства” по смисъла на чл.105, ал.1 от СК, съдът възприе следното: От доказателствата по делото съдът намира, че молителката В. В. М. има и син К.Т., който е в зряла възраст, който също я подкрепя в желанието й да узнае истината за своя произход и непознаването на биологичния род може да доведе до кръвосмешение. В тази насока, съдът счита, че много важно е обстоятелство по смисъла на закона се явява предотвратяването на възможността това дете да сключи брака си със свой кръвен роднина, без това обстоятелство да може да му бъде известно. С оглед интересите на децата, който се явява и един от водещите принципи на Семейния кодекс и тяхното здраве се налага и необходимостта на молителката да бъде предоставена информацията и за евентуални наследствени заболявания, ако са били налице такива. Също така настоящият съдебен състав намира, че важно обстоятелство се явява и емоционалното състояние на ищцата, както и неговото отражение върху семейството й. Действително неизвестността около биологичния произход на даден човешки индивид безспорно създава някакво емоционално натоварване и напрежение. В тази връзка съдът счита, че безспорно са налице “важните обстоятелства” по смисъла на чл.105, ал.1, предложение първо от СК. Относно изслушването “на рождените родители на осиновения” съдът намира за установено следното: с определението си под № 101 от датата 28.02.2022 г., съдът е положил максимални усилия да издири рождените родители на молителката, за която са били налице данни и от описната книга с отбелязванията за гр.дело с № 1290/1974 г. на РС-С.З.. В тази връзка са били изискани от съда и три броя официални справки – първата от Гражданското деловодство при ОС-С.З., втората от Община-С.З. служба ГРАО и третата от Дом майка и дете гр.С.З., относно всички известни адреси на тези лица – настоящ и постоянен адрес, промяна на имената и ЕГН, за което са били изпратени и съответните официални писма на съда. В отговор на запитванията на съда, по делото е постъпило официално писмо справка- отговор от Община С.З., от което е видно майка на лицето В. В. М. с ЕГН ••••••••••, родена на ••• год., се явява посочената в справката Ц. Н. К., родена на •••, с постоянен и настоящ адрес ••• и баща НЕИЗВЕСТЕН. Същата Е БИЛА НАДЛЕЖНО призована за изслушване от съда по реда на чл.105, ал.1, изр.2 от СК при закрити врата, но същата редовно и своевременно призована, не се явява лично в съдебно заседание на датата 11.04.2022 год. в гр.С.З. пред настоящия съд, като съдът намира, че правото на страната е дали да се яви по делото и да вземе становище по молбата на молителката да бъдат разкрити тези обстоятелства. Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията и предпоставките както на чл. 105, ал. 1, предложение едно от СК/нов/, така и предпоставките на чл.105, ал.1, предложение две от СК /нов/ за предоставянето на информацията за биологичния произход на осиновената молителка, тъй като гореописаните важни обстоятелства налагат това. Съдът намира, че на основание чл.3 от Тарифа с № 1 за таксите събирани от съдилищата по ГПК съдът следва да определи дължимата окончателна ДТ по делото в размер на 50 лева, която следва да се заплати от молителката В. В. М., род. на ••• г. в гр. С.З., област С.З., чрез пълномощника си адвокат Т.Ц. Ж. от Адвокатска колегия град С.З., с адрес на кантора град София, ул. „Позитано" №3, ет.1, ап.1, тел. 0878 74 20 85. Водим от горните мотиви и на основание чл.105, ал. 1 и ал.2 от СК/нов/, съдът