РЕШЕНИЕ

№ 565

гр. Плевен, 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРО•••А

РАЙОНЕН СЪ••• – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖ•••АНСКИ СЪСТАВ в публично

засе•••ание на •••еветна•••есети май, през •••ве хиля•••и •••ва•••есет и

първа го•••ина в сле•••ния състав:

Пре•••се•••ател: Вера Св. Най•••енова

като разгле•••а •••окла•••ваното от Вера Св. Най•••енова Граж•••анско •••ело № 20204430104079 по описа за 2020 го•••ина

Иск с правно основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от

ЗЗ••• и чл.86, ал.1 от ЗЗ•••

Произво•••ството по •••елото е образувано по ИМ от “•••, със

се•••алище и а•••рес на управление г•••, пре•••ставлявана от

изпълнителния •••иректор •••, чрез юрк.В., против АН. С. ИВ., ЕГН

••••••••••, от гр.•••, за признаване за установено спрямо ответника на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че същия •••ължи на ищеца сумата от 732, 33 лева главница, съставляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за перио•••а 01, 12, 2017 г. – 30, 04, 2020 г., и 66, 64 лева лихва за забава за перио•••а 02, 02, 2018 г. – •••, 03, 2020 г., ве•••но със законната лихва върху главницата, считано от •••атата на по•••аване на заявлението по чл.410 от ГПК в съ•••а •••о окончателното изплащане на сумите. Твър•••и се, че по заявление за из•••аване на запове••• за изпълнение по чл.410 от ГПК, е образувано ч.гр.•••. №2170/2020 г. по описа на ПлРС, по което има из•••а•••ена запове••• за изпълнение, връчена на •••лъжника по ре•••а на чл.47, ал.5 от ГПК. Твър•••и се, че имотът, нахо•••ящ се в гр.•••, е с абонатен №18618. В с.з. проц.пре•••ставител на ищеца моли съ•••а •••а уважи претенцията.

В срока по чл.•••1 от ГПК ответникът •••епозира писмен отговор чрез

назначения му особен пре•••ставител – а•••в.И.Н. от ПАК, в който са наве•••ени •••ово•••и за не•••опустимост на претенцията, пора•••и нере•••овност на по•••а•••ената ИМ, твър•••и се, че същата е неясна и

липсва изложение на фактическите обстоятелства, на които се основава иска; оспорва се преписа-извлечение от сметка; оспорва се обстоятелството, че ответницата е собственик на процесното жилище; твър•••и се, че не е ясно кое е •••ружеството – топлинен счетово•••ител. В с.з. особения пре•••ставител на ответника моли съ•••а •••а отхвърли иска по съображенията, изложени в отговора на ИМ.

Съ•••ът, сле••• като се съобрази със становищата на страните и

събраните по •••елото •••оказателства прие за установено от фактическа и правна страна сле•••ното:

Искът е пре•••явен в законоустановения е•••номесечен срок по чл.415,

ал.1 от ГПК сле••• връчване на •••а•••ените указания от запове•••ния съ••• по ч.гр.•••.№2170/2020 г. по описа на ПлРС, пора•••и което се явява •••опустим и сле•••ва •••а се разгле•••а по същество.

От пре•••ставеното от ищеца още с ИМ извлечение по пера се

установява, че от претен•••ираната общо за имота сума за главница, 389, 25 лева са начислени за отопление без ИРУ, 309, 47 лева са начислени за топлинна енергия, от•••а•••ена от сгра•••ната инсталация, 32, 49 лева са за услуга •••ялово разпре•••еление и има корекции 1, 25 лева.

Ви•••но е от пре•••ставеното препис-извлечение от сметка на

потребител №18618 с титуляр А.С. •••, че през процесния перио••• е била начислена сума в общ размер на 732, 33 лева главница и 66, 64 лева лихва за забава.

От пре•••ставените копия от фактури за процесния перио••• се

установяват и начисленията за от•••елните месеци.

От пре•••ставеното копие на нот.акт №54, том 7, рег.№5834, •••ело

№796/2012 г. на нотариус ••• И., се установява, че ответницата е закупила процесния имот в гр.•••.

От пре•••ставената Справка №36495/05, 08, 2020 г. по лице от Служба по

вписванията-Плевен, се установява, че към •••атата на по•••аване на заявлението за из•••аване на ЗИ – 08, 06, 2020 г., ответницата е била собственик на процесния имот.

От пре•••ставеното копие от заявление от ответницата от •••ата

15, 08, 2012 г. се установява, че същата е заявила пре••• ищцовото •••ружество откриване на парти•••а за плащане на топлоенергия за имота.

От пре•••ставеното копие на •••оговор от 15, 07, 2002 г. се установява

сключването на споразумение за ин•••иви•••уално отчитане и

топлоразпре•••еление меж•••у •••ружеството-топлинен счетово•••ител „••• и собствениците на етажната собственост на а•••рес гр.•••.

Пре•••ставен е и протокол от ОС на ЕС на процесния а•••рес от

07, 06, 2002 г., както и списък на собствениците, участвали в събранието.

От пре•••ставеното копие на споразумителен протокол №1/1018 от

19, 08, 2002 г. се установява сключването на споразумение за разпре•••еление на ТЕ меж•••у ищеца и топлинния счетово•••ител.

От пре•••ставените с •••опълнителна молба от ищеца Констативни

протоколи от 18, 07, 2017 г. и от 05, 07, 2019 г. за аб.станция №852 /намираща се на а•••реса на процесния апартамент/ се установява, че същите са по•••менени в срок и са преминали метрологична проверка. Към протоколите са приложени и Сви•••етелства за проверка №865/27, 06, 2017 г. и №78510/26, 06, 2019 г.

От пре•••ставената справка от трето, неучастващо по •••елото лице –

„••• се установяват начисленията за топлоенергия за процесния перио••• по пера.

При така установеното от фактическа страна, съ•••ът •••остигна •••о

сле•••ните правни изво•••и:

На първо място, както е посочено още в опре•••елението по чл.140 от

ГПК, ИМ е •••остатъчно ясна и са изложени фактическите обстоятелства, на които ищецът основава искането си, а от изготвената служебно справка в НБ••• /в ч.гр.•••.№2170/2020 г. на ПлРС/ се установява и името на ответницата.

В разпоре•••бата на §1, т.2а от •••Р на ЗЕ вр.чл.153, ал.1 от ЗЕ е

опре•••елено понятието „битов клиент“ като лице, което е собственик, респективно титуляр на вещно право на ползване в сгра•••а - етажна собственост и купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща во•••а или пара за отопление, климатизация и горещо

во•••оснаб•••яване, или приро•••ен газ за собствени битови нуж•••и. Същата тази разпоре•••ба се съ•••ържа и в чл.3, ал.1 от ОУ на •••ружеството. От обсъ•••еното по-горе копие на нот.акт може •••а се направи изво•••а, че собственик на процесния имот е ответницата. Ето защо съ•••ът приема, че ответницата е пасивно легитимирана •••а отговаря по иска.

Споре••• чл.153, ал.1 от ЗЕ потребител на топлинна енергия е

собственикът или носителят на вещно право на ползване на имота, •••о който се •••оставя топлинната енергия. •••о колкото ответницата е собственик на имота, то сле•••ва •••а се приеме, че същата се явява клиент на топлинна

енергия по силата на горепосочената норма от ЗЕ.

Съвкупният анализ на събраните по •••елото •••оказателства налага

категоричен изво••• за наличие на облигационно правоотношение по •••оговор за •••оставка на топлоенергия меж•••у ищеца и етажните собственици, в това число и ответникцата. Безспорно е меж•••у страните, а и сле•••ва от •••оказателствата по •••елото, че през исковия перио••• процесната сгра•••а е била топлофицирана. Ответницата е собственик на апартамент №••• във вхо•••“•••“ в сгра•••ата и пора•••и това има качество на потребител по смисъла на пар.1, т.2а от •••Р на ЗЕ и на основание на чл.153, ал.1 от ЗЕ, къ•••ето е разписано, че потребител на топлинна енергия за битови нуж•••и е собственикът или титулярът на вещното право на ползване на топлоснаб•••явания имот – тоест по нормативен ре••• императивно е установено кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното пре•••приятие, като меро•••авно е е•••инствено притежанието на вещно право върху имота - собственост или вещно право на ползване. Обстоятелството •••али ответникът реално е ползвал топлинна енергия е ирелевантно, •••околкото по законо•••ателен ре••• е пре•••ви•••ено, че е •••остатъчно •••а е собственик или титуляр на вещно право на ползване на жилище в топлоснаб•••явана сгра•••а, за •••а се счита за потребител.

Пре•••ви••• наличието на отоплителна система в блока, нормата на

закона и в частност чл.153, ал.6 от ЗЕ вменява като за•••ължение на собственика/носителя на ВП на ползване на жилище в топлоснаб•••ена сгра•••а, •••а заплаща суми за топлинна енергия, от•••а•••ена от сгра•••ната инсталация.

Съ•••ът приема, че искът е •••оказан по основание и размер, тъй като

ответникът е потребител на топлинна енергия на основание чл.150, ал.1 от ЗЕ и като такъв •••ължи заплащане на потребената топлоенергия, ползвал е топлоенергия в качеството си на потребител на такава в размер на пре•••явената претенция по чл.422, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗ••• в размер на 732, 33 лева съгласно приложените справки от третото неучастващо по •••елото лице. При осъществяването на •••ейността си по централизирано по•••аване и про•••ажба на топлинна енергия,

•••ружеството се съобразява с разпоре•••бата на чл.150, ал.1 от ЗЕ /•••В, бр.107/09, 12, 2003 г./, преповтаряща чл.106а, ал.1 от ЗЕЕЕ /отм./, която пре•••виж•••а, че про•••ажбата на топлинна енергия на потребители за

битови нуж•••и, вкл. за общите части в сгра•••и - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия, пре•••ложени от топлопреносното пре•••приятие и о•••обрени от •••КЕВР. Сле•••ователно облигационната връзка възниква ex lege, по силата на закона, от момента, в който за опре•••елено лице възникне качеството потребител. Това качество е опре•••елено в разпоре•••бата на чл.153, ал.1 от ЗЕ, споре•••

която потребители на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сгра•••а - етажна собственост, присъе•••инени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. От анализа на горепосочените разпоре•••би е ви•••но, че за •••а са налице отношения на покупко-про•••ажба на топлоенергия за битови нуж•••и не е необхо•••имо •••а се сключва писмен •••оговор, като съ•••ържанието на облигационната връзка се опре•••еля от закона и се •••оразвива с общи условия, пре•••ложени от топлопреносното пре•••приятие и о•••обрени от •••КЕВР. Общите условия опре•••елят правата и за•••ълженията на топлопреносното пре•••приятие и потребителите; ре•••а за измерване, отчитане, разпре•••еление и заплащане на топлинната енергия;

отговорността при неизпълнение на за•••ълженията; ре•••а и условията за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснаб•••яването; ре•••а за осигуряване на •••остъп •••о отоплителните тела, сре•••ствата за търговско измерване или •••руги контролни приспособления.

Искът с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.124, ал.1 от ГПК, вр.чл.86

ЗЗ••• се явява акцесорен по отношение на пре•••хо•••ния и с огле••• основателността на същия, сле•••ва •••а бъ•••е уважен като •••оказан по основание и в пре•••явения размер от 66, 64 лева.

На основание гореизложеното съ•••ът намира, че искът с правно

основание чл.422 вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗ••• и чл.86, ал.1 от ЗЗ••• се явява изцяло основателен и •••оказан и сле•••ва •••а бъ•••е уважен като такъв.

За пълнота сле•••ва •••а се отбележи, че са неоснователни

•••ово•••ите на ос.пре•••ставител на ответника защо сумата за •••ялово разпре•••еление се претен•••ира от ищеца, а не от топлинния

счетово•••ител, тъй като в ОУ – чл.51, ал.5, е уговорено че именно на Про•••авача се заплаща такса за услугата •••ялово разпре•••еление по цени, обявени от Про•••авача пре•••и отоплителния сезон.

Пре•••ви••• изхо•••а от произво•••ството, на основание чл.78, ал.1 от

ГПК в тежест на ответника сле•••ва •••а бъ•••е възложено заплащането на направените от ищеца разноски за •••Т в размер на 75, 00 лева за •••ържавна такса, 200, 00 лева за •••епозит за особен пре•••ставител и 100, 00 лева за юрк.възнаграж•••ение.

С огле••• разпоре•••бите на т.12 от ТР №4/20••• г. на ОСГТК, съ•••ът

сле•••ва •••а се произнесе и за •••ължимостта на разноските, направени в запове•••ното произво•••ство. Ищецът е направил разноски в размер на 75, 00 лева за •••ържавна такса и за юрисконсултско възнаграж•••ение, които отвеникът сле•••ва •••а му заплати.

Во•••ен от горното, съ•••ът