Решение № 200 от 14.3.2022 г. на Районен съд - Перник по дело № 1963/2021 г.

Районен съд - Перник14.03.2022 г.докладчик Богдан Здравков Велев

Диспозитив

ИЗМЕНЯ наказателно постановление №НП-299 от 18.11.2021г., издадено от заместник-председател на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, гр. София, оправомощен със заповед № А- 405/19.07.2021г. на Председателя на ДАМТН, с което на СД „ДИК - ЙОРДАНОВ С-ИЕ“, с ЕИК •••, със седалище и адрес на управление гр. Перник п.к. 2300, пл. „•••“ №1, ет.10, ап.102, представлявано от К.С.С., на основание чл.55, ал.2 от Закона за техническите изисквания към продуктите е наложена имуществена санкция в размер 500 /петстотин/ лева, за нарушение на изискванията на §12 ал. 2 от ПР к ъ м Постановление № 62 на Министерския съвет от 17 март 2014г. за изменение и допълнение на Наредбата за безопасната експлоатация и технически надзор на асансьори, във връзка с чл. 39, ал.2 от Наредбата, като НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция от 500 /петстотин/ лв. на 100 /сто/ лева. ОСЪЖДА СД „ДИК - ЙОРДАНОВ С-ИЕ“, с ЕИК •••, със седалище и адрес на управление гр. Перник п.к. 2300, пл. „•••“ №1, ет.10, ап.102, представлявано заедно и поотделно от К.С.С. и Й.Б.Й., да заплати на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор – София, с адрес гр. София, бул. Г. М. Димитров №52А, юрисконсултско възнаграждение в размер 16 /шестнадесет / лв. ОСЪЖДА Държавна агенция за метрологичен и технически надзор – София, с адрес гр. София, бул. Г. М. Димитров №52А, да заплати на СД „ДИК - ЙОРДАНОВ С-ИЕ“, с ЕИК •••, със седалище и адрес на управление гр. Перник п.к. 2300, пл. „•••“ №1, ет.10, ап.102, представлявано заедно и поотделно от К.С.С. и Й.Б.Й., сума от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща направени от дружеството разноски в съдебното производство за заплатено възнаграждение на един адвокат. Оставя без уважение искането за присъждане на разноски над този размер до размера на договореното и заплатено от жалбоподателя възнаграждение на адвокат от 300 лева. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Перник на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс - в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

Мотиви

производството в размер 300 лева и е поискал присъждането им. От приложения договор за правна защита и съдействие се установява, че страните са договорили възнаграждение за процесуално представителство за съдебното производство, образувано по жалба срещу процесното наказателно постановление в размер триста лева, като е отразено заплащането му в брой при подписване на договора. Същото е определено съобразно разпоредбата на чл.18, ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от НАРЕДБА №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в минимален размер. Предвид изхода на делото, на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, вр. чл.143, ал.1 и чл.144 от АПК заплатеното от жалбоподателя възнаграждение на адвокат следва да му бъде възстановено от бюджета на органа, издал наказателното постановление, но по съразмерност, намалено с пропорцията, с която е намален и размера на наложеното наказание, т.е., следва да се присъдят разноски в размер 240 лева. Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.7, т.4, вр. ал.1 от ЗАНН, съдът

Цитирани разпоредби

35