Мотиви към Решение № 2276 от 16.5.2023 г. на Софийски районен съд по дело № 3674/2023 г.

Производството е по реда на чл.72, ал.4 от ЗМВР и е образувано въз основа на подадена жалба срещу заповед за задържане рег. №229зз131/08.02.2023 г., издадена от ст. полицай в 05 РУ-СДВР по отношение на Б.В. П. ЕГН ••••••••••, с която е задържан. В депозираната пред съда жалба от •••••••••се иска отмяна на заповедта за задържане, поради липсата на факти, обосноваващи необходимостта от задържане. Б. В. П. редовно призован, не се явява лично, но се представлява от адв.И., който поддържа жалбата и иска присъждане направените по делото разноски. За ответната страна не се явява процесуален представител. От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна: По отношение Б. В. П. е издадена заповед за задържане рег. №•••••••• г. от ст. полицай в 05 РУ-СДВР, с която жалбоподателят е задържан. В заповедта е посочено, че е задържан във връзка с чл.155А НК. Жалбата е допустима като подадена в законния 14-дневен срок и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване. Съдът счита, че жалбата е основателна. От горната фактическа обстановка следва, че не е било налице правно основание за задържане на •••• По наказателното производство по ДП №295/2023 г. по описа на 05 РУ- СДВР •••••• не е привличан като обвиняем. В процесната заповед не са изложени факти, сочещи в какво конкретно се изразява престъплението по чл.155А от НК и каква е връзката на жалбоподателя с това деяние. Посоченият текст от НК е единствено и само правна квалификация без фактическо съдържание, поради което не става ясно има ли конкретното участие на •••••• в разследваното престъпление и какво е то. В тежест на ответната страна е да докаже наличието на данни, че именно ••••••• е участвал в извършването на разследваното или друго престъпление. Няма данни за извършено каквото и да е престъпление от •••••••• Горното съставлява материално-правно основание за отмяна на заповедта. Искането на адв.И... за присъждане на разноски за адвокатски хонорар в размер на 500 лв. и платена държавна и банкова такса 12 лв. следва да се уважи. По делото има адвокатско пълномощно и договор за правна помощ за сумата 500 лв., както и вносна бележка за 12 лв.