Решение № 2 от 3.1.2014 г. на Районен съд - Кубрат по дело № 238/2013 г.

Производството по делото е образувано по постановление на Кубратска районна прокуратура, с което на основание чл. 375, ал.1 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Г.С.К. •••, ЕГН ••••••••••, за това, че на 13.06.2013г., в гр.Завет, област Разград, е продала алкохолни напитки– уиски/ 400 гр./ и бира /9 бутилки/ на лица ненавършили 18-годишна възраст, а именно: на непълнолетните А.Е.И., Ю.М.Р., Р.Т.А., М.С.Г., Г.Д.Г. и Н.М.Й., всички ученици от ВУИ „Н. В.” гр.Завет, за лична употреба - престъпление по чл.193, ал.2 от НК. Представителят на Районна прокуратура-гр.Кубрат поддържа изцяло внесеното предложение и излага подробни доводи по същество в хода на съдебните прения. Пледира за постановяването на решение, с което нарушителката да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание – глоба, по реда на чл. 78а ал.1 от НК, в минимален размер от 1000.00 /хиляда/ лева Нарушителката редовно призована не се яви в съдебно заседание. В депозирана преди това молба заявява, че външния вид на лицата и часът в който те са присъствали в заведението не предполагат те да са ученици ненавършили осемнадесет години. Желае да бъде постановено решение, с което да бъде оправдана по повдигнатото й обвинение.. Районният съд след като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Г.С.К. е родена на •••год. в гр.Бургас, български гражданин, с постоянен адрес: •••, омъжена, неосъждана, с основно образование, безработна, ЕГН – ••••••••••. През 2012г. нарушителката Г.С.К. започнала работа като ••• в бистро в гр.Завет, стопанисвано от ЕТ „Меайс-Айля Бекир” гр.Завет. Задълженията й били да обслужва клиентите в заведението, да сервира, отсервира и да поддържа добра хигиена. На 13.06.2013г., около 16, 00 часа, непълнолетните Р.Т.А. с ЕГН - ••••••••••, Ю.М.Р. с ЕГН - ••••••••••, Н.М.Й. с ЕГН - ••••••••••, М.С.Г. с ЕГН - ••••••••••, А.Е.И. с ЕГН - •••••••••• и Г.Д.Г. с ЕГН - ••••••••••, всички ученици във ВУИ „Н. В." гр.Завет, посетили питейното заведение, в което работела нарушителката. Седнали на една от масите. Г.К. отишла при непълнолетните, които й поръчали безалкохолни, кафета, 4 бр. уиски по 100 мл. всяко. Въпреки видимото им непълнолетие /Р., Ю., Н. и М. били на 16 години, А. на 17г., а Г. на 15г./ нарушителката не поискала да удостоверят с лична карта пълнолетие, за да им сервира алкохол. Наляла им поръчаните питиета и им ги сервирала. Непълнолетните изконсумирала уискито, след което си поръчали на нарушителката К. и девет бутилки бира, които тя отново им сервирала. Непълнолетните изконсумирали и поръчаната от тях бира, след което платили сметката на нарушителката К. и си тръгнали. Общото количество алкохол, което Г.К. продала на непълнолетните било 400 мл. уиски и 9 бр. бири. По доказателствата: Така изложената фактическа обстановка съдът възприе както въз основа обясненията на нарушителя дадени по досъдебното производство, така и от всички останали събрани по делото писмени доказателства: протоколи за разпит на свидетели: л.19-27 от ДП; Справка за съдимост с рег.№260/07.08.2013г. – л.18 от ДП. От правна страна: В чл. 193, ал. 2 от НК като престъпление против младежта законодателят е възвел продажбата на алкохолни напитки на ненавършили пълнолетие лица за тяхна лична употреба. Субект на това престъпление може да бъде всяко наказателно-отговорно лице. От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението се характеризира с действие – продажба на алкохол на непълнолетни лица за лична употреба. Съобразно установената по – горе фактическа обстановка следва да се приемем, че Г.С.К. е осъществила състава на престъплението, за което й е било повдигнато обвинение - по чл. 193, ал.2 пр.1 от НК. На 13.06.2013г. около 16, 00 часа, тя е продала на непълнолетните Р.Т.А. с ЕГН - ••••••••••, Ю.М.Р. с ЕГН - ••••••••••, Н.М.Й. с ЕГН - ••••••••••, М.С.Г. с ЕГН - ••••••••••, А.Е.И. с ЕГН - •••••••••• и Г.Д.Г. с ЕГН – ••••••••••, 4 (четири) бр. уиски по 100 мл. всяко и 9 (девет) бр. бири. Акохолът учениците изконсумирали лично, на място в питейното заведение. Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината - пряк умисъл. Нарушителката К. е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е сигурното настъпване на общественоопасните последици и е целяла същите. Престъплението по чл. 193, ал.2 пр.1 от НК е формално и се явява довършено с факта на осъществяване на изпълнителното деяние. За това деяние се предвижда наказание глоба до 1000.00 лева и пробация. Нарушителката К. е пълнолетна, не е била осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ на НК към момента на извършване на престъплението. От деянието не са причинени имуществени щети. Налице са материалноправните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК поради което съгласно императивното изискване на закона нарушителят следа да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание - глоба. Като взе предвид чистото съдебно минало на нарушителя и обстоятелството, че деянието не е съпроводено с други сериозни последици, съдът счете, че следва да наложи наказанието глоба в минималния предвиден от закона размер от 1000.00 лева. По досъдебното производство и в хода на съдебното следствие не правени разноски, поради което такива не следва да се присъждат за заплащане от нарушителя. Мотивиран от гореизложеното Кубратски районен съд на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК,