Решение № 1168 от 6.4.2025 г. на Районен съд - Варна по дело № 15864/2023 г.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от "Т. - М. С." ЕООД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в ••, представлявано от управителя С.О. С. чрез адв. Г. П. В., вписан с личен номер ••• в Адвокатска колегия - Варна, •••, преупълномощен по реда на чл.71 от Закона за адвокатурата от „А. Д. В. И С.", със седалище и адрес на управление в ••, съдебен адрес за призоваване: •• против "П. С." ЕООД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в •••.

Ищецът претендира от съда да постанови решение с което на основание чл.195, ал.1, пр.1 от Закона за задълженията и договорите, вр. чл.318 и сл. от Търговския закон да осъди "П. С." ЕООД ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в ••• да приеме от "Т. С." ЕООД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в •• доставените на 14.06.2023г. стоки: 100 БР, СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") и да върне на "Т.-М. С." ЕООД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в •• сумата от 9 360, 00 (девет хиляди триста и шестдесет) лева, представляваща сбора на платените по фактура № 00000001945/30.05.2023г. и фактура № 00000001964/12.06.2023г. суми, ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на настоящата искова молба по банкова сметка № BG02 PRCB 9230 1048 8047, както и да заплати сторените разноски за водене на делото.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът „Т.-М. С." ЕООД, ЕИК •• е търговец и член на международна система за търговско и сервизно обслужване на плавателни съдове „S• и като такъв е регистриран в същата с номе𠹕•.

На 22.05.2023г. чрез международна система за търговско и сервизно обслужване на плавателни съдове „S••" от „M. S." Ltd, Л. К. - член на същата с регистрационен номер № ••, оператор на кораб „••" с уникален идентификационен номер /1МО/ № ••, пребиваващ в завод на „М. - Д." АД, ЕИК ••, в •• при ищеца е постъпило запитване относно възможността за доставка на 100 /сто/ броя спринклери за нуждите на кораба.

Номера на запитването в международната система за търговско и сервизно обслужване на плавателни съдове „S." е № ••, същото е отправено в електронен вид и е било придружено с пет броя файлове, един от които е файл във формат M.E.с конкретно описание на търсените модели на стоките, а четири броя файлове са снимки на търсените модели стоки.

Описанието на търсените за нуждите на кораб „G. A." с уникален идентификационен номер ЛМО/ № •• спринклери според този файл е следното:

165F (74С) AND 212F (100С) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1.G3A, G4 - 50 броя;

57C (135F) COVER PLATE SUB-ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALED AUTOMATIC SPRINKLER - 50 броя.

Въз основа на посочените във файл във формат Microsoft Excel спецификации, ищецът от своя електронна поща •• на 23.05.2023г. в 16, 11ч. отправя запитване до ответника на негова електронна поща info@firesystems- bg.com, относно възможността ответника да достави точно индивидуализираните стоки и искане за търговска оферта в съответствие с направеното до него предишния ден запитване № •• от „M. S. L., Л. К.

На 25.05.2023г. в 09, 05ч. от електронна поща •• на електронна поща •• е получена оферта от "П. С." ЕООД, ЕИК •• за доставка на стоките с цена БЕЗ ДДС за 165F (74С) AND 212F (100С) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя;

57C (135F) COVER PLATE SUB-ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMATIC SPRINKLER - 50 броя.

На същата дата в 11: 55 ч. чрез електронна поща: •• до "П. С." ЕООД от 23.05.2023г. 16, 11 ч. чрез електронна поща: •• на ответника от ищеца са предоставени и получените в запитване № •• чрез системата „S.“ четири броя снимки с цел конкретизация и препятстване на възможността за грешка в доставката.

Проведен е и телефонен разговор между представители на ищеца и ответника, в който на представителя на ответника е било обяснено, че краен получател на стоките от евентуалната поръчка ще бъде чуждестранна компания, чийто кораб се нуждае от същите и че същият се намира в Завод на „М.-Д." АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в •• в с. ••.

В отговор отново на същата дата в 12, 46 ч. от електронна поща •• на електронна поща sales@transmar.bg е било получено потвърждение на вида, външния вид и характеристиките на оферираното оборудване.

Въз основа на това потвърждение "Т.-М. С." ЕООД на 25.05.2023г. в 14, 22 местно време или 12, 22 GMT отправило чрез международна система S." оферта до „M. S." L., Л. К. за доставка на SPRINKLER system cover MODEL G1, G3A, G4 - 50 бр. SPRINKLER system cover MODEL HC and HC-QF- 50 бp. в съответствие c конкретното тяхно описание и спецификация в придружаващия първоначалното запитване Файл във Формат Microsoft Excel.

На 26.05.2023г. в 12, 27 местно време или 10, 27 G. M. S." Ltd, Л. К. чрез системата „SHIPSERV“ е приело офертата и е направило заявка до „Т.-М. С." ЕООД за доставяне на исканото оборудване.

На 29.05.2023г. е проведен телефонен разговор между представители на ищеца и ответника, направена е поръчката за доставка на 165F (74С) AND 212F (100С) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя;

57C (135F) COVER PLATE SUB-ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMAT1C SPRINKLER - 50 броя и е сключен неформален договор за покупко-продажба на същите с продавач - ответника и купувач-ищеца.

Въз основа на сключения неформален договор за покупко-продажба на същите от 29.05.2023Г. между "Т.-М. С." ЕООД, ЕИК 148037536 и "П. С." ЕООД, ЕИК ••, "Т.-М. С." ЕООД, ЕИК •• сключва неформален договор за продажба на същите стоки с „G. A." с уникален идентификационен номер /1МО/ № •• чрез международната система SHIPSERV по поръчка и запитване № 901020032.

След проведения разговор чрез електронна поща: •• до "П. С." ЕООД на 29.05.2023г. 15, 51ч. чрез електронна поща: •• са изпратени данните за издаването на фактура от доставчика и ответник.

Ответникът е издал такава фактура на 30.05.2023г. с № 00000001945 за следните вещи:

Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010-50 бр., Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010-50 бp.

Фактурата е заплатена от ищеца на същата дата по посочената в банковата сметка чрез паричен превод на стойност 8 880, 00 лв. с включен ДДС.

На 07.06.2023г. представител на ответника - Я. А. е извършил доставка на фактурираните Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010 - 50 бр. и Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010 – 50 бр. в базата на "T.-M. С." ЕООД в ••, за което е бил съставен приемо- предавателен протокол от същата дата. Стоките е получил служителят на "Т.- М. С." ЕООД - Д. В. Т. На същата дата доставените стоки са транспортирани и предоставени на кораб „G. A." с уникален идентификационен номер № ••, намиращ се Завод на „М. Д." АД, ••, със седалище и адрес на управление в ••.

Незабавно след доставката, представители на корабособственика заявяват, че доставените Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010 - 50 бр. Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010 -50 бp.

HE СЪОТВЕТСТВАТ НА ИСКАНИТЕ ОТ ТЯХ 165F (74C) AND 212F (100C) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя;

57C (135F) COVER PLATE SUB-ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMATIC SPRINKLER - 50 броя.

Незабавно е уведомен представител на ответника - П. П. П. за несъответствието и същият е поканен да посети кораб „G. A." с уникален идентификационен номер № ••, намиращ се Завод на „М.-Д.“ АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в ••.

На следващият ден 08.06.2023г. в периода от 10, 20ч до 11, 50ч. и в присъствието на служителят на „Т.-М. С." ЕООД- Д. Д. Д. и представители на ответника - П. П. П. и Д. П. А. посещават кораб „G. A." с уникален идентификационен номер № ••, намиращ се Завод на „М.-Д." АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в ••.

По време на това посещение се установява несъответствието между заявените и доставените стоки и негодността на последните за предвиденото в неформалния договор за продажба употребление.

Въз основа на това се постига устна договорка доставените с приемо- предавателния протокол от 07.06.2023г. стоки да бъдат подменени от страна на ответника с такива, които да съответстват на поръчаното и да бъдат годни за предвиденото в неформалния договор за продажба употребление.

На същата дата след приключването на посещението на кораба в 16, 56 чрез електронна поща •• на електронна поща •• е получен линк към официален сайт на производител на спринклери Rapidrор.

В телефонен разговор между представител на ответника П. П. и представител на ищеца - Д. Д. Д., в който първият е обяснил, че ако бъдат поръчани спринклери от този модел, то същите независимо от обстоятелството, че не отговарят на първоначалната заявка и направената първоначална оферта, то те ще бъдат годни за предвиденото в неформалния договор за продажба употребление от крайния получател- кораб „G. A." чрез неговия оператор „M. S." L., Л. К.

Второто, което е обяснил представителя на ответника П. П. е че за да бъде извършена експресна доставка на този друг вид спринклери, то „Т.-М. С." ЕООД следва да заплати допълнително сумата от 200, 00 евро.

На 12.06.2023г. в 11, 25ч. чрез електронна поща •• на електронна поща •• от представител на ответника е поискано потвърждение за цената за извършване на експресна доставка на спринклери и и cover plates 83 mm. В размер на 200, 00 евро.

Върнат е отговор за потвърждение в 11, 27 ч. от електронна поща •• до "П. С." ЕООД чрез електронна поща: ••, с който „Т.-М. С." ЕООД се съгласява САМО И ЕДИНСТВЕНО да заплати тази допълнителна цена от 200, 00 евро за извършване на експресна доставка.

От страна на ответника за сумата от 200, 00 евро е била издадена ФАКТУРА № Q00000Q1964 12, Q6, 2Q23r, за „транспортни услуги за експресни доставки" на стойност 480, 00 лева с включен ДДС.

Сумата е заплатена от „Т.-М. С." ЕООД на същата дата.

На 14.06.2023г. представител на ответника е извършил доставка на 100 БР, СПРИНКПЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") Съставен е бил приемо-предавателен протокол. Служителят на "П. С." ЕООД е взел първоначално доставените спринклери:

Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010 - 50 бp.;

Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010-50 бp.

При така извършената подмяна вероятно поради грешка и двата екземпляра от съставения на 14.06.2023г. приемо-предавателен протокол са останали в представителя на ответника и у ищеца е останала само товарителницата от куриера DHL.

За доставените 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm 1/2") HE Е БИЛА ИЗДАВАНА НОВА ФАКТУРА.

За доставените на 07.06.2023г. и върнати на 14.06.2023г. от ищеца на ответника спринклери:

Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010-50 бp.;

Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010 -50 бp.

HE Е БИЛО ИЗДАДЕНО КРЕДИТНО ИЗВЕСТИЕ по фактура № 00000001945/30.05.2023г. и приемо-предавателен протокол от 07.06.2023г.

На 14.06.2023г. „Т.-М. С." ЕООД издава фактура № 3000043088 на „G. A." с уникален идентификационен номер /IМО/ № ••.

На същата дата служителят на „Т.-М. С." ЕООД Д. Д. Д. посещава кораб „G. A." с уникален идентификационен номер № ••, намиращ се в Завод на „М.-Д." АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в •• и доставя 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2").

Незабавно след доставката, представители на корабособственика заявяват, че доставените 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") също не съответстват и са негодни за предвиденото по неформалния договор за продажба между Д.-М. С." ЕООД и „G. A." с уникален идентификационен номер /1МО/ № ••чрез международната система SHIPSERV от 29.05.2023г., по поръчка и запитване № ••.

Представителят на ищеца Д. Д. Д. незабавно уведомява представителя на ответника П. П. П.за това обстоятелство и че новодоставените стоки - 100 бр. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") СЪЩО СА НЕГОДНИ за предвиденото в неформалния договор за продажба между „Т.-М. С." ЕООД и "П. С." ЕООД употребление.

Капитанът на „G. A." с уникален идентификационен номер /ІМО/ № •• изпраща на 14.06.2023г. в 19, 42 GMT ИЛИ 21.42ч българско време от електронна поща •• до оператора на кораба „M. S. L., Л. К. уведомление за отказ от поръчка и запитване № •• на спринклерите поради тяхното несъответствие.

Това уведомление е препратено до •••.

На 15.06.2023г. представителят на ответника П. П. П. заедно с Д. Д. Д. отново посещават кораб „G. A." с уникален идентификационен номер № ••, намиращ се Завод на „М.-Д." АД, ЕИК •••, със седалище и адрес на управление в •••.

Там П. П. П. повторно е уведомен за негодността на доставените и с втората доставка спринклери и за отказа на крайния получател на стоките „G. A." с уникален идентификационен номер /ІМО/ № •• да ги приеме поради негодността им за предвиденото употребление.

При създалата се ситуация П. П. П. се ангажира да предостави сертификат от производителя R., с който да удостовери, че исканите и заявени от „M. S." L., Л. К., чрез „Т.-М. С." ЕООД спринклери 165F (74С) AND 212F (100С) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя; 57C (135F) COVER PLATE SUB-ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMATIC SPRINKLER – 50 броя могат успешно да бъдат заменени от доставените от него на 14.06.2023г. 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2").

На 16.06.2023г. чрез електронна поща ••• на електронна поща ••• документ с такова съдържание е получен, но същият не е СЕРТИФИКАТ, а писмо от E. S. M.

Към този момент вече е станало ясно, че доставените и на 14.06.2023г. спринклери са негодни за предвиденото в неформалния договор за продажба между „Т.-М. С." ЕООД и "П. С." ЕООД употребление.

На 16.06.2023г. „Т.С - М. С." ЕООД издава на „G. A." с уникален идентификационен номер /1МО/ № •• кредитно известие по фактура № 3000043088.

Направено е неформално искане доставените на 14.06.2023г. вещи / СПРИНКЛЕРИ - 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2")/ да бъдат върнати от „Т.-М. С." ЕООД на ответника "П. С." ЕООД, а заплатените по фактура с номер № 00000001945 от 30.05.2023г. сума в размер на 8 880, 00 лева и по фактура с номер № 00000001964 от 12.06.2023г. сума в размер на 480, 00 лева да бъдат върнати и респективно за това да бъдат издадени кредитни известия от страна на доставчика и ответник "П. С." ЕООД.

В отговор на направеното искане на 26.06.2023г. чрез електронна поща ••• на електронна поща ••• е получено съобщение, в което от името и за сметка на ответника "П.С." ЕООД е поискано от дължимите по фактура с номер № 00000001945 от 30.05.2023г. сума в размер на 8 880, 00 лева и по фактура с номер № 00000001964 от 12.06.2023г. сума в размер на 480, 00 лева да бъде удържана сумата от 1957, 00 лева, която представлявала „начислени от ответника „r. a. a. f." съгласно „Общи условия на производител R." и така да бъдат издадени кредитните известия.

„Т.-М. С." ЕООД категорично е отказало да бъде изпълнено поставеното условие в писмото от 26.06.2023г. чрез електронна поща ••• до електронна поща •••.

Този отказ е заявен на същата дата чрез електронна поща ••• до "П. С." ЕООД на електронна поща •••.

След тази дата ответникът е отказал каквато и да е било комуникация с ищеца и на практика е отказал да приеме връщането на доставените на 14.06.2023г. 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm 1/2") респективно да изплати получените по фактура с номер № QG0QQ001945 от 30, 05, 2023г, сума е размер на 8 880, 00 лева и по фактура с номер № 00000001964 от 12.06.2023г. сума в размер на 480, 00 лева.

С оглед на горното ищецът твърди, че:

1. Между „Т.-М. С." ЕООД и ответника "П. С." ЕООД е бил налице сключен неформален договор за продажба от 29.05.2023г. при условията на чл.318 и сл. от Търговския закон на следните стоки: СПРИНКЛЕРИ 165F (74С) AND 212F (100С) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя и на 57C (135F) COVER PLATE SUB-ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMATIC SPRINKLER - 50 броя на стойност 8 800, 00 /осем хиляди и осемстотин/ български лева с ВЛЮЧЕН ДДС.

1. На 07.06.2023г. в изпълнение на този договор с приемо-предавателен протокол от същата дата ответника "П. С." ЕООД е доставил на „Т.-М. С." ЕООД както следва: Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010-50 бp. Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010 – 50 бp. за което и издал фактура № 00000001945/ 30.05.2023г., която е била заплатена на същата дата.

1. Доставените на 07.06.2023г. стоки са били негодни за предвиденото в договора от 29.05.2023г. употребление и продавачът "П. С." ЕООД е бил незабавно уведомен за това. Продавачът и ответник "П. С." ЕООД е поискал допълнително сумата от 200, 00 ЕВРО за доставка и подмяна на доставените на 07.06.2023г. и негодни за употребление стоки, за което е издал фактура № 00000001964/ 12.06.2023г., която е била заплатена на същата дата.

1. На 14.06.2023г. "П. С." ЕООД е доставил на „Т.-М. С." ЕООД 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") и получил обратно доставените на 07.06.2023г. стоки - Rapidrop sprinkler 15mm(1/2"NPT) К80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/ СЕ + cover plate white Ral 9010 - 50 бр. и Rapidrop Sprinkler 15mm(1/2"NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010 – 50 бp.

1. За това действие е бил съставен приемо-предавателен протокол от 14.06.2023г., чиито два екземпляра поради грешка са останали в представителя на "П. С.И" ЕООД, но чието съществуване е потвърдено от ответника в писмо от електронна поща ••• на електронна поща •• от 26.06.2023г.

1. Доставените на 14.06.2023г. 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop. COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") също са негодни и не съответстват на спецификацията на стоките по неформалния договор за продажба от 29.05.2023г. - СПРИНКЛЕРИ 165F (74С) AND 212F (1QQC) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя и на 57C (135F) COVER PLATE SUB- ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMATIC SPRINKLER - 50 броя.

1. За този недостатък на доставените на 14.06.2023г. стоки /тяхното несъответствие с договорените такива/ „Т.-М. С." ЕООД незабавно е уведомило по смисъла на чл.194, ал.1 от ЗЗД продавача и ответник "П. С." ЕООД на същата дата, представител на последния лично е бил запознат с този факт и се е уверил за неговото наличие на 15.06.2023г., в периода между 10, 53ч., и 11, 36ч. в с. ••• в Завод на „М.-Д." АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в ••• при посещение на кораб „G. A." с уникален идентификационен номер /1МО/ № •••.

1. „Т.-М. С." ЕООД е поискало да върне доставените на 14.06. 2023г. стоки: 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") на продавача и ответник, но последният е отказал и считано от 26.06.2023г., е преустановил всякаква комуникация с доверителя ми, 9. Доставените на 14.06.2023г. от "П. С." ЕООД стоки 100 БР. СПРИНКЛЕРИ МОДЕЛ RD207 Rapidrop, COVER PLATE SIZE 83mm diameter, VERTICAL ADJUSTMENT 12.8 mm (1/2") и пoнастоящем се намират в складовата база на доверителя ми в ••, 10. Кораб „G. A••" с уникален идентификационен номер /ІМО/ № •• за периода 22.05.2023г. - 16.06.2023г. се е намирал в завод на „М.-Д." АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в •••.

1. „М.-Д." АД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление в ••, осъществява контролно-пропускателен режим в своя завод, находящ се в ••, отразява в специален дневник всички посетители, в който са отразени посещението на представителите на ответника П. П. П., ЕГН •••••••••• и Д. П. А., ЕГН •••••••••• на 08.06-2023гг и посещението на П. П. П., ЕГН •••••••••• на 15.06.2023г.

С оглед на горното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът "П. С." ЕООД, ЕИК ••, със седалище и адрес на управление: ••, представлявано от управителя В. Д. В., чрез процесуалния си представител адв. И. З. от САК, per. № •• от ЕРА, адрес за връчване: •••., депозира отговор.

Счита депозираната искова молба за допустима.

Оспорва исковата молба по основание и размер. Предявен е неоснователен иск за заплащане на сумата в размер на 9360 лева, представляваща заплатена цена по неформален договор за продажба от 29.05.2023 г. по две фактури № 00000001945/30.05.2023 г. на стойност 8880 лв. и № 00000001964/12.06.2023 г. на стойност 480 лв.

Фактура № 00000001964/12.06.2023 г. на стойност 480 лв. има за предмет транспортни услуги за експресни доставки, но няма за предмет продажба, поради което правното основание по чл.195, ал.1 от ЗЗД е неприложимо.

Относно доставените на ищеца по Протокол от 07.06.2023 г., - 50 броя Rapidrop sprinkler 15 mm (1/2" NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f LPCB/CE + cover plate white Ral 9010 и - 50 броя Rapidrop sprinkler 15 mm (1/2" NPT) K80(5.6) concealed 72c/162f + cover plate white Ral 9010, Ответникът твърди, че преди доставката им, ищецът, чрез електронната поща на Д. Д. (D. D. •••), на 26.05.2023 г. до електронната поща на П. П. (••) е направил изрично потвърждение на направената оферта и е помолил да бъдат приготвени. След доставката им на 07.06.2023 г. от страна на ищецът не е последвало уведомление за неизправност или някакъв дефект на доставените нови спринклери. Ответникът не е страна в отношенията на ищеца с кораб „G. A.". От кораба също не е постъпило до ответника уведомление за дефект на доставените спринклери. Отговорността на продавача по чл.195, ал.1 от ЗЗД възниква тогата, когато продадената вещ има недостатъци, които съществено намаляват нейната цена или нейната годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление. В случая, ищецът не твърди доставените нови спринклери да са с недостатъци, правещи ги негодни за предвиденото в неформалния договор 29.05.2023 г. употребление. На ответника не е било известно, че ищецът имал сключен договор с кораб „G. A." за доставка на спринклери, и какво е било предвиденото този договор употребление.

Доколкото ответникът има информация за осъществявания ремонт на кораб „G. A.", то това се обяснява с основния предмет на дейност на ответника по пожаросигнални и пожарогасителни системи, налагащ извършването на огледи, тестване, сертифициране и друг специализирани услуги. Такава информация, ответникът има и за много други кораби на ремонт в българските пристанища.

Ответникът оспорва твърдението на ищеца, че на 14.06.2023 г. негов служител бил доставил 100 бр. спринклери Модел RD207 Rapidrop COVER PLATE SIZE 83 mm diameter VERTICAL ADJUSMENT 12, 8 mm (1/2") и бил взел първоначално доставените спринклери, както и че, двата екземпляра от съставения на 14.06.2023 г. приемо-предавателен протокол са останали в представител на ответника.

Ответникът счита, че ищецът, като осъществяващ дейност по корабен шипшандлер (доставчик), има възможност и получава корабни възли, части и детайли от множество доставчици, поради което няма съответствие между доставените му по неформален договор за продажба от 29.05.2023 г. с Протокол от 07.06.2023 г., спринклери с тези, предмет на отношенията на ищеца с кораб „G. A.". Ответникът счита, че има голяма вероятност, настоящата претенция да е провокирана от обстоятелството, че по повод осъществяването на доставените спринклери, ищецът е установил пряка връзка с доставчика на ответника, поради което е придобил възможност да замени доставените му спринклери на по-ниска цена, спрямо тази на която е придобил от ответника, като по този начин увеличи печалбата си за сметка на ответника.

Искането за връщане на доставените спринклери, ответникът е възприел, като желание за отказ от доставката, а не като изявление за открити недостатъци и дефекти на спринклери, поради което и е препратил към общите условия за връщане на доставената стока на производителя R. Производството е образувано по предявен иск от Ж. М. В., ЕГН •••••••••• с настоящ адрес: ••, чрез адв. Д. Т. от ВАК със съдебен адрес: •• срещу Б. Т. К., ЕИК •• със седалище и адрес на управление: •••.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител адв.В. от ВАК поддържа иска и наведените в исковата молба фактически твърдения. В хода по същество на делото моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, чрез адв.З. поддържа отговора на исковата молба. В хода по същество на делото моли съда да отхвърли иска с присъждане на разноски.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Като писмени доказателства по делото са приети представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на документи, а именно: Извлечения от електронна кореспонденция на електронна поща •• с електронна поща ••; Извлечения от електронна кореспонденция на електронна поща •• с електронна поща •• - 11 стр. за периода 23.05. 2023г.- 26.06.2023г.; фактури № 00000001945/ 30.05.2023г. и №00000001964/12.06.2023г.; Извлечения от банкова сметка на Д.-М.С." ЕООД, за извършени плащания по фактури №00000001945/30.05.2023г. и № 00000001964/12.06.2023г.; 4 броя снимки, представляващи прикачени файлове към ЗАПИТВАНЕ № 901020032 В МЕЖДУНАРОДНА СИСТЕМА „SHIPSERV“ от ЗАЯВИТЕЛ „G. A." с уникален идентификационен номер /ІМО/ № •• ЧРЕЗ „M. S." L., Л. К. - № 10768 от 22.05.2023г. и препратени от електронна поща до електронна поща ••• на 25.05.2023г.; Приемо- предавателен протокол от 07.06.2023г. по фактура № 00000001945/ 30.05.2023г.; Фактура № 3000043088/14.06.2023г. – превод от английски език; Кредитно известие № 300004134 от 16.06.2023г. – превод от английски език; заявка за оферта от 22.05.2023г. – превод от английски език; оферта от 25.05.2023г. – превод от английски език; поръчка от 26.05.2023г. – превод от английски език; реквизиция от 01.02.2023г. - превод от английски език; имейл от 14.06.2023г. – превод от английски език; имейл от 19.06.2023г. – превод от английски език; потвърждение за плащане – извлечение от сметка на Т. – М. С. ЕООД.

Приобщено към доказателствения материал по делото е представено от третото неучастващо в делото лице „М.-Д." АД, извлечение от Дневника на посетителите в ККЗ „М.-Д.“ за датите 08.06.2023г. и 15.06.2023г. - заверено копие в три листа.

В полза на ищеца е допуснат и разпитан като свидетел Д. Д. Д.

От показанията на свидетеля се установява следното: Във връзка с доставките между „Т.-М. С.“ на спринклери през 2023г. в края на месец май и началото на месец юни получават запитване от доверен клиент за спринклерни глави. На случаен принцип избира „П. с.“ ЕООД за оферта. Те изпращат тяхната оферта и той изпраща тяхната към MSC, които изпращат запитването. Ден, два след това получават потвърждение и той чрез имейл изпраща до „П. с.“ потвърждение, като преди това е попитал сто процента да му потвърдят чрез имейл, че са оферираните глави. Получават главите. Лично той ги занася на кораба. Фактическото предаване на стоката става в техния склад, който се намира в село Тополи, ул.Акация 32 от колега, който чрез приемо- предавателен протокол приема стоката. Те са продавачи, не са специалисти по пожарни системи.Доверяват се на „П. с.“, че те ще оферират и ще им доставят правилните части поискани от кораб. След получаването им, лично ги взема и ги закарва на кораба. В момента на отварянето офицер от екипажа проверява стоката и на момента е разбрано, че стоката не е подходяща за изпълнение на работата, която е възложена. След това веднага се обажда първо на г-н П. и му съобщава това. След това в писмен вид също и го моли да дойде на мястото на кораба, за да видят за какво става въпрос, къде е грешката, дали може по някакъв начин да поправят всичко и те да се запознаят изцяло с кораба като цяло, за да знаят и те какво да предложат за след това. Пристигат двама господа – г-н П. и още един, на който забравя името. Тримата посещават кораба. Около 20 – 30 мин са седели на кораба, като лично ги моли – и екипажът е там, всички са там, да покажат какво точно е нужно. Господата проверяват, гледат, струват и казват, че всичко им е ясно, няма проблем. Установява се, че стоката е грешна. Грешката се изразява най- малкото в самия диаметър на главичките, които влизат в дупката горе на тавана. Грешката идва от доставчика в случая, защото те точно и ясно пускат запитване какво точно търсят.Размерът на детайлите ги определя корабособственикът, който пуска в запитването си точно определен размер и точно определен вид. След посещението на кораба, господата казват, че ще проверят. Проверяват и казват, че могат да доставят правилните, но ще струва допълнително 200 евро за бърза доставка, които те заплащат. След няколко дни стоката отново пристига в техния склад, като приемо-предавателен протокол не е оставен в техния склад за втората коригирана стока. Стоката оставят отново на негов колега Димитър, който я приел. В случая бил съставен приемо-предавателен протокол и най-вероятно, поради грешка са останали и двете копия в доставчика. Мисли, че е съставен защото колегата му се е подписал за приемането им, по думи на колегата му. Той взима стоката и отново я нося на кораба, като веднага отново разбират, че доставените за втори път стоки не съответстват със запитването и нуждите на кораба. Веднага е уведомил г-н П. за това и го моли да дойде отново, за да убедят по някакъв начин кораба, че тези главички ще им свършат работа. Той пристига, качихме се двамата на кораба, не успяват това да се случи и се разделят в завода. От там нататък те изпращат имейл с фактура, в която е описана точно сумата, плюс 200 евро разходи, плюс сума за рестокин фийс, която не е упомената абсолютно никъде и по абсолютно никакъв начин по време на разговорите им – в предварителните им разговори, нито в следващите. Те – „Т.-М. С.“ първо, загубват доверието на техен много добър клиент, с който работят от дълги години и донякъде опетняват тяхното име с тази грешна доставка. След това от „П. с.“ спират абсолютно по всякакъв начин да отговарят на техните повиквания и така се стига и до това дело. Според него по лично мнение и двата пъти има грешно доставена, грешно разбрана информация може би от „П. с.“. Впоследствие свидетелят сочи каква е организацията на работа и изразява становище, защо счита, че доставката е сгрешена от ответника.

При така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Съдът е сезиран с претенция основана на чл.195, ал.1 от ЗЗД. Същата визира случаите, в които продавачът отговаря съгласно чл.193 от ЗЗД. В нормата на чл.193, ал.1 от ЗЗД е регламентирано, че продавачът отговаря, ако продадената вещ има недостатъци, които съществено намаляват нейната цена или нейната годност за обикновеното или за предвиденото в договора употребление.Предвид нормата на чл.193 ЗЗД във вр. с чл.194 от ЗЗД, както и ТР №40 от 30.06.1986год. по гр.дело №56/1985год. на ОСГК на ВС, явни са тези недостатъци, които са установими при обикновен преглед на вещта, а скрити недостатъци са тези, които се появяват впоследствие, както и тези, които не са могли да бъдат забелязани тогава при обикновен преглед.

Отговорността на продавача за недостатъци и способите за правна защита на купувача са уредени в чл.193 и сл. ЗЗД. При продажба на вещи с недостатъци съгласно чл.195, ал.1 и ал.3 от ЗЗД, купувачът разполага с няколко възможности, между които има право на избор: да иска разваляне на договора с връщане на стоката и разноските по продажбата, да задържи вещта и да иска намаление на цената, да иска отстраняване на недостатъците за сметка на продавача или да иска друга стока без недостатъци.

В случая ищецът се позовава на първата възможност, като претендира ответникът да бъде осъден да вземе доставената стока и върне получената цена от продажбата. За да настъпят тези последици обаче ищецът следва да установи, че доставените стоки са дефектни, както и че е развалил договора за продажба от 29.05.2023год., респективно направил изявление за разваляне на този договор.

Безспорно от събраните по делото доказателства се установява, че между страните е сключен неформален договор за продажба от 29.05.2023г. за доставка на 165F (74С) AND 212F (100С) COVER PLATE CONCEALED SPRINKLER MODEL G1, G3A, G4 - 50 броя; 57C (135F) COVER PLATE SUB- ASSEMBLY FOT USE WITH ANGUS MODEL HC AND HC-QR 68C (155F) CONCEALEDAUTOMAT1C SPRINKLER - 50 броя, с продавач - ответника и купувач-ищеца срещу цена в размер на 8880 лева.

Обвързаността на страните с горепосочения договор се установява от изричното потвърждение от ищеца на направената от ответника оферта, чрез електронната поща на Д. Д. (D. D. •••), на 26.05.2023 г. до електронната поща на П. П. (•••), както и от свидетелските показания.Цената е била заплатена от ищеца на 30.05.2023 г. за което ответникът издал фактура № 00000001945/30.05.2023 г. на стойност 8880 лв.

Доставката е осъществена на 07.06.2023 г., видно от съставения на същата дата Приемо-предавателен протокол. При съставянето на приемо- предавателния протокол от 07.06.2023 г. не е било констатирано несъответствие на доставените вещи спрямо поръчаните.

В случая страните по сделката имат качеството на търговци, поради което са приложими разпоредбите на чл.318 и сл. от ТЗ, уреждащи търговската продажба. Чл.324 от ТЗ сочи, че купувачът трябва да прегледа стоката и ако не отговаря на изискванията, да уведоми незабавно продавача. Ако купувачът не направи това, стоката се смята одобрена, като съответстваща на изискванията, освен за скрити недостатъци. Идеята на законовия регламент е обезпечаване бързия стокооборот и незабавно изясняване и ликвидиране на отношенията между продавач и купувач. Продавачът трябва да може да разчита, че щом изтече определено време, продаденото от него е било прието като напълно редовно. Купувачът трябва да прегледа продадената му вещ веднага след като я приеме, за да добие представа за истинското й състояние, като трябва да стори това с вещина, с необходимото внимание и подробно и съответно – незабавно, ако констатира недостатъци, трябва да уведоми за това продавача или негов представител, като заяви дали отказва да я приеме, дали иска друга в замяна, дали иска връщане на цената, респ. освобождаване от задължението да я плати.

Предвид това, за да може купувачът да иска връщане на платената цена - право по чл.195 ал.1 пр.1 от ЗЗД, ищецът следва да докаже, че: 1) продадените стоки са имали недостатък и 2) че купувачът незабавно е уведомил продавача за недостатъка. Недостатъкът на стоката представлява такова отклонение от нейните качествени показатели, правещо я изцяло или частично негодна за обикновеното или предвиденото в договора употребление.

Съдът приема в настоящия случай, че ищецът не доказа доставената му стока в изпълнение на договора от 29.05.2023год. да страда от някакви конкретни недостатъци, които да са установено след приемането или несъответствие на доставените спринклери с писмено уговорена техническа характеристика. В насока, че стоката страда от недостатъци са ангажирани от ищеца само гласни доказателства, чрез показанията на св. Душко Душев, който е сключил договора за ищцовата страна. Като участвал формално в процесните отношения този свидетел се явява свързано с ответника лице, което е заинтересовано от изхода на делото. Предвид на това и съдът не може да даде вяра на тези показания, които освен това се явяват неподкрепени с други гласни или писмени доказателства. Липсват каквито и да било доказателства от които да се установи, че поръчаните и приети с приемо- предавателен протокол от 07.06.2023год. стоки са проявили недостатъци, изразяващи се в несъответствие на стандартите за предлагането им. Напротив наведените твърдения и показанията на свидетеля Душев са в насока за несъответствие между поръчаното и доставеното, а не, че това, което е доставено има недостатъци като качество. Така на въпроса на съда дали ответникът като приема стоката се е уверил в нейното качество и изискванията, които са заложени в офертата, свидетелят Душев отговаря, че те са препродавачи, не са специалисти по пожарни системи. Те се доверяват на „Пожарни системи“, че те ги оферират и ще им доставят правилните части поискани от кораба.

Твърденията на ищеца, че на 14.06.2023 г. служител на ответника доставил 100 бр. спринклери Модел RD207 Rapidrop COVER PLATE SIZE 83 mm diameter VERTICAL ADJUSMENT 12, 8 mm (1/2") и бил взел първоначално доставените спринклери, както и че, двата екземпляра от съставения на 14.06.2023 г. приемо-предавателен протокол са останали в представител на ответника, останаха напълно недоказани. Не се доказа доставените спринклери да са били върнати от кораба на ищеца, а той от своя страна да ги е върнал на ответника, а напротив: корабът е отплавал с доставените спринклери, докато в склада на ищеца не са установени липси.В тази връзка съдът счита, че следва да се отбележи неотносимостта на фактура №00000001964/12.06.2023год. на стойност 480лева към процесните отношения, тъй като в същата като основание е записано транспортни услуги за експресни доставки.

Следва да се съобрази за пълнота на изложението, че неодобрение на доставените спринклери не се твърди да е направено от ищеца, а от негов контрагент в лицето на кораб „G. A.". Доставката обаче между ищеца и кораб „G. A." е различна от процесната. В тази доставка, ищецът се явява продавач, а кораб „G. A." купувач. Не са доказани предмета на тази доставка и другите факти относно осъществяването й. Не може автоматично да се заместват обстоятелствата от тази доставка между ищеца и кораб „G.A." с тези по процесната доставка.

Както бе посочено по-горе, за да може купувачът да иска връщане на цената, освен наличието на недостатъци на стоката, следва да се установи и, че купувачът незабавно е уведомил продавача за тях. В съдебната практика се приема, че в закона не е предвидена презумпция за знание на продавача за недостатъци на продаваната вещ. Ако купувачът, след като прегледа стоката и открие недостатъци – явни или скрити – и не уведоми незабавно продавача за последните правата му по чл.195 от ЗЗД се преклудират. В това именно се състоят неблагоприятните последици за купувача от неизпълнение на задължението му по чл.324 изр.1 от ТЗ, защото ако продавачът не е бил уведомен или уведомяването му не е било извършено незабавно от купувача, отговорността му за лошо изпълнение (недостатъци) отпада по силата на презумпцията на закона, че в този случай купувачът е одобрил стоката като съответстваща на изискванията – чл.324 изр.2 от ТЗ. Тази законова презумпция важи за всички случаи, освен ако недостатъците са скрити, какъвто обаче случаят не е.

В настоящия случай ищецът не установи скрити недостатъци на стоките, доставени му и приети на 07.06.2023год., нито, че е уведомил незабавно продавача за конкретни недостатъци, поради което не може да върне същата и да иска възстановяване на платената сума.

Освен горното, ищецът не доказа да е направил изявление за разваляне на договора за продажба от 29.05.2023год. Правилата на чл. 87 от ЗЗД са приложими, когато в особената част на ЗЗД не са уредени особени правила за различните договори и когато страните не са уговорили друг начин за развалянето. По общото правило двустранният договор се разваля поради неизпълнение по причина, за която длъжникът отговаря с едностранно изявление от кредитора. Изявлението трябва да съдържа подходящ срок за изпълнение, независимо от това дали падежът вече е настъпил, или настъпва по силата на изявлението. Ако посоченият срок е подходящ, ефектът на развалянето настъпва, ако длъжникът не изпълни до изтичането му, а ако изявлението не съдържа срок или срокът е недостатъчен, ефектът на развалянето настъпва, ако длъжникът не изпълни до изтичането на обективно подходящия с оглед на обстоятелствата срок. С исковата молба може да бъде развален всеки двустранен договор, независимо от това дали в нея е посочен подходящ срок за изпълнение, не е посочен никакъв срок, или посоченият срок е недостатъчен. Договорът се счита развален с исковата молба, ако длъжникът не изпълни в хода на производството по делото до изтичането на обективно подходящия с оглед на обстоятелствата срок. По правило договорът за продажба не е фиксирана сделка по смисъла на чл.87, ал.2, предл.3 от ЗЗД, тъй като видно от доказателствата по делото страните не са му придали характер на такъв. В случая не е налице нито една от хипотезите на чл.87, ал.2 от ЗЗД. Не се установява също така по безспорен начин виновното неизпълнение на задължения от страна на продавача.

С оглед изложеното по-горе, съдът да приема, че процесният договор от 29.05.20223год. е валидна облигационна връзка към която не могат да бъдат приложени последиците за развалянето й по смисъла на чл.87 от ЗЗД. Предвид на това и страните не могат да претендират реституция на престациите си по валидно съществуваща правна връзка. Ето защо исковата претенцията се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

При изхода от спора пред настоящото инстанция, на ответника следва да се присъдят разноски.Същите възлизат в размер от 1300лева и се изразяват в платено адв.възнаграждение.

Воден от горното, съдът