Решение № 1050 от 19.7.2024 г. на Софийски градски съд по дело № 510/2024 г.

Софийски градски съдТърговско отделение19.07.2024 г.докладчик Пламен Колев

Диспозитив

ОТМЕНЯ отказ Отказ № 20240228160450-4/06.03.2024 г на ДЛР при АВ, като указва да се извърши вписване на обстоятелствата по заявление А4 вх. № 20240228160450 / 28.02.2024 г. Решението не подлежи на обжалване. Съдия при Софийски градски съд: _______________________

Мотиви

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ. Образувано е по жалба на „ИТА И.“ ООД срещу Отказ № 20240228160450- 4/06.03.2024 г на ДЛР при АВ. Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на отказа. Сочи, че изводът на длъжностното лице относно чл. 197 от Търговия закон противоречи на закона и на константната съдебна практика, постановена в аналогични случаи. Това противоречие са изразява в неправилните изводи на длъжностното лице за приложениена нормите на ТЗ, в частност на чл. 197 от ТЗ, касаещи необходимостта от вземане на решение за приемане на финансовия отчет на дружеството и срока, в който следва да се вземе решение за ефективно увеличение на капитала с неразпределената печалба. Разпоредбата на чл. 197, ал. 1 от ТЗ, която се отнася до увеличение капитала на акционерно дружество, може да бъде приложена по аналогия спрямо дружество с ограничена отговорност само досежно способа на увеличение на капитала, а именно - чрез превръщане на част от печалбата в капитал, доколкото и акционерното дружество и дружеството с ограничена отговорност са капиталови търговски дружества. В този смисъл способът, чрез който е увеличен капиталът на „ИТА И.“ ООД не противоречи на закона. Счита, че законът (чл. 197, ал. 2 от ТЗ и чл. 21, ал. 4 от Наредба № 1 от 2007 г.) изисква от дружество с ограничена отговорност само и единствено представяне на баланс на дружеството към датата на решението за увеличаване на капитала, което е сторено. Моли отказът да бъде отменен и се задължи АВ да извърши вписване на заявените обстоятелства. АВ е изразила становище за неоснователност на жалбата, като е изложила мотиви аналогични на отразените в отказа. Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното: Обжалваният отказ е постановен по депозирано заявление А4 вх. № 20240228160450 / 28.02.2024 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „ИТА И.“ ООД увеличаване на капитала на „ИТА И.“ ООД от 1000000 лева на 2000000 лева, от собствени средства на дружеството, посредством използване на част от неразпределената печалба, чрез записване на нови 100000 дяла с номинална и емисионна стойност 10 лева всеки дял, които се поемат от съдружниците съразмерно на участието им в капитала до увеличаването, както следва - В.И.Б. записва и поема 63000 нови дяла на стойност 630000 лева, и Е.В.Б. записва и поема 37000 нови дяла на стойност 370000 лева, като след увеличението капиталът на дружеството е в размер на 2000000 лева, разпределен на 200000 дяла с номинална стойност 10 лева всеки дял: промяна размера на дяловото участие на съдружниците съобразно увеличението на капитала, а именно: В.И.Б. - 126000 дяла, на обща стойност 1260000 лева, и Е.В.Б. - 74000 дяла, на обща стойност 740000 лева; приемане на актуален (нов) Дружествен договор на „ИТА И.“ ООД. Към подаденото заявление са приложени документи, касаещи промяна на обстоятелствата по група „Капитал“, а именно: Решението на общото събрание на съдружниците за промяна на обстоятелствата - Протокол от извънредно Общо събрание на съдружниците в капитала на „ИТА И.“ ООД, отразяващ решение за увеличение на капитала от собствени средства на дружеството, който е в изискуемата се от ТЗ форма - с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, удостоверени подписи per. № 1225/28.02.2024 г. и удостоверено съдържание per. № 1226/ 28.02.2024 г., том 1, № 111 от 28.02.2024 г. на В.В., Нотариус с район на действие Районен съд - град София, per. № 268 в регистъра на Нотариалната Камара; Дружественият договор, съдържащ промяната; Дружественият договор, съдържащ промяната, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени; Декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ; Пълномощно за пред ТРРЮЛНЦ; Балансът към датата на решението за увеличаване на капитала; Годишен финансов отчет на дружеството към 31.12.2019 г. ведно с доклада за дейността и доклада на независимия одитор и съответните приложения; и Документ за внесена такса в полза на ТРРЮЛНЦ. Със заявление Ж1 вх. № 20240305101808 / 05.03.2024 г. във връзка с Указания № 20240228160450/01.03.2024 г. са представени и следните документи: 1. Междинен счетоводен баланс към 28.02.2024 г. в съответствие с изискванията на чл. 25 от Закона за счетоводството, а именно - с посочени в него: наименованието на предприятието - „ИТА И.“ ООД; правната му форма - дружество с ограничена отговорност; седалището и адреса на управление - гр. София 1766, район „Витоша“, ул. ••••; регистърът, в който предприятието е вписано - вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ при Агенцията по вписванията; и регистрационният му номер от този регистър - ЕИК ••••; и2. Обяснителна записка относно искането на годишен финансов отчет за 2023 г., проверен от независим одитор и документи, установяващи приемането на годишния финансов отчет за 2023 г. от общото събрание, с пояснения относно приложението на чл. 197 от ТЗ в случаите на дружество с ограничена отговорност. По заявлението е постановен Отказ № 20240228160450-4/06.03.2024 г., мотивиран с неизпълнение указания на заявителя да представи приет одитиран годишен финансов отчет за предходната година (2023г.) и доказателства за приемането му, с оглед надлежно установяване наличието на средствата за исканото увеличение, в законовия срок по чл. 19. ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното: Жабата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт на АВ, от лице с правен интерес и следователно се процесуално допустима. Разгледаната по същество е основателна. Търговският закон с нормата на чл. 148 е уредил само начините на увеличаване на капитала на дружествата с ограничена отговорност, без да урежда източниците за това. За акционерното дружество изрично е предвидена възможността за увеличаване на капитала със средства на дружеството (чл. 197, ал. 1 ТЗ), каквато разпоредба при дружествата с ограничена отговорност липсва. Това обаче не означава, че нашето законодателство забранява увеличаване на капитала при дружества с ограничена отговорност за сметка на неразпределената печалба. Напротив. Търговският закон предвижда три начина за увеличаване на капитала увеличаване на дяловете, записване на нови дялове и приемане на нови съдружници. Съобразно източниците на средства увеличаването на капитала бива ефективно и номинално. Принципът е капиталът да бъде увеличаван ефективното чрез нови вноски и при трите начина. Но нашето законодателство допуска и номинално увеличаване на капитала за сметка на дружественото имущество, което превишава стойността на записания капитала. В чл. 12, ал. 1, т. 13 и 14 Закон за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) при посочване на неподлежащото на облагане имущество, законодателят е допуснал разпределяне на печалбата в търговското дружество под форма на нови дялове или увеличаване на номиналната стойност на записаните вече дялове. Това разпределение на печалбата изрично е посочено като източник за увеличение на капитала и по двата му начина: чрез записване на нови дялове и увеличаване номиналната стойност на съществуващите такива. Идеята за допустимост на увеличаване на капитала на дружеството с ограничена отговорност за сметка на дружествено имущество разпределяне на натрупана печалба, се съдържа и в чл. 12, ал. 1 от Закон за корпоративното подоходно облагане. При определяне на основата за облагане на доходите от дивиденти и ликвидационни дялове се изключва разпределената печалба под форма на дялове и акции по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 13 и 14 ЗОДФЛ. Следователно нашето законодателство допуска номинално увеличаване на капитала за сметка на дружественото имущество, което превишава стойността на записания капитал ( РЕШЕНИЕ № 467 ОТ 16.07.2004 Г. ПО ГР. Д. № 1866/2003 Г., I Т. О. НА ВКС). Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.4 от НАРЕДБА № 1 ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2007 г., регламентиращи приложенията към заялвението на ООД при промяна на обстоятелствата по група "Капитал" към него се прилага - при увеличаване на капитала със средства на дружеството - балансът към датата на решението за увеличаване на капитала. Следователно няма правно основание да се приеме, че дружеството с ограничена отговорност следва да спазва стриктно предвидената в чл. 197, ал. 1 изр. второ ТЗ процедура. Тя се отнася само за акционерното дружество и цели да гарантира правата на акционерите, които не са лично ангажирани в дейността на дружеството и чиито интерес е основно финансов, както и от друга страна да се гарантират и правата на кредиторите на акционерното дружество( така РЕШЕНИЕ № 438 ОТ 31.10.2019 Г. ПО В. Ч. Т. Д. № 308/2019 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - БУРГАС). Съгласно представения протокол от 28.02.2024 г., с нотариално удостоверени подписи и съдържание, е било взето единодушно решение на съдружниците за увеличаване на капитала на дружеството от собствени средство, посредстовм използаване на част от неразпределена печалба с 1 000 000 лв. или капитала става 2 мил. лева., както и поемането му от съдружниците. Представен е счетоводен баланс към тази дата, от който се установява, че печалбата на дружеството е над 1000 000 лв. и следователно тя може да сулужи за увеличаване на капитала с тази сума. Депозирани са и останалите изискуеми документи съгласно чл.21, ал.4 от НАРЕДБА № 1 ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2007 г. Следователно условията за вписване на увеличението на капитала и неговото придобиване са налице. Поради несъвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на АВ, отказът следва да се отмени и се укаже да се извърши вписване. Воден от горното Софийски градски съд

Цитирани разпоредби

14