Решение № 56 от 10.3.2021 г. на Административен съд - Видин по дело № 38/2021 г.

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 255/03.12.2020г. по АНД № 1019/2020г. по описа на Районен съд Видин. Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 56

Гр. Видин, 10.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, административнонаказателен състав в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Николай Витков Членове:

Биляна Панталеева Борис Борисов при секретаря Мария Иванова и в присъствието на прокурора К. Кирилов като разгледа докладваното от съдия Касационно АНД № по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН, подадена от Т.С.Т. ••• против решение № 255/03.12.2020г. по АНД № 1019/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 00038/07.08. 2020г. на директора на ОДБХ Видин, с което на касатора е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500 лева за извършено нарушение на чл.52 ал. 1 т. 6 и „глоба“ в размер на 300лв. за извършено нарушение на чл.425 ал. 1 от Закона за ветеринарномедицинската дейност.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението.

Ответникът взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, доводите на страните и посочените касационни основания в жалбата, Административният съд прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетеля и актосъставител Александров, непосредствено е възприел неговите показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани доказателства са обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС е стигнал до верните юридически изводи, а именно че в обжалваното НП правилно е ангажирана отговорността на Т. за нарушение на горепосочените текстове от Закона за ветеринарно медицинската дейност и са наложени съответните наказания. Неоснователни са оплакванията в касационната жалба. Към момента на проверката превозното средство не е притежавало изискуемия лиценз, такъв е издаден по-късно. Твърдението, че не е издадена заповед на изпълнителния директор на БАБХ по чл. 52 ал. 1 т. 6 ЗВД и това е причина за липсата здравен сертификат е неоснователно. Налице е законово изискване за здравен сертификат, влязло в сила. Такъв не е представен и не е следвало да се транспортират животни без него. По отношение на чл. 28 ЗАНН в НП е описано, че е направена преценка за наличието на маловажен случай. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установено извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. Настоящият състав възприема посочените в първоинстанционното съдебно решение мотиви за законосъобразност на оспореното НП. С оглед горното неоснователни са оплакванията в жалбата и решението на ВРС следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. ІІ - ро от ЗАНН във вр. с чл.208 АПК, Административен съд Видин

РЕШИ

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 255/03.12.2020г. по АНД № 1019/2020г. по описа на Районен съд Видин. Решението не подлежи на обжалване.